Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

398059, г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, лит. Б, кб. 410

+7 (4742) 56 51 94, 56 51 93, +7 (906) 592 39 11

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ПРИ АНО ПО ОКАЗАНИЮ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ГРАЖДАНАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ

THE INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION OF THE LIPETSK REGION UNDER THE ANO FOR THE LEGAL ASSISTANCE TO CITIZENS AND ORGANIZATIONS

Регламент Арбитражного учреждения

РЕГЛАМЕНТ

REGULATIONS

ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО

АРБИТРАЖНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИ АНО ПО ОКАЗАНИЮ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ГРАЖДАНАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ»

или

«КОДЕКС ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»

«CODE OF ARBITRATION PROCEDURE»

(не является законом)

(is not the law)

в редакции от 01.09.2016 года с изменениями, внесёнными Постановлением №1 от 13.01.2017 года, Постановлением № 2 от 10.07.2017 года, Постановлением №3 от 03.08.2017 года, Постановлением № 4 от 01.09.2017 года, Постановлением № 5 от 20.09.2017 года, Решением от 30.10.2017 года, Постановлением № 6 от 22.11.2017 года

 

Составители:

Герштейн Г.И.

Рыбалко И.П.

Галегузова С.Ю.

Дизайн:

Бураков Н.О.

 

Корректоры:

Правдина Н.В.

Гузенко Л.Н.

ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Сфера применения настоящего Регламента (Кодекса)

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Статья 3. Правовое положение

Статья 3.1. Мораторий на рассмотрение некоторых видов споров и его снятие

Статья 4. Действие Кодекса третейского судопроизводства в пространстве и времени

Статья 5. Законодательство о третейском судопроизводстве

Статья 6. Законодательство, применяемое арбитрами

Статья 6.1. Применимое право

Статья 6.2. Научный Совет Арбитражного учреждения

Статья 7. Компетенция Арбитражного учреждения

Статья 7.1. Соотношение положений арбитражного соглашения, настоящего Кодекса и договора

Статья 7.2. Обязательные к исполнению сторонами спора локальные акты Арбитражного учреждения

Статья 7.3. Личный и публичный характер Локальных постановлений вспомогательного характера

Статья 8. Арбитражное соглашение

Статья 8.0. Признание лица (лиц), не участвовавшего(их) в подписании арбитражного соглашения, его сторонами без их согласия

Статья 8.1. Заключение арбитражного соглашения путём размещения оферты на сайте третейского суда или в ином информационном носителе

Статья 8.2. Порядок заключения арбитражного соглашения при покупке товара (заказе услуг), а также размещения иных объявлений на интернет-сайтах с использованием информационно-телекоммуникационной системы «Интернет»

Статья 8.3. Заключение арбитражного соглашения наследниками

Статья 9. Лица, участвующие в третейском разбирательстве

Статья 10. Представители в арбитраже

Статья 11. Организация и деятельность Арбитражного учреждения

Статья 12. Председатель и заместитель председателя Арбитражного учреждения

Статья 13. Третейские судьи (арбитры)

Статья 14. Секретариат

Статья 15. Ответственный секретарь

Статья 16. Место нахождения Арбитражного учреждения и место проведения слушаний

Статья 17. Сохранение тайны

Статья 18. Порядок предоставления документов

Статья 19. Направление и вручение документов

Статья 20. Язык третейского разбирательства

Статья 21. Срок рассмотрения спора третейским судом. Исчисление сроков

Статья 22. Арбитражные (третейские) сборы и расходы

РАЗДЕЛ II. ПРИНЦИПЫ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 23. Основные принципы судебного третейского разбирательства

Статья 24. Независимость и беспристрастность третейского судьи

Статья 25. Равенство и состязательность сторон

Статья 26. Рассмотрение дел в закрытом заседании

Статья 27. Устность и письменность производства по делу

Статья 28. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел

Статья 29. Содействие третейского суда достижению сторонами соглашения. Медиация. Примирительные процедуры в международных отношениях

Статья 30. Обязательность решения третейского суда

Статья 31. Добровольность исполнения решения третейского суда

РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

Статья 32. Действия суда при поступлении искового заявления без арбитражного соглашения (третейской оговорки)

Статья 32.1. Действия третейского суда при поступлении искового заявления по электронной почте суда

Статья 32.2. Действия третейского суда при поступлении искового заявления, являющегося акцептом оферты, размещённой на сайте Арбитражного учреждения, или оферты, размещённой на ином информационном носителе

Статья 33. Предъявление иска

Статья 33.1. Особая форма предъявления иска

Статья 34. Содержание искового заявления

Статья 34.1. Претензионный порядок

Статья 35. Цена иска

Статья 36. Устранение недостатков искового заявления

Статья 37. Принятие искового заявления

Статья 37.1. Материалы Арбитражного учреждения

Статья 37.2. Прекращение производства по делу полностью или в части, возобновление производства по делу полностью или в части, объединение и разъединение дела, разделение иска на дело и материал

Статья 38. Уведомление ответчика

Статья 39. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Статья 40. Принятие третейским судом обеспечительных мер

Статья 40.0. Особенности принятия обеспечительных мер Арбитражным учреждением или третейским судом в отношении имущества должника, являющегося предметом залога, с привлечением залогодержателя в качестве третьего лица для участия в деле или без такового

Статья 40.1. Особенности передачи Арбитражному учреждению материальных ценностей по встречному обеспечению

Статья 40.2. Ответственность Арбитражного учреждения перед стороной, выполняющей постановление (определение) третейского суда о встречном обеспечении

Статья 40.3. Ответственность сторон третейского разбирательства друг перед другом за невыполнение постановления (определения) третейского суда о принятии обеспечительных мер (договорная ответственность и трансформация принятого судебного третейского акта в договор)

Статья 40.4. Порядок исполнения отдельных обеспечительных мер, принятых третейским судом или Арбитражным учреждением

Статья 40.5. Порядок принятия третейским судом обеспечительных мер по заявлению коллекторской организации вне рамок искового производства

Статья 41. Отзыв на исковое заявление

Статья 42. Встречный иск

Статья 43. Последствия непредставления документов и участие сторон

Статья 44. Изменение или дополнение исковых требований или возражений по иску

Статья 45. Образование состава третейского суда

Статья 46. Извещение сторон о заседании

Статья 47. Отвод судьи, секретаря, эксперта, переводчика и специалиста

Статья 48. Изменения в составе третейского суда

Статья 49. Прекращение полномочий третейского судьи и замена третейского судьи

Статья 50. Участие сторон и лиц в заседании третейского суда

Статья 51. Доклад дела

Статья 52. Проведение устного слушания

Статья 52.1. Протокол устного слушания

Статья 53. Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения

Статья 54. Доказательства

Статья 54.1. Свидетель

Статья 54.2 Специалист

Статья 54.3. «Друзья третейского суда»

Статья 55. Основания для освобождения от доказывания

Статья 56. Отложение рассмотрения дела, прекращение и приостановление разбирательства

Статья 56.1. Особенности рассмотрения дел с участием сторон и/или лиц, являющихся подданными другого государства, и дел в соответствии со ст. 6.1 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения

Статья 56.2. Порядок передачи споров из другого Арбитражного учреждения

Статья 57. Религиозные споры

РАЗДЕЛ III.I. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 57.1. Решение о судебном приказе

Статья 57.2. Требования, по которым выдаётся решение о судебном приказе

Статья 57.2.1. Номенклатура исков, на основании которых выносится решение о судебном приказе, основанное на не бесспорных требованиях

Статья 57.3. Разграничение требований о вынесении решения о судебном приказе

Статья 57.4. Подача искового заявления о вынесении решения о судебном приказе

Статья 57.5. Содержание решения о судебном приказе

Статья 57.6. Действия третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе

Статья 57.7. Действия третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне ответчика

Статья 57.8. Особенности действий третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне истца

Статья 57.9. Действия третейского суда при поступлении аналогичного искового заявления о вынесении решения о судебном приказе в отношении истца по первоначально поданному исковому заявлению

РАЗДЕЛ III.II. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СПОРЫ

Статья 57.10. Инвестор и Реципиент

Статья 57.11. Инвестиционные споры

Статья 57.11.1 Предсудебные споры

Статья 57.12. Действия истца при подаче искового заявления в третейский суд по спору, вытекающему из договора инвестирования

Статья 57.13. Порядок доказывания в третейском суде при рассмотрении внутреннего частного инвестиционного спора

Статья 57.14. Порядок рассмотрения и доказывания внутреннего частно-публичного инвестиционного спора

Статья 57.15. Порядок рассмотрения смешанного частного инвестиционного спора

Статья 57.16. Порядок рассмотрения смешанного частно-публичного инвестиционного спора

Статья 57.17. Внешние инвестиционные споры

Статья 57.18. Межгосударственные споры и споры с международными организациями

Статья 57.19. Международные споры не инвестиционного характера

РАЗДЕЛ IV. РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 58. Акты третейского суда

Статья 59. Принятие решения (постановления в порядке ст. 60.1 Регламента) третейским судом. Форма и содержание решения третейского суда

Статья 59.0. Порядок передачи судебного третейского акта в Арбитражное учреждение, принятого арбитром, рассматривающим спор в дистанционном режиме

Статья 59.0.1. Порядок оформления и выдачи судебного акта участникам третейского разбирательства, принятого арбитром, местом дислокации которого не является город Липецк

Статья 59.1. Судебные штрафы и частные постановления (определения)

Статья 60. Исправления в решении третейского суда арифметических ошибок и опечаток. Разъяснение решения. Дополнительное решение

Статья 60.0. Производство в случае отмены компетентным судом арбитражного решения или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 60.1. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства

Статья 60.1.0. Законная сила решения и постановления (определения) третейского суда. Дата вступления

Статья 60.2. Производство в третейском суде в порядке дистанционно-заочного разбирательства

Статья 60.3. Судебные поручения

Статья 60.4. Участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи

Статья 60.5. Особенности рассмотрения дела с использованием систем видео-конференц-связи третейским судом в нерабочее (ночное, утреннее, вечернее) время, выходные и праздничные дни и с участием лиц, не владеющих русским языком

Статья 61. Хранение дел и материалов

Статья 62. Возвращение подлинных документов

РАЗДЕЛ V. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 63. Порядок исполнения решения третейского суда

Статья 64. Принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 64.1. Решение третейского суда, на которое не требуется исполнительный документ

Статья 65. Опубликование решений

РАЗДЕЛ VI. АРБИТРАЖНЫЕ СБОРЫ И РАСХОДЫ

Статья 66. Состав расходов, связанных с разрешением споров в третейском суде

Статья 67. Арбитражный сбор

Статья 67.1. Банковские и иные реквизиты для уплаты арбитражного сбора

Статья 68. Исчисление арбитражного сбора

Статья 69. Депозитный арбитражный сбор

Статья 70. Дистанционные арбитражные сборы

Статья 71. Арбитражные сборы при выполнении судебных поручений других судов и рассмотрение дела или проведении заседаний с использованием системы видео-конференц-связи

Статья 72. Арбитражные сборы по программе «Сельский суд» и «Районный арбитраж»

Статья 73. Арбитражные сборы по программе «Оферта»

Статья 74. Особенности оплаты арбитражного сбора по искам Центрального Банка РФ и к Центральному Банку РФ, а также по искам органов страхового надзора и его должностных лиц и к ним

Статья 75. Исчисление арбитражных сборов при выезде суда для рассмотрения дела вне административных границ города Липецка

Статья 76. Порядок начисления арбитражных сборов при рассмотрении дел в порядке ст. 6.1 КТС настоящего Арбитражного учреждения

Статья 77. Межгосударственный арбитражный сбор

Статья 78. Арбитражный сбор «Социальный»

Статья 79. Оплата арбитражного сбора при рассмотрении третейским судом искового заявления о выдаче решения о судебном приказе

Статья 80. Арбитражный сбор по искам, заявленным в порядке ст. 59.1 Регламента третейского суда

Статья 81. Исчисление арбитражного сбора при наличии первичного арбитражного соглашения о рассмотрении спора в другом третейском суде

Статья 82. Исчисление арбитражного сбора по спорам, вытекающим из договоров инвестирования

Статья 82.1. Исчисление арбитражного сбора по спорам между сторонами, одна из которых является резидентом свободной экономической зоны, расположенной в РФ

Статья 82.2. Арбитражный сбор по программе популяризации третейского разбирательства

Статья 82.3. Арбитражный сбор за рассмотрение заявления коллекторского агентства о принятии обеспечительных мер

Статья 83. Порядок исчисления арбитражных сборов по религиозным спорам

Статья 84. Арбитражный сбор за администрирование арбитража третейским судом, образованным сторонами для рассмотрения конкретного спора

Статья 84.1. Арбитражный сбор за рассмотрение исков по обжалованию действий и бездействия аккредитованных при настоящем АНО коллекторских и комиссионных организаций, а также их должностных лиц

Статья 85. Порядок исчисления не оговоренных настоящим Кодексом арбитражных сборов

Статья 86. Отсрочка и рассрочка оплаты арбитражного сбора

Статья 87. Увеличение и уменьшение арбитражного сбора

Статья 88. Арбитражный сбор при встречном иске

Статья 89. Распределение расходов по арбитражному сбору между сторонами

Статья 90. Покрытие дополнительных расходов

Статья 91. Порядок уплаты сумм арбитражных расходов и сборов

Статья 92. Издержки сторон

Статья 93. Иное распределение арбитражных расходов и сборов

РАЗДЕЛ VI.I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДОВ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ИЛИ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

Статья 93.1. Право обращения в третейский суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, стороны, против которой принято арбитражное решение, в случае его отмены полностью или частично, а равно в случае отказа компетентного суда в выдаче исполнительного листа, либо его выдаче на принудительное исполнение решения в части

Статья 93.2. Сроки подачи заявления в порядке ст. 93.1 Кодекса третейского судопроизводства

Статья 93.3. Порядок подачи заявления в порядке ст. 93.1 Кодекса третейского судопроизводства

Статья 93.4. Действия третейского суда при поступлении заявления ответчика о возобновлении производства и принятии нового решения и взыскании с истца расходов ответчика, связанных с разрешением спора в третейском суде

Статья 93.5. Полномочия третейского суда приостановить производство по заявлению ответчика о принятии нового арбитражного решения и взыскании с истца расходов ответчика, связанных с разрешением спора в третейском суде

Статья 93.6. Сроки приостановления производства по делу и порядок возобновления производства по делу

Статья 93.7. Действия третейского суда при наличии одновременно производств по заявлению о принятии нового решения и взыскании судебных расходов с истца и по заявлению о возобновлении производства по делу, поданному в соответствии со ст. 60.0 настоящего Кодекса, либо новому аналогичному иску в соответствии с ч. 3 ст. 422 ГПК РФ, ч. 3 ст. 427 ГПК РФ, ч. 3 ст. 234 АПК РФ, ч. 3 ст. 240 АПК РФ

Статья 93.8. Право третейского суда отказать в удовлетворении заявления стороны о принятии нового решения третейским судом и взыскании расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде

РАЗДЕЛ VII. КОМИТЕТ ПО НАЗНАЧЕНИЮ АРБИТРОВ

Статья 94. Комитет по назначению арбитров

Статья 95. Порядок формирования состава комитета по назначению арбитров

Статья 96. Полномочия Комитета по назначению арбитров

Статья 96.1. Полномочия комитета арбитров, возникающие из настоящего Кодекса

Статья 96.2. Лицо, имеющее право обратиться с административно-третейским иском в Комитет по назначению арбитров

Статья 97. Порядок подачи жалобы или административно-третейского искового заявления в Комитет по назначению арбитров

Статья 98. Действия третейского суда при поступлении жалобы или административно-третейского иска в Комитет по назначению

Статья 99. Действие Комитета по назначению арбитров при поступлении жалобы или административно-третейского искового заявления

Статья. 100. Постановление и решение, принимаемые по результату рассмотрения жалобы или административно-третейского иска

Статья 101. Действие третейского суда и председателя Арбитражного учреждения при поступлении постановления Комитета по назначению, принятого по результату рассмотрения жалобы

Статья 102. Действия состава третейского суда, на которые не может быть подана жалоба в Комитет по назначению арбитров

Статья 103. Отводы членам Комитета по назначению

Статья 104. Материалы Комитета и президента АНО

Раздел VIII. ПРАВО ТРЕТЕЙСКОГО СУДА НАЗНАЧИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Статья 105. Право третейского суда назначить представителя

Статья 106. Порядок назначения третейским судом представителя и его обжалования

Статья 107. Порядок рассмотрения ходатайства ответчика о назначении ему представителя

Статья 108. Порядок разрешения вопроса о назначении ответчику представителя по инициативе третейского суда

Статья 109. Постановление о назначении ответчику представителя

Статья 110. Размер гонорара адвоката

Статья 111. Стороны, оплачивающие вознаграждение адвокату, назначенному третейским судом ответчику

Статья 112. Принципы разрешения вопроса о взыскании с истца размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, назначенному третейским судом ответчику в качестве представителя, или взыскания с ответчика денежных средств в качестве оплаты услуг его представителя, а также разрешения вопроса об оплате услуг адвоката за счёт АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

Статья 113. Источники средств на оплату услуг адвоката, назначенного третейским судом ответчику в качестве представителя, и порядок оплаты

Статья 114. Решение третейского суда, которым разрешается вопрос об оплате работы адвоката, назначенного третейским судом ответчику в качестве представителя

Статья 115. Порядок и сроки выплаты денежных средств адвокату, назначенному третейским судом ответчику в качестве представителя, если оплату производит АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

Статья 116. Защита прав АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

РАЗДЕЛ IX. ПОРЯДОК И СПОСОБЫ ВЫПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ТРЕТЕЙСКИЙ АКТОВ

Статья 117. Судебные третейские акты и их реализация

Статья 118. Виды реализации судебных третейских актов

Статья 119. Дуализм судебного третейского акта

Статья 119.1. Право должника отказаться от исполнения соглашения, указанного в части 2 ст. 4 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» № 230-ФЗ от 03.07.2016 года

Статья 120. Особенности реализации третейского акта аккредитованными и не аккредитованными при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям коллекторскими агентствами

Статья 121. Природа полномочий аккредитованных при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям коллекторских агентств и комиссионных организаций на реализацию решения (постановления, определения) третейского суда

Статья 122. Договорные полномочия аккредитованных при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям коллекторских агентств (организаций)

Статья 122.1. Наделение коллекторского агентства специальным правом по отношению к комиссионеру и иным лицам, которые приняли настоящий Кодекс в качестве своего договора

Статья 123. Объём обязательств коллекторского агентства перед стороной, в чью пользу принято арбитражное решение

Статья 123.1. Соглашение стороны, против которой принято арбитражное решение, и коллекторского агентства

Статья 123.2. Наделение коллекторского агентства должником специальными полномочиями в рамках заключенного ими соглашения в порядке ст. 123.1 настоящего Кодекса

Статья 123.3. Порядок действий коллекторского агентства после уведомления должника о невозможности выполнения решения третейского суда без обращения взыскания на недвижимое имущество

Статья 123.4. Презумпция добросовестности коллекторского агентства и его сотрудников

Статья 123.5. Согласие должника на совершение действий коллекторским агентством

Статья 124. Стороны и форма договора

Статья 125. Срок действия договора

Статья 126. Дата заключения договора и подписи сторон

Статья 127. Личный договор коллекторской организации и лица, в чью пользу принято арбитражное решение или иной третейский акт

Статья 128. Право лица, в чью пользу принято арбитражное решение или иной третейский акт, требовать от должника возмещения расходов, понесённых на оплату услуг коллекторского агентства

Статья 129. Право коллекторской организации и её должностных лиц совершать определённые юридически значимые действия по производству, связанному с выполнением решения (постановления, определения) третейского суда об удовлетворении нематериальных претензий стороны (без взыскания денежных средств и признания права собственности)

Статья 130. Юридическая защита аккредитованного коллекторского агентства и его должностных лиц

Статья 131. Право коллекторской организации приостановить реализацию решения (постановления, определения) третейского суда или государственного суда

Статья 132. Обязанность коллекторской организации приостановить реализацию решения (постановления, определения) третейского суда или государственного суда

Статья 133. Сроки приостановления реализации судебного третейского акта

Статья 134. Обязанность коллекторской организации прекратить реализацию решения (постановления, определения) третейского суда или акта, принятого государственным судом

Статья 135. Поворот реализации решения (постановления, определения) третейского суда, а равно акта, принятого государственным судом

РАЗДЕЛ X. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА КОМИССИОНЕРОМ

Статья 136. Исполнение решения третейского суда комиссионной организацией

Статья 137. Принципы назначения обращения взыскания на имущество должника путём продажи его комиссионной организацией

Статья 138. Основания возникновения прав комиссионера на заключение сделки по отчуждению имущества должника

Статья 139. Действия комиссионера при назначении его продавцом недвижимого имущества должника на основании решения третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист

Статья 140. Действия комиссионера при назначении его продавцом недвижимого имущества должника на основании решения третейского суда, на которое исполнительный лист не выдавался

Статья 140.1. Трансформация решения третейского суда в договор

Статья 141. Действия комиссионера при назначении его продавцом недвижимого имущества должника на основании постановления коллекторского агентства и договора с ним о продаже недвижимого имущества должника

Статья 142. Право комиссионера отказаться от исполнения решения третейского суда

Статья 143. Право комиссионера передать недвижимое имущество в собственность взыскателя

Статья 144. Обязанность комитента совершить определённые действия

Статья 145. Действия и права комиссионера, если комитент (собственник имущества) препятствует его продаже

Статья 146. Вознаграждение и расходы комиссионера

Статья 147. Право комиссионера ходатайствовать перед третейским судом об изменении порядка исполнения решения третейского суда

Статья 148. Право и обязанность комиссионера приостановить комиссионную продажу имущества должника

Статья 149. Обязанность комиссионера прекратить реализацию имущества должника (комитента)

Статья 150. Обязанность комиссионера выполнить требования коллекторского агентства и/или последующее решение третейского суда

РАЗДЕЛ XI. ОСОБОЕ ИСКОВОЕ ТРЕТЕЙСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 151. Обжалование актов, принимаемых коллекторским агентством, действий (бездействия) его должностных лиц

Статья 152. Требования к исковому заявлению по оспариванию действий и/или бездействия должностных лиц коллекторского агентства, либо его актов, принимаемых в процессе реализации коллекторским агентством судебного третейского акта, либо акта государственного суда

Статья 153. Действия третейского суда при поступлении искового заявления к коллекторскому агентству или его должностным лицам

Статья 154. Сроки рассмотрения искового заявления, поданного в порядке ст. 152 Кодекса третейского судопроизводства

Статья 155. Обеспечительные меры, принимаемые третейским судом при осуществлении производства в порядке ст. 152 настоящего Кодекса

Статья 156. Полномочия третейского суда при принятии решения об обжаловании действий или бездействия должностных лиц коллекторского агентства, либо принятых ими актов

Статья 157. Оспаривание действий и бездействия иных лиц, осуществляющих исполнение решения третейского суда, а равно принятых ими соответствующих актов

 

Преамбула: настоящий регламент устанавливает процедуру третейского разрешения споров, в том числе корпоративных споров, размер арбитражных сборов и правила их определения постоянно действующим арбитражным учреждением при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и распространяет своё действие как на внутригосударственное, так и на международное и межгосударственное третейское разбирательство (арбитраж).

 

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Сфера применения настоящего Регламента (Кодекса)

1. Настоящий Регламент имеет второе фирменное наименование «Кодекс третейского судопроизводства» и сокращённое фирменное наименование – КТС (большими заглавными буквами). Понятие Регламент и Кодекс третейского судопроизводства или КТС являются едиными понятиями (синонимичными). Право на фирменное наименование «Кодекс третейского судопроизводства», а равно и на текст этого Кодекса принадлежит АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям (ИНН 4826125515).

1.1. Ссылка на данный документ, перепечатка из него текста в исковом производстве настоящего Арбитражного учреждения, а также в производстве в судах общей юрисдикции и иная защита своих прав или прав доверителя (адвокатом или представителем), не является нарушением авторских прав Арбитражного учреждения. Иная перепечатка, копирование для использования в целях тиражирования допускается только с письменного разрешения правообладателя.

1.2. Копирование, скачивание Кодекса с целью ознакомления, включения третейской оговорки в договор, заключения арбитражного соглашения, подготовки иска, возражений и прочих процессуальных документов допускается без согласования с правообладателем.

2. Настоящий Регламент, в дальнейшем по тексту «Кодекс третейского судопроизводства» или «Кодекс», или КТС, регулирует порядок действий Арбитражного учреждения, созданного при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, состава суда (Арбитров) при принятии искового заявления, его рассмотрении и принятии Решения или иного судебного акта третейского суда, принимаемого по результату рассмотрения искового заявления (заявления), а также порядок образования Арбитражного учреждения и деятельности Арбитров арбитражного учреждения, созданного при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям (далее-Арбитражное учреждение).

2.1. Если настоящий Кодекс в силу договора и/или арбитражного соглашения включается сторонами соглашения (контракта, договора) в договор в качестве его условий, то настоящий Кодекс регулирует порядок исполнения договора (контракта, соглашения) в той мере, в какой правовые нормы Кодекса третейского судопроизводства могут быть применимы к существу договора.

2.2. Настоящий Кодекс регулирует порядок администрирования арбитража, проводимого третейским судом, созданным для рассмотрения конкретного спора, а также администрирование международного коммерческого арбитража и арбитража внутренних споров в качестве постоянно действующего Арбитражного учреждения.

3. Арбитражное учреждение (третейский суд) является самостоятельным, постоянно действующим третейским судом, созданным в целях предоставления возможности урегулирования споров, путём третейского разбирательства и защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, вытекающих из гражданских правоотношений.

К оглавлению

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

1. Администрирование арбитража – выполнение функций постоянно действующим арбитражным учреждением по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора.

2. Арбитр (третейский судья) – физическое лицо, назначенное в порядке ст. 45 настоящего Регламента председателем настоящего ПДАУ или его заместителем в состав третейского суда для рассмотрения им спора, либо избранное (назначенное) сторонами в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом.

Деятельность арбитров в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской.

3. Арбитражное учреждение – специальное подразделение при некоммерческой организации, созданное для осуществления на постоянной основе функций администрирования арбитража.

4. Аккредитованная комиссионная организация – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, действующее(ий) в соответствии с правилами аккредитации АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, опубликованными на сайте www.olts.su, и имеющее(ий) преимущественное право на реализацию имущества должника на основании решения третейского суда (если иное не установлено соглашением сторон).

5. Аккредитованное коллекторское агентство – юридическое лицо, действующее в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и о внесении изменений в Федеральный закон № 230-ФЗ от 03.07.2016 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"», а также в соответствии с правилами аккредитации АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, опубликованными на сайте www.olts.su и договора с должником, а также личного договора с взыскателем.

6. Аккредитация – это официальное признание со стороны настоящего Арбитражного учреждения компетентности юридического лица и/или индивидуального предпринимателя в выполнении задач, связанных с реализацией и/или исполнения арбитражного решения или иного акта, принятого третейским судом. Наличие аккредитации означает, что данное лицо может гарантировать выполнение этих задач в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего Кодекса, и подтверждается аттестатом аккредитации и договором между аккредитованным лицом и АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациями, при котором создано настоящее ПДАУ, а также списком аккредитованных лиц, находящимся на сайте www.olts.su.

7. Арбитражное соглашение (третейское соглашение) – соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.

8. Арбитражное решение – итоговый акт третейского суда, принятый после исследования всех обстоятельств дела, которым разрешается спор по существу, либо утверждается мировое соглашение сторон в форме арбитражного решения на согласованных условиях, которое имеет ту же силу и подлежит исполнению как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

9. Виды и понятия Арбитражных соглашений, указанных в ч. 5 ст. 2 КТС, определяются в статье 8 настоящего Кодекса.

10. Кодекс третейского судопроизводства, также настоящий Кодекс, КТС – Регламент ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям».

11. Коллекторское агентство – юридическое лицо, действующее в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и о внесении изменений в Федеральный закон № 230-ФЗ от 03.07.2016 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"».

12. Компетентный суд – это суд Российской Федерации, определённый в соответствии с ч. 7 ст. 2 ФЗ № 382 от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

13. Компетентными судами, наряду с судами Российской Федерации, определёнными в ч. 7 ст. 2 ФЗ № 382 от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», являются суды иностранных государств, уполномоченные в соответствии со своим внутренним законодательством производить процедуру легализации решений иностранных судов, в том числе решений и иных судебных актов Российских государственных и третейских судов.

14. Личный договор – договор между коллекторским агентством и лицом, в чью пользу состоялось решение третейского суда, или иной акт, которым регулируются правоотношения между заказчиком услуги (взыскателем) и исполнителем (коллекторским агентством).

15. Локальное постановление вспомогательного характера – это нормативный документ настоящего Арбитражного учреждения, разработанный в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», содержащий для сторон третейского разбирательства, лиц, исполняющих судебный третейский акт, и иных лиц, на которых он может распространяться, правила и порядок осуществления и соблюдения их взаимных прав и обязанностей по отношению друг к другу, в связи с возникшими правоотношениями в конкретной правовой ситуации.

16. Материнский договор – договор (соглашение, контракт), которым третейский суд наделён полномочиями на рассмотрение споров по договорам, вытекающим из предмета исполнения такого материнского договора.

17. Настоящее Арбитражное учреждение, также настоящее ПДАУ – арбитражное учреждение «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям».

18. Научный совет настоящего Арбитражного учреждения, – это орган образованный при ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» для оказания содействия в осуществлении третейского разбирательства путём разработки научно-обоснованных рекомендаций и разъяснений по вопросам, отражённым в ч. 2 ст. 6.2 настоящего КТС. Состав научного совета, критерии включения в него членов, порядок формирования и объём деятельности устанавливаются отдельными документами ПДАУ и ст. 6.2 настоящего Кодекса.

19. ПДАУ – постоянно действующее арбитражное учреждение.

20. Постановление (определение) третейского суда – акт третейского суда, которым разрешаются промежуточные вопросы третейского разбирательства без разрешения спора по существу, либо устанавливается отсутствие компетенции на рассмотрении спора в третейском суде, либо разрешающий вопрос о наложении судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 105, 106 ГПК РФ и ст.ст. 119, 120 АПК РФ, либо отказывается в удовлетворении заявления, поданного в Арбитражное учреждение в соответствии со ст. 60.1 КТС.

21. Правила аккредитации АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям – правила, которые должен выполнить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, по исполнению которых данный хозяйствующий субъект получает аккредитацию АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, что даёт преимущественное право на осуществление функций по исполнению решений и постановлений третейского суда перед иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичные виды деятельности.

22. Правила арбитража (третейского разбирательства) – нормы, регулирующие порядок разрешения спора третейским судом, включающие правила обращения к нему и процедуру третейского разбирательства, в том числе администрируемую постоянно действующим арбитражным учреждением.

23. Секретарь – физическое лицо, выполняющее функции, предусмотренные cт. 15 настоящего Регламента.

24. Стороны третейского разбирательства – лица, указанные в статье 2 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и иных нормативных правовых актах, в том числе – в межгосударственных соглашениях, подписанных СССР и/или Российской Федерацией, а также лица, определённые как стороны третейского разбирательства законами иных государств, если настоящий третейский суд в качестве применимого права использует право другого государства.

25. Судебное арбитражное соглашение – соглашение третейского суда, действующего от имени АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и соглашение ответчика (ов) или их законных представителей, которым на условиях этого соглашения может быть смягчена их гражданско-правовая ответственность, за раскрытие сведений о фактических собственниках юридического лица (ответчика) или за раскрытие сведений о его бенефициаре, либо о лице под чьим контролем находится это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

26. Третейское разбирательство (арбитраж) – процесс разрешения спора третейским судом и принятия им решения либо постановления по процедуре, установленной настоящим Кодексом и/или сторонами спора.

27. Третейский суд ad hoc – третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ, за исключением возможного выполнения отдельных функций по администрированию конкретного спора постоянно действующим арбитражным учреждением, имеющим право на осуществление функций ПДАУ, если это предусмотрено соглашением сторон арбитража.

28. Упрощённый порядок – судебное(ые) заседание(я) третейского суда, который осуществляет разбирательство только на основе документов и других материалов без явки сторон (их представителей), в том числе – в порядке дистанционно-заочного режима и/или вынесения решения о судебном приказе.

29. Устное слушание дела – судебное(ые) заседание(я) третейского суда, который осуществляет разбирательство с участием сторон и/или иных лиц (в соответствии с настоящим Кодексом и процессуальным законодательством), для представления ими доказательств либо для устных прений.

30. Форма арбитражного соглашения – это отдельный письменный документ, электронный документ, пункт (раздел) в договоре, заключенном между сторонами по вопросам, не связанным с третейским разбирательством (арбитражная оговорка), или в форме, предусмотренной ст. 8 настоящего Кодекса. Все иные способы заключения арбитражного соглашения, не описанные в настоящем Кодексе и соответствующие закону, могут быть использованы сторонами для заключения арбитражного соглашения.

31. Церковный суд – это негосударственный суд, находящийся в юрисдикции органа (или их системы) той или иной религии, осуществляющий разрешение споров и иные функции судебной власти на основании норм религиозного права (епархиальный, церковный суд РПЦ, Шариатский, суд раввина Бейт дин, религиозный суд иной конфессии).

К оглавлению

Статья 3. Правовое положение

1. На рассмотрение Арбитражного учреждения могут быть переданы любые споры, подведомственные третейским судам, в соответствии с Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 года №5338-1, Модельном Законе «О третейских судах и третейском разбирательстве», принятом Межпарламентской Ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств 25.11.2016 года, Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года, Конвенцией Организации Объединённых Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, ст. 43 Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров, Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года №8640, Протоколом 1996 года об изменении Конвенции по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 года и резолюции, принятой специальным совещанием в Лондоне 07 ноября 1996 года, ст. 44 Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов от 08 апреля 1983 года, Конвенцией о взыскании за границей алиментов, Конвенцией о гражданстве замужней женщины от 29 января 1957 года, Конвенцией Организации Объединённых Наций о морской перевозке грузов 1978 года, Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 года, Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года, Конвенцией о мирном решении международных столкновений от 18 октября 1907 года, Уставу и Конвенции Международного союза электросвязи 1992 года, Гражданскому кодексу РФ, Земельному кодексу РФ, ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», ст. 50 Закона «О недрах» от 21.02.1992 года № 2395-1, ч.2 ст. 30 Закона №2383-1 от 20.02.1992 года «О товарных биржах и биржевой торговле», Федеральным законом № 315-ФЗ ст.ст.6,17,24 «О саморегулируемых организациях», ст.9 Федерального Закона № 355-ФЗ от 28.11.2011 г. «Об инвестиционном товариществе», ст. 17 Федерального Закона №115-ФЗ от 21.07.2005 года «О концессионных соглашениях», ч.5 ст. 8 Федерального закона от 02.12.1994 года № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд», ч.2 ст.129, ч.1 ст. 138 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ч.2 ст. 81, ч.4 ст.342, ч.2 ст. 343, ч.1 ст. 352, ст. 388, ст. 391, ч.ч.1,2 ст.393 Кодекса торгового мореплавания РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 23 февраля 1995 года № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», ст. 22 Федерального закона от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», ст. 6 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона № 160-ФЗ от 09.07.1999 года «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», ст.ст. 13, 14 Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ст. 35 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», а также с учётом разумного применения норм аналогии права, исходя из позиции законодателя, который не находит противоречий в возможности рассмотрения третейским судом споров, вытекающих из гражданских правоотношений; возможностью рассмотрения земельных споров третейским судом в соответствии ч.2 ст.64 Земельного кодекса РФ; возможностью рассмотрения споров о жилых помещениях в рамках Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; исходя из позиции законодателя, выраженной в ст. 384 и ст. 404 Трудового кодекса РФ, и с учётом позиции законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

2. На рассмотрение Арбитражного учреждения не могут передаваться споры, запрет на рассмотрение которых прямо установлен Российским законодательством, за исключением случаев, когда спор рассматривается между субъектами правоотношений, на которые не распространяется действие законодательства Российской Федерации, а указание в ч. 1 настоящей статьи о разумном применении аналогии права к правоотношениям, возникающим из трудового законодательства, семейного и жилищного относится, прежде всего, к спорам, возникающим у лиц, находящихся вне юрисдикции России.

3. Постоянно действующее Арбитражное учреждение не входит в систему государственных судов Российской Федерации.

4. Постоянно действующее Арбитражное учреждение не осуществляет государственную судебную власть и не является органом государственного правосудия, а третейские судьи (арбитры) не осуществляют государственное правосудие.

5. Арбитражное учреждение осуществляет негосударственную судебную власть, а третейские судьи осуществляют негосударственное правосудие в рамках и на основании ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года, нормативных актов и Федеральных законов РФ, указанных в ст. 3 настоящего Регламента.

6. Негосударственная власть третейского суда распространяется только на стороны третейского разбирательства и на лиц, участвующих или не участвующих в подписании арбитражного соглашения только в той части, в какой закон позволяет третейскому суду распространять свои властные полномочия на лиц, не участвующих в подписании арбитражного соглашения, на основании 1 абзаца п.4 Постановления КС РФ № 10-П от 26 мая 2011 года.

7. Арбитражное учреждение не подменяет собой государственные суды Российской Федерации, а третейские судьи не подменяют собой государственных судей, в том числе присяжных и арбитражных заседателей.

8. Власть третейских судей не идентична судебной власти судей судов Российской Федерации, но производна от государственной власти, так как полномочия Арбитры имеют на основании законов, и Арбитражное учреждение образовано в порядке и на основании законов РФ с разрешения Правительства РФ.

9. Настоящее Арбитражное учреждение не образует собой альтернативную судебную систему Российской Федерации или иную судебную систему.

10. Настоящее Арбитражное учреждение с иными Арбитражными учреждениями, действующими на территории РФ, не образуют иных судебных систем в Российской Федерации.

11. Негосударственная судебная власть Арбитражного учреждения осуществляется посредством гражданского судопроизводства.

12. Права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием.

13. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

14. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется в соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ. Альтернативной формой защиты прав и свобод человека и гражданина в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ является судебная защита его прав и свобод, которая может иметь форму обращения в государственный суд или третейский суд в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

15. Арбитражное учреждение осуществляет негосударственную судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, а также защиту прав юридических лиц в соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ.

16. Третейский суд обладает элементами государственно-властных полномочий на основании частей 2, 4, 6 ст. 25 ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года, а также в соответствии с ч.3 ст. 3 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ч. 6 ст. 4 АПК РФ, п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ, п. 3 ч.1 ст.150 АПК РФ, закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 – ФЗ от 21 июля 1997 года, закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102- ФЗ от 16 июля 1998 года (ч.1 ст.33), Земельным кодексом РФ, ст. 50 закона «О недрах» от 21.02.1992 года №2395-1, ст. 30 Закона №2383-1 от 20.02.1992 года «О товарных биржах и биржевой торговле», Федеральным законом № 315-ФЗ ст.ст.6,17,24 «О саморегулируемых организациях», ст.9 Федерального Закона № 355 – ФЗ от 28.11.2011 г. «Об инвестиционном товариществе», ст.17 Федерального Закона №115-ФЗ от 21.07.2005 года «О концессионных соглашениях», Федеральным законом от 02.12.1994 года № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд», ст. 35 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года№4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от 09 июля 1999 года№160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», а также п. 4 и 6.1 Постановления Конституционного суда РФ № 10-П от 26 мая 2011 года, предусматривающего право обжалования решения третейского суда лицами, не участвующими в подписании арбитражного соглашения.

17. Элементами государственно-властных полномочий третейский суд обладает на основании принятия соответствующих законов, указанных в ч.ч.1, 16 ст.3 Регламента настоящего Арбитражного учреждения.

К оглавлению

Статья 3.1. Мораторий на рассмотрение некоторых видов споров и его снятие

1. Если законом Российской Федерации или законами иного государства вводится прямой запрет на рассмотрение третейским судом определённых категорий дел, настоящее Арбитражное учреждение не рассматривает дела данной категории, что не исключает возможность рассмотрения третейским судом дел определённых категорий, рассмотрение которых запрещены одним государством и не запрещено другим государством, однако рассмотрение споров данной категории возможно только с учётом применения применимого права того государства, которое позволяет рассматривать споры данной категории дел и только в отношении лиц, являющихся подданными этого государства или в отношении лиц, на которых это право распространяется.

2. При возникновении законодательного запрета на рассмотрение определённых видов споров третейским судом, настоящее Арбитражное учреждение не рассматривает такие дела без изъятия из Регламента настоящего Арбитражного учреждения компетенции на рассмотрение данных видов споров в целях соблюдения не противоречия Кодекса третейского судопроизводства действующему законодательству государства, которое своим законодательным актом изъяло из компетенции третейских судов право на рассмотрение определённых видов споров, Арбитражное учреждение автоматически применяет мораторий на рассмотрение споров, изъятых из компетенции третейских судов законодательствами государств, а сам мораторий является бессрочным и действует до момента прекращения действия законодательного запрета. Снятие законодательного запрета на рассмотрение тех или иных споров третейским судом автоматически прекращает действие моратория Арбитражного учреждения на рассмотрение ранее запрещённых к арбитрированию категорий споров и не требует изменений Кодекса третейского судопроизводства настоящего Арбитражного учреждения. Дата вступления внутреннего закона страны в силу, о снятии ограничений, является датой прекращения моратория Арбитражного учреждения в части соблюдения внутреннего законодательного запрета государства.

К оглавлению

Статья 4. Действие Кодекса третейского судопроизводства в пространстве и времени

1. Настоящий Кодекс действует на территории Российской Федерации, а для сторон третейского разбирательства, выбравших настоящее Арбитражное учреждение компетентным судом для рассмотрения спора, Регламент действует во всех местах их нахождения и является для сторон действительными правилами третейского разбирательства.

1.1. Нормы Кодекса, регулирующие договорные материальные условия, принимаются сторонами в качестве дополнительных вне зависимости от применимого права сторон договора, их местонахождения, если иное не предусмотрено договором.

2. Истец и ответчик руководствуются настоящим Кодексом при подаче исковых заявлений, возражений на иск, встречных исковых заявлений и совершении прочих действий в третейском суде, однако, если настоящий Кодекс затрудняет защиту прав сторон (стороны) или ухудшает положение истца или ответчика, а спорные правоотношения возникли до вступления в силу настоящего Кодекса, стороны могут опираться на положения Кодекса третейского судопроизводства (Регламента), действовавшего до вступления в силу настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 5. Законодательство о третейском судопроизводстве

1. Порядок производства в третейском суде определяется настоящим Кодексом.

2. Порядок производства в третейском суде, не предусмотренный настоящим Кодексом, определяется действующим Российским гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством, ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», иными законами РФ, а в случае невозможности применения процессуальных законов РФ, третейский суд руководствуется международными договорами, заключенными СССР или Российской Федерацией и (или) законами иных стран, если настоящий третейский суд действует как международный коммерческий арбитраж или международным соглашением определено, что при рассмотрении спора необходимо применять законодательство другого государства.

3. Если по какому-либо процедурному вопросу нет указаний ни в законодательстве, ни в документах, регламентирующих деятельность настоящего третейского суда, третейский суд обладает усмотрением, допустимым по тому закону, который может быть в данном случае применим, для обеспечения справедливого, быстрого и окончательного разрешения спора.

К оглавлению

Статья 6. Законодательство, применяемое Арбитрами

1. Арбитр разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

1.1. Арбитр применяет законодательство других государств настолько, насколько это возможно при рассмотрении спора. В случае рассмотрения спора в порядке ст. 6.1 КТС третейский суд применяет законодательство государств, перечисленных в данной статье.

3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

4. При отсутствии законодательства, регулирующего спорные отношения, Арбитр исходит из общих начал и смысла закона, применяет законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а при его отсутствии исходит из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

К оглавлению

Статья 6.1. Применимое право

1. Если стороны договора или возникших отношений договорились, что их спор должен рассматриваться в соответствии с законами определённого государства, третейский суд рассматривает спор в соответствии с законом этой страны.

2. Настоящий третейский суд по соглашению сторон при рассмотрении спора применяет право следующих государств:

- Австралийский союз (Австралия)

- Азербайджанская Республика

- Австрийская Республика

- Республика Армения

- Республика Беларусь

- Королевство Бельгия

- Республика Болгария

- Федеративная Республика Бразилия

- Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии

- Венгрия

- Федеративная Республика Германия

- Греческая Республика

- Грузия

- Королевство Дания

- Государство Израиль

- Республика Индия

- Республика Индонезия

- Королевство Испания

- Итальянская Республика

- Республика Казахстан

- Канада

- Республика Кипр

- Республика Кыргызстан

- Китайская Народная Республика

- Республика Корея

- Латвийская Республика

- Литовская Республика

- Республика Молдова

- Королевство Нидерландов

- Королевство Норвегия

- Республика Польша

- Португальская Республика

- Румыния

- США

- Республика Таджикистан

- Турецкая Республика

- Республика Узбекистан

- Украина

- Французская Республика

- Финляндская Республика

- Чешская Республика

- Королевство Швеция

- Эстонская Республика

- Япония

3. Выбор правовой системы государства происходит сторонами договора или возникших отношений, либо производится судом самостоятельно (при отсутствии указаний на то в договоре), если из возникших правоотношений прослеживается, право какого государства подлежит применению в данном случае.

3.1. В случае, если в договоре (соглашении) определено применимое право государства, которое не указано в ч.2 ст. 6.1 КТС, суд вправе по своему усмотрению начать рассмотрение спора по праву государства, указанного сторонами в договоре (соглашении) или:

- предложить сторонам спора рассмотрение дела по правилам одного из государств, перечисленных в ч. 2 ст. 6.1 КТС, правовая система которого наиболее близка к выбранной сторонами договора;

- отказаться рассматривать спор.

4. Если применимое право страны не определено в соответствии с договором и/или стороны возникших отношений не могут самостоятельно договориться о применимом праве, третейский суд применяет законы того государства, которые он считает наиболее применимыми для рассмотрения данного дела, при этом суд может выбрать применимое право государств, не перечисленных в ч.2 ст. 6.1 настоящего Кодекса.

5. В случае, если третейский суд не может однозначно определить применимую правовую систему, третейский суд должен обратиться в соответствии со ст. 1191 ГК РФ за разъяснениями в Министерство юстиции РФ и или иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и (или) за границей РФ, или привлечь экспертов.

6. Если содержание норм иностранного права непонятно, суд осуществляет разбирательство, применяя право государства Российская Федерация.

К оглавлению

Статья 6.2. Научный Совет Арбитражного учреждения

1. Основная задача Научного совета настоящего Арбитражного учреждения – разработка научно обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной третейской практики, а также предложений по совершенствованию законодательства. Научный совет призван содействовать укреплению законности при осуществлении негосударственного правосудия.

2. Научный совет изучает вопросы, возникающие в судебной и судебной третейской деятельности, разрабатывает соответствующие рекомендации:

а) по вопросам правового характера, возникающим в судебной третейской практике;

б) по вопросам правового характера, возникающим в судебной практике, связанной с разрешением вопросов о выдаче исполнительного документа на решение третейского суда, оспариванию судебных третейских актов, оказанию содействия третейскому суду;

в) по вопросам реализации (исполнения, соблюдения) судебных третейских актов, не требующих получения исполнительного документа, в том числе лицами и органами, не участвовавшими непосредственно в третейском разбирательстве.

3. Научный совет Арбитражного учреждения принимает свои решения в форме постановлений Научного совета ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям», которые являются обязательными для арбитров настоящего ПДАУ и членов Товарищества арбитров, и информационных писем рекомендательного характера.

4. При осуществлении третейского судопроизводства третейский суд обязан принимать во внимание постановления Научного совета ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» и руководствоваться ими, если предмет такого постановления разъясняет вопросы, отражённые в части 2 настоящей статьи, по спору, рассматриваемому третейским судом.

5. Обжалуемый промежуточный третейский акт, принятый в нарушение обязательных указаний Научного совета Арбитражного учреждения, принятых в форме постановления, может быть отменён составом третейского суда, рассматривающим частную жалобу, если неприменение такого постановления привело к принятию незаконного третейского акта.

6. Обязательными к применению являются только опубликованные постановления Научного совета ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям».

7. Публикация постановлений Научного совета ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» производится на сайте www.olts.su.

К оглавлению

Статья 7. Компетенция Арбитражного учреждения

1. Третейский суд разрешает все споры, вытекающие из гражданских правоотношений, за исключением споров, которые не могут быть отнесены на рассмотрение третейского суда, в соответствии с федеральным законом РФ. третейский суд может рассматривать споры, находящиеся вне компетенции третейского суда, в соответствии с Федеральным законодательством РФ, если спор рассматривается в рамках применимого права другого государства, которое позволяет рассматривать данный спор третейским судам, если стороны спора не являются гражданами РФ или юридическими лицами, зарегистрированными в РФ и если это не противоречит Федеральному законодательству РФ.

2. Третейский суд рассматривает споры при согласии сторон, выраженном в форме арбитражной оговорки в договоре или отдельного письменного соглашения (именуемые далее — соглашение) между сторонами о передаче на его разрешение конкретного спора, определенных категорий или всех споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо правоотношением независимо от того, носило ли оно договорной характер. Соглашение сторон о передаче споров, вытекающих из гражданских правоотношений между ними, вытекающих из сделок, заключенных между ними и иных правоотношений подсудных третейскому суду (земельных, жилищных, семейных, трудовых), возникших в результате осуществления ими гражданских прав и обязанностей на разрешение третейского суда, может быть выражено:

2.1. путем включения в заключаемые сторонами договоры специального пункта («третейской оговорки»);

2.2. заключением отдельного арбитражного соглашения, подписанного сторонами, или содержащегося в обмене письмами, телеграммами, в сообщениях по телетайпу, или телефаксу, по электронной почте, или с использованием иных средств электронной связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения;

2.3. путем подписания договора присоединения о разрешении споров Арбитражным учреждением при АНО;

2.4. путем предъявления одной из Сторон иска к другой Стороне и совершением в этой связи Стороной-ответчиком юридически значимых действий, свидетельствующих о её согласии на разрешение спора Третейским судом. Форма арбитражного соглашения приведена в Приложении № 1 к настоящему Кодексу.

2.5. офертой, размещённой на официальном сайте настоящего Арбитражного учреждения или размещённой в ином формате, иным образом и акцептом, выраженным в виде письменного согласия (в том числе и в электронном виде), или поданным иском, или исковым заявлением о принятии Решения о судебном приказе.

3. Право на обращение к третейскому суду принадлежит всем юридическим и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, зарегистрированного в Российской Федерации и других странах, а также физическим лицам (гражданам). В случае, если хотя бы одной из сторон спора является иностранный гражданин, юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством иностранного государства, предприятие с иностранными инвестициями или международное объединение, либо когда коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, третейский суд вправе осуществлять функции арбитража в соответствии с Законом Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». В этом случае разрешение спора происходит в порядке, устанавливаемом названным Законом и Кодексом Арбитражного учреждения суда в части, не противоречащей этому Закону.

4. Вопрос о компетенции третейского суда по конкретному делу решается председателем третейского суда или одним из заместителей председателя третейского суда, а также составом третейского суда, рассматривающим спор, если председатель третейского суда либо заместитель председателя третейского суда не рассмотрели вопрос о наличии (отсутствии) компетенции, либо если в ходе разбирательства выяснилось, что у Арбитражного учреждения нет компетенции на рассмотрение данного спора. При этом соглашение, содержащееся в договоре, не зависит от других условий договора. Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой недействительности Арбитражной оговорки. Если одна из сторон выдвигает одну или несколько претензий относительно существования или действительности соглашения, и, если третейский суд на основании представленных документов убеждается в существовании соглашения, третейский суд вправе, не предрешая вопроса о допустимости или обоснованности претензии или претензий, принять дело к своему производству. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, на любой стадии рассмотрения спора до ухода состава суда в совещательную комнату для принятия Решения по существу спора при соблюдении требований ст.ст. 12-15 ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года. Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено арбитражным соглашением либо которое не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства. Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное стороной в соответствии с настоящей статьей. По результатам рассмотрения заявления выносится постановление (определение). Если очевидно, что третейский суд не компетентен рассматривать спор, председатель Арбитражного учреждения отклоняет просьбу о третейском разбирательстве. Для обращения в третейский суд не требуется соблюдения предварительного порядка урегулирования споров.

К оглавлению

Статья 7.1. Соотношение положений арбитражного соглашения, настоящего Кодекса и договора

1. Кодекс третейского судопроизводства настоящего арбитражного учреждения является неотъемлемой частью заключенного арбитражного соглашения в той мере, в какой он регулирует третейское разбирательство и всё, что из этого проистекает. В тех частях, в которых нормы настоящего Кодекса выходят за рамки арбитражного соглашения, нормы данного Кодекса являются частью договора (Устава), в котором присутствует конкретное арбитражное соглашение, и осуществляют регулирование отношений сторон этого договора (участников, акционеров, членов юридического лица).

2. Если третейский суд прекратил своё существование, или не может рассматривать конкретный спор, или судом (третейским судом) установлено, что данное дело подсудно государственному суду, либо стороны договорились при наличии арбитражного соглашения передать спор на рассмотрение государственного суда или другого третейского суда, те условия настоящего Кодекса, которые являются частью договора (Устава), не прекращают своё действие и остаются неотъемлемой частью договора (Устава), содержащего условия об этом.

3. Условия договора (Устава), содержащиеся в этом Кодексе, могут иметь приоритетное значение над другими условиями этого же договора аналогичного характера, если об этом прямо указано в арбитражном соглашении или иных условиях договора, не отражённых в настоящем Кодексе.

4. В той мере, в какой арбитражное соглашение распространяет своё действие на договоры, контракты, соглашения, Уставы, заключённые во исполнение материнского договора, содержащего условия о третейской подсудности, если это оговорено арбитражным соглашением, в той же мере условия настоящего Кодекса, являющиеся частью материнского договора (Устава), также являются частью последующих соглашений, проистекающих из материнского договора (Устава), если ими не предусмотрено иное.

5. При отсутствии прямого указания на приоритетность той части договора, которая отражена в тексте настоящего Кодекса, над условиями той части договора (Устава), что не отражена в Кодексе, стороны спора не вправе ссылаться на те положения договора, которые в настоящем Кодексе отражены, но противоречат положениям договора (Устава).

Ссылка одной стороны договора (как при наличии спора, так и вне его) на не приоритетные положения настоящего Кодекса, являющиеся частью договора, не имеет правовой силы, кроме следующих случаев, при наступлении которых одновременно утрачивается их не приоритетность:

- вторая сторона договора соглашается с таким применением первой стороной неприоритетных положений;

- вторая сторона аналогично применяет такие же или иные не приоритетные положения договора.

При этом отсутствие возражений на применение контрагентом не приоритетных положений договора не является признанием их применимыми.

6. Настоящий Кодекс и Приложения к нему не являются дополнительным(и) соглашением(ями) к договору, включающим(и) дополнительное условие о том, что Кодекс является договором, а является неотъемлемой частью такого договора. Указание электронного адреса страницы местонахождения Кодекса является согласованной сокращённой заменой всего текста настоящего Кодекса в договоре и производится вместо включения всего текста настоящего Кодекса в договор в качестве договорных условий.

7. Текст договора, содержащийся в настоящем Кодексе (Регламенте), опубликован http://www.olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda.

8. Стороны договорились считать включение в договор адреса ссылки http://www.olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda равнозначным включению в текст договора полного текста Кодекса (Регламента) как части договора (Устава).

9. Условия настоящего Кодекса в качестве договора сторон обязательны к применению не только сторонами спора и третейским судом, но и субъектами, оказывающими медиативные услуги, а также всеми иными посредниками.

К оглавлению

Статья 7.2. Обязательные к исполнению сторонами спора локальные акты Арбитражного учреждения

1. В обеспечение деятельности ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» Президент АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям заключает договоры, соглашения и контракты, в том числе аккредитует организации и индивидуальных предпринимателей при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, после чего председатель Арбитражного учреждения или его заместитель издаёт локальные акты обязательного характера для всех сторон спора и иных лиц в той мере, в какой они могут быть для них обязательными. Локальные акты издаются в форме Локальных постановлений вспомогательного характера ПДАУ и публикуются не позднее следующего дня после его издания. Неопубликованное Локальное постановление вспомогательного характера не может применяться третейским судом и Арбитражным учреждением.

2. Локальное постановления вспомогательного характера ПДАУ содержит в себе дату, номер, место принятия Локального постановления, существо вопроса, ссылки на документ, в обеспечение которого оно принято, иные вопросы, порядок его обжалования.

3. Локальное постановление вспомогательного характера не имеет обратной силы, однако стороны своим соглашением могут оговорить возможность его применения третейским судом, к их правоотношениям, возникшим до его принятия. В отдельных случаях третейский суд может по аналогии применять локальное соглашение, не являющееся обязательным для сторон спора, если обе стороны на него ссылаются одновременно, при этом применяется аналогия ч. 5 ст. 7.1 настоящего Кодекса.

4. Локальное постановление вспомогательного характера не является частью настоящего Кодекса, но если Кодекс третейского судопроизводства является частью договора, в соответствии с заключенным арбитражным соглашением, то стороны договора, в котором имеется условие о том, что этот Кодекс является частью договора, принимают все опубликованные Локальные постановления ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» в качестве своего договора в момент его подписания или в момент, когда заключается соглашение о третейской подсудности разрешения спора по договору настоящему ПДАУ.

5. Условия ст. 7.2 настоящего Кодекса являются договорными в соответствии с заключенным сторонами спора договором, на основании которого настоящий Кодекс стал частью их договора и ст. 7.1 настоящего Кодекса, что не исключает для третейского суда и ПДАУ применять отдельные Локальные постановления вспомогательного характера, которые регулируют процедуру исполнения судебных третейских актов вне зависимости от воли сторон спора, если на них не распространяется договорной характер.

К оглавлению

Статья 7.3. Личный и публичный характер Локальных постановлений вспомогательного характера

1. Локальные постановления вспомогательного характера носят договорной и публичный характер.

2. Локальные постановления вспомогательного характера являются договорными, если приняты сторонами спора в качестве договора сторон спора на основании ч. 4 ст. 7.2 настоящего Кодекса, ст. 7.1 Кодекса и в соответствии с их арбитражным соглашением. Такие опубликованные акты не распространяют своё действие на стороны спора, не принявшие настоящий Кодекс в качестве договора, за исключением случая, если в своём договоре оговаривается принятие опубликованных локальных актов ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» в качестве документов сторон.

3. Локальные постановления вспомогательного публичного характера регулируют процедуру исполнения решений и постановлений и не имеют договорную природу в соответствии со ст. 7.1 и 7.2 настоящего Кодекса. Такие постановления распространяют своё действие на все стороны спора вне зависимости от того, приняли ли они настоящий Кодекс как свой договор.

К оглавлению

Статья 8. Арбитражное соглашение

1.Арбитражное соглашение считается заключенным, когда стороны прямо подтвердили своё согласие на рассмотрение всех споров или конкретного спора в третейском суде или в конкретно оговорённом третейском суде.

1.1. Арбитражное соглашение может быть заключено в письменном виде, или оформлено в электронном виде, или путём обмена документами, или путём совершения конклюдентных действий, или в ином виде.

1.2. Письменно оформленное арбитражное соглашение подписывается сторонами его заключившими, при этом количество сторон не ограничивается.

2.Арбитражное соглашение может быть открытым и закрытым, стандартным, нестандартным, универсальным.

2.1. Открытое арбитражное соглашение содержит текст, из которого явственно следует, что стороны, его подписавшие, не возражают, если к нему путём подачи иска присоединится любое лицо, которое предъявляет претензии к стороне или сторонам, подписавшим арбитражное соглашение, как по вопросам, оговорённым арбитражным соглашением, так и по вопросам, не оговорённым арбитражным соглашением, но связанным прямо или косвенно с предметом, из-за которого заключалось арбитражное соглашение.

2.1.1. Универсальное арбитражное соглашение определяет компетенцию третейского суда на рассмотрение всех вопросов между сторонами арбитражного соглашения по всем договорам, которые были сторонами заключены ранее, в настоящем времени и или в будущем, где компетенция третейского суда на рассмотрение споров по правоотношениям, которые могут возникнуть в будущем, носит характер взаимной и неакцептованной оферты сторон для друг друга и неопределённого круга лиц.

2.2. Закрытое арбитражное соглашение должно содержать в себе текст, из которого следует, что стороны, подписавшие его, рассматривают компетенцию суда на рассмотрение споров, оговорённых арбитражным соглашением, без присоединения лиц, не участвовавших в подписании арбитражного соглашения, или с их письменного согласия.

2.2.1. Закрытое арбитражное соглашение может содержать условие, что к одной из сторон, его заключивших, может присоединиться с иском иное лицо. Сторона, предусматривающая возможность подачи к нему иска иными лицами, должна быть прописана в соглашении.

3. Арбитражное соглашение может быть стандартным и нестандартным, а также окончательным и неокончательным.

3.1. Стандартное арбитражное соглашение оговаривает компетенцию на рассмотрение любыми третейскими судами споров, оговорённых арбитражным соглашением.

3.2. Нестандартное арбитражное соглашение оговаривает компетенцию конкретного третейского суда на рассмотрение споров, оговорённых арбитражным соглашением.

3.3. Окончательные арбитражные соглашения обязывают третейский суд выносить решение, в содержании которого отражена его окончательность для сторон. Неокончательное арбитражное соглашение обязывает суд выносить решение, в содержании которого отсутствует указание на окончательность, и оно может быть обжаловано сторонами путём подачи заявления в порядке ст. 418 ГПК РФ или ст. 430 АПК РФ, или иными законами страны, если третейский суд действует как международный арбитраж, а также в соответствии с международными соглашениями, подписанными СССР или Российской Федерацией.

4. Арбитражное соглашение может быть открытым и окончательным или неокончательным, стандартным и нестандартным, универсальным открытым или закрытым, окончательным или неокончательным. Закрытое арбитражное соглашение так же может быть окончательным и не окончательным, стандартным и нестандартным.

4.1. Арбитражное соглашение может быть дистанционно-заочным. На дистанционно-заочное арбитражное соглашение распространяются все условия стандартного, открытого и закрытого, а также окончательного и неокончательного соглашения, а также универсального, что может быть оговорено в соглашении специально или указано, что арбитражное соглашение определено в соответствии с частью статьи 8 настоящего Регламента, которая определяет виды арбитражных соглашений. При этом лица, присоединившиеся к заключенному арбитражному соглашению, не вправе требовать изменений его условий без согласия сторон арбитражного соглашения.

4.1.1. Форма дистанционно-заочного арбитражного соглашения должна соответствовать требованиям настоящего Регламента и ФЗ № 382 от 29.12.2015 года, а также в дистанционно-заочном соглашении должно быть указание на рассмотрение спора в отсутствие лиц исключительно по имеющимся в деле доказательствам. Обязательным условием соблюдения формы дистанционного - заочного разбирательства должно быть указание электронной почты сторон и выраженное согласие на направление всех уведомлений и иных материалов дела лицам по адресу электронной почты. В дистанционно-заочном арбитражном соглашении должно быть указано, что данное соглашение является одновременно соглашением о рассмотрении дела без ведения протокола судебного заседания.

Участник арбитражного соглашения, предусматривающего рассмотрение спора в дистанционно-заочном режиме, вправе не указывать адрес своей электронной почты, если данный обязательный реквизит соглашения он заменит указанием электронного адреса своей страницы в социальной сети (Одноклассники, Фейсбук, ВКонтакте и др.).

4.1.1.1. Арбитражное соглашение может быть разделительным. Разделительное арбитражное соглашение содержит условия, из которых следует, что те или иные споры, вытекающие из предмета договора или в связи с ним, стороны разрешают в третейском суде, а другие споры в государственном суде. Разделительное арбитражное соглашение (оговорка) может быть основано на цене иска.

4.1.2. В договорах, соглашениях и контрактах, удостоверенных нотариально, допускается внесение дистанционно-заочной третейской оговорки без указания адресов электронных почт сторон, что не освобождает от обязанности сторон при подаче иска указать электронные адреса сторон суду или указать электронные адреса своих страниц в социальных сетях (Одноклассники, Фейсбук, ВКонтакте и др.).

5. Арбитражное соглашение может быть оформлено путём направления электронных сообщений на адрес электронной почты суда Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или на один из следующих перечисленных электронных адресов настоящего Арбитражного учреждения в социальных сетях ВКонтакте адрес: https://vk.com/oltsgroup, Одноклассники адрес: https://ok.ru/group/53264820994195, Фейсбук адрес: https://www.facebook.com/oltsgroup, Тwitter адрес: https://twitter.com/olts_info, Instagram адрес: https://www.instagram.com/oltspic, в виде согласия отправителя электронного письма на рассмотрение спора в третейском суде, либо подачи отзыва, встречного искового заявления, или возражений на иск. Обязательным условием такого отправления должно быть возможность идентификации судом отправителя как лица, к которому предъявлен иск. Истец может представить суду копию электронного письма от ответчика в распечатанном виде, направленного на электронный адрес истца.

5.1. Истец не имеет права удалять электронное письмо до разрешения судом вопроса по существу при неявке ответчика и до истечения срока в три месяца со дня получения решения суда на руки ответчиком, либо поступления письма на почту в место вручения ответчику.

5.2. Истец имеет право удалять электронное письмо при надлежащем нотариальном оформлении осмотра письма, либо личной явке ответчика и подтверждения им согласия на рассмотрение спора в третейском суде.

6. Арбитражное соглашение может быть оформлено в виде письма, направленного Почтой России, курьерской службой, факсом, доставлено лично или через представителя, или иным способом.

7. Арбитражное соглашение может быть оформлено устно по телефону 8(4742) 56-51-94.

8. Действие сотрудника суда, принимающего телефонное сообщение о согласии ответчика на рассмотрение спора в третейском суде.

8.1. Сотрудник обязан оформить уведомление телефонограммой, в которой должны содержаться сведения о лице, от которого поступил телефонный звонок: (ФИО), дата и время телефонного звонка, указание номера телефона, с которого звонили (если номер городской, то указание нахождения телефонного номера в организации или адрес жилого помещения).

8.2. Третейский суд обязан заказать и вложить в дело распечатку телефонных переговоров суда за указанный промежуток времени, заверенную организацией, оказывающей услуги телефонии.

8.3. Если ответчик, уведомивший телефонограммой суд о своём согласии на рассмотрение спора в настоящем третейском суде, в суд ни разу не явился, не направил своего представителя, не направил письмо любым доступным для него способом, из которого бы следовало, что он письменно подтверждает своё согласие на рассмотрение спора в настоящем третейском суде, третейский суд обязан не менее 2-х раз направить ответчику уведомление о судебном заседании и разъяснить ему, что если он не направил телефонограмму в третейский суд о своём согласии на рассмотрение данного спора, то на данной стадии он может это сделать, после чего производство по делу будет прекращено. В решении состав суда обязан разъяснить ответчику право обратиться с заявлением об отмене решения на имя председателя суда по основаниям не направления телефонограммы в суд, однако это не освобождает его от предоставления тому доказательств.

9. Арбитражное соглашение может быть оформлено путём направления истцу СМС-сообщения с текстом, выражающим согласие на рассмотрение спора в третейском суде по вопросам, заявленным в иске.

9.1. Третейский суд принимает арбитражное соглашение в виде СМС-сообщения, если:

9.1.1. имеется нотариальный протокол, удостоверяющий на телефоне текстовое сообщение.

9.1.2. имеется фототаблица данного телефона с указанным сообщением (не менее 3-х фото).

9.1.3. оставление самого телефонного аппарата на ответственное хранение работника Арбитражного учреждения в качестве вещественного доказательства по делу.

9.2. К нотариальному акту или фототаблице, или акту передачи телефона на хранение прилагается договор на оказание услуг телефонии, подтверждающий владение телефонным номером, на который пришло СМС-сообщение истцу. Если истец не владелец телефонного номера, то суду должны быть представлены письменные документы, подтверждающие распоряжение телефонным номером на момент принятия СМС-сообщения от владельца. Владелец телефонного номера может быть допрошен в качестве свидетеля.

9.3. Владение телефонным номером может подтверждаться и иными доказательствами.

9.4. Третейский суд возвращает принятый на временное хранение телефон, если ответчик лично в суде или через представителя подтверждает своё согласие на рассмотрение спора в третейском суде.

10. При наличии сомнений в подписании или заключении арбитражного соглашения, третейский суд может потребовать от истца представления иных доказательств, свидетельствующих о заключении арбитражного соглашения ответчиком. Третейский суд может по своей инициативе затребовать данные о владельце (пользователе) логина почты или владельца номера мобильного телефона отправителя.

11. Арбитру в качестве доказательств заключения арбитражного соглашения может быть представлена видео- или аудиозапись разговора, подтверждающая согласие ответчика на рассмотрение спора в третейском суде. При этом доказательства должны быть оформлены в электронном (цифровом виде) и истец оставляет электронный носитель информации суду для приобщения к материалам дела. Носитель информации хранится вместе с делом в течение 5 лет и по истечении срока хранения истцу не возвращается.

11.1. Аудиозапись, подтверждающая согласие ответчика на рассмотрение спора в третейском суде, хранится в течение 5 лет вместе с делом.

12. Положения ст. 8 распространяются и на арбитражную оговорку в договоре в части оценки её как открытой, закрытой, окончательной, неокончательной, стандартной, нестандартной и т.д.

13. Стороны спора могут заключить арбитражное соглашение иным, не предусмотренным настоящим Регламентом способом, однако третейский суд может признать такой способ заключения соглашения неприемлемым или признать соглашение незаключенным.

К оглавлению

Статья 8.0. Признание лица (лиц), не участвовавшего(их) в подписании арбитражного соглашения, его сторонами без их согласия

1. Любое лицо, не участвующее в подписании отдельного арбитражного соглашения или договора, в котором содержатся условия о подсудности всех или части споров, вытекающих из договора третейскому суду, может быть признано третейским судом стороной арбитражного соглашения вне зависимости от наличия подписи лица (лиц) в договоре и признания компетенции настоящего третейского суда при наступлении совокупности не менее двух из перечисленных ниже обстоятельств:

- Лицо знало или должно было знать о заключении договора (соглашения), в котором содержатся условия о подсудности споров, которые могут возникнуть из договора третейскому суду.

- Лицо голосовало за заключение данного договора или давало письменное согласие на заключение договора.

- Лицо имело прямую или косвенную выгоду от заключения данного договора или предполагало, что такая выгода (заинтересованность) должна наступить.

- Лицо присоединилось к арбитражному соглашению путём совершения действий направленных на выполнение своих обязательств во исполнение обязательств своего контрагента перед другим лицом, с которым у контрагента имеется арбитражное соглашение.

Данные правила распространяют своё действие в отношении физического лица, которое одновременно является руководителем и единственным участником организации на момент заключения арбитражного соглашения.

2. Компания, физическое лицо, не являющееся подписантом арбитражного соглашения, не голосовавшие акциями (долями) компании ответчика, не участвующая в первоначальном деле, по которому на Решение третейского суда исполнительный лист получен, но Решение третейского суда по этому исполнительному документу не выполнено, может быть привлечено третейским судом и/или истцом к делу в качестве ответчика подачей нового иска, если имеются сведения о том, что эта компания или физическое лицо являются бенефициаром ответчика по делу, Решение по которому уже вынесено, но не исполнено. Данное правило распространяет своё действие на лиц, в чьей воле (под чьим контролем) было подписание арбитражного соглашения ответчиком по первоначальному иску, вне зависимости от того подтверждена ли связь этих лиц сведениями из ЕГРЮЛ. Одновременно с этим иск к бенефициару или лицу, которое контролирует (контролировала) должника не может быть заявлен раньше, чем не будет окончено исполнительное производство в отношении должника по первоначальному иску, результатом которого является невозможность исполнения Решения третейского суда.

3. Исключением из правила, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, является голосование опекуном акциями или долями несовершеннолетнего опекаемого за заключение договора, содержащего условие об арбитражном соглашении или за заключение самого арбитражного соглашения, при этом, в таком случае, стороной арбитражного соглашения третейский суд вправе признать лицо, которое голосует акциями (долями), даже если голосующее лицо непосредственной выгоды от заключения такого договора не получает вообще.

4. На основании судебного арбитражного соглашения, заключенного с руководителем юридического лица или самим индивидуальным предпринимателем, в отношении которого имеются основания полагать, что он является номинальным (управляемым) субъектом, которое заключается третейским судом от имени АНО в присутствии истца и иных лиц участвующих в деле, третейский суд может привлечь в качестве соответчика лицо (лиц), являющихся бенефициаром компании ответчика или индивидуального предпринимателя, либо лиц, под чьим контролем действовала организация или индивидуальный предприниматель.

К оглавлению

Статья 8.1. Заключение арбитражного соглашения путём размещения оферты на сайте третейского суда или в ином информационном носителе

1. Каждое юридическое и физическое лицо может разместить оферту о согласии на рассмотрение споров в данном третейском суде на сайте настоящего Арбитражного учреждения либо в ином информационном носителе, будь то официальный сайт организации, делающей оферту, печатное издание, либо электронное СМИ или иное информационное пространство, позволяющее увидеть оферту лицам.

2. Оферта подаётся (размещается) путём направления электронного письма на электронную почту третейского суда Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или направляется по почте, курьерской службой, факсом, по мобильному телефону в виде СМС-сообщения на номер 89065923911, либо доставляется иным образом.

2.1. Оферта, поданная в электронной форме для размещения на сайте Арбитражного учреждения, может быть направлена как в отсканированном виде с бумажного носителя, так и отправлена по электронной почте путём набора текста в электронном виде.

3. В оферте физического лица должно быть указано его (её) полные фамилия, имя и отчество (при наличии последнего), адрес регистрации. Данные о рождении, месте фактического проживания, паспортные данные заполняются по желанию и не выкладываются в публичное виртуальное пространство для свободного доступа иных лиц.

4. В оферте юридического лица должно быть указано полное наименование юридического лица, его адрес регистрации. Данные об ИНН, ОГРН, руководителе организации, фактическом её местонахождении, телефоне являются желательными. Оферта юридического лица подписывается руководителем предприятия, либо лицом, действующим по доверенности. Если оферта подписана руководителем предприятия, то в отсканированном виде с сайта налог.ру высылается выписка с данными о том, что руководителем предприятия является подписант оферты. Если оферту направляет исполняющий обязанности руководителя предприятия, то к оферте прикладывается документ, подтверждающий должностные полномочия на подписание такого рода документов. Если оферту подписывает и делает от имени юридического лица представитель по доверенности, то к ней прикладывается либо отсканированная доверенность в случае электронной подачи, либо надлежаще заверенная копия или подлинник доверенности в случае подачи в иной форме. Оферта может быть сделана путём направления электронного письма с указанием должности и ФИО подписанта, однако данные о полномочиях должны представляться в любом случае.

5. Ответственность за недостоверность сведений в оферте лежит на лице, разместившем её, а третейский суд лишь предоставляет виртуальное пространство для размещения оферты.

6. Исковое заявление, поданное в Арбитражное учреждение любым из способов, предусмотренных настоящим Кодексом к лицу, разместившему оферту на сайте Арбитражного учреждения или ином носителе информации, является акцептом этой оферты (при отсутствии прямого арбитражного соглашения) и дополняет объём заключенного арбитражного соглашения, если оно имеется отдельно.

6.1. Моментом заключения арбитражного соглашения при акцептовании оферты иском является дата и время поступления его в суд, если исковое заявление доставляется в суд нарочно или в момент поступления его в Арбитражное учреждение по электронной почте, или в момент направления его письмом, согласно почтового штемпеля на конверте или чека-ордера, (почтовой квитанции) или иного документа, выдаваемого службой, осуществляющей курьерскую доставку.

7. Если лицо, разместившее оферту, разместило о себе для открытого доступа данные электронной почты, то истец вправе по своему выбору подавать иск для рассмотрения его в дистанционно-заочном режиме, оплачивая арбитражный сбор, исходя из диспозиции ст. 70 настоящего Кодекса или ч. 4 ст. 73 Кодекса Арбитражного учреждения.

7.1. Если на официальном сайте организации или в договоре имеются сведения об адресе электронной почты или электронные адреса страниц в социальных сетях (Одноклассники, Фейсбук, ВКонтакте и др.), третейский суд по ходатайству истца (акцептанта) или по своему усмотрению рассматривает дело в порядке ст. 60.2 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения.

К оглавлению

Статья 8.2. Порядок заключения арбитражного соглашения при покупке товара (заказе услуг), а также размещения иных объявлений на интернет-сайтах с использованием информационно-телекоммуникационной системы «Интернет»

1. Арбитражное соглашение может быть заключено при использовании дистанционного способа приобретения товаров, заказа работ (услуг), а также заключения иных договоров посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как в форме отдельного соглашения, так и в форме арбитражной оговорки в соответствующем договоре, оферта на заключение которого размещена в сети «Интернет».

Лицу, заказавшему услугу (работу), товар или заключившему иной договор в электронной форме путем акцепта, в момент доставки товара (приемки работы или услуги) либо предоставляется соответствующий договор в письменной форме на бумажном носителе, либо арбитражное соглашение считается заключенным в порядке п. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» в форме обмена документами, включая электронные, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны.

2. Сторонами арбитражного соглашения являются подписанты электронного соглашения:

- заказчик (приобретатель) товара, работы (услуги) или заключивший иной договор, который в момент дачи акцепта на предложение продавца (производителя) заключает пользовательское соглашение с собственником сайта и/или продавцом товара, работ, услуг;

- собственник сайта, выступающий посредником при заключении договора, не являющийся непосредственным продавцом товара (работы, услуги), или стороной иного договора, но контент сайта которого является электронной площадкой для размещения предложений продавцов (производителей) товаров, работ, услуг и акцептов заказчиков (приобретателей), и в пользовательском соглашении которого содержится текст арбитражного соглашения (третейской оговорки);

- лицо (продавец, производитель), непосредственно осуществляющее продажу своего товара, работы, услуги или заключающее иной договор путем размещения своей оферты через сайт собственника, и которое при фактической реализации таким дистанционным способом своего товара, работы, услуги или заключении иного договора присоединяется к арбитражному соглашению (третейской оговорке) в пользовательском соглашении между заказчиком (приобретателем) товара, работы услуги или заключившим иной договор, и собственником сайта в порядке п.п. 5 и 9 ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

3. Арбитражное соглашение считается заключенным в момент акцептования в пользовательском соглашении оферты, размещённой на соответствующей электронной площадке, и/или принятия акцепта лицом, разместившим оферту на сайте собственника.

К оглавлению

Статья 8.3. Заключение арбитражного соглашения наследниками

1. Наследники, принявшие наследственное имущество за умершим, заявившие требование о праве получения невыплаченных сумм, обратившиеся за вступлением в наследство к нотариусу, в установленном законом порядке заключают арбитражное соглашение со стороной договора, который имел договорные отношения с наследодателем в пределах заключенного наследодателем и другой стороной договора арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение презюмируется заключённым в порядке п. 10 ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» путём совершения наследником действий (в том числе конклюдентных) по принятию наследственного имущества в той или иной форме или обращения к нотариусу, после чего наследник становится стороной договора посредством перемены лица в обязательстве.

2. Если Российская Федерация, другое иностранное государство, субъект Российской Федерации, муниципальное образование или международная организация приняли наследственное имущество, вступив в права по завещанию, датой заключения арбитражного соглашения со стороной договора, которую связывали договорные отношения с наследодателем, будет дата вступления в наследство вне зависимости от его дальнейшего получения наследником.

К оглавлению

Статья 9. Лица, участвующие в третейском разбирательстве

1. Лицами, участвующими в третейском разбирательстве, являются лица, круг которых оговорён в ст. 34 ГПК РФ и ст. 40 АПК РФ.

1.1. Лицами, участвующими в третейском разбирательстве, могут быть иные лица, неоговорённые в ч. 1ст. 9 настоящего Кодекса, круг которых определяет законодательство других стран.

2. Стороны третейского разбирательства — организации (юридические лица), граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, физические лица, которые предъявили в третейский суд иск в защиту своих прав и интересов либо которым предъявлен иск.

3. Истцами (заявителями) являются юридические и физические лица, предъявившие иск (подавшие заявление).

4. Ответчиками являются юридические и физические лица, к которым предъявлено исковое требование.

5. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами и/или одновременно к нескольким ответчикам.

6. Для объективного и правильного рассмотрения дела третейский суд вправе по собственной инициативе привлекать лиц, оговорённых ст.ст. 34, 40 ГПК РФ и ст.ст. 40,46 АПК РФ, так же лицами, участвующими в деле, может быть заявлено письменное или устное ходатайство о привлечении третьих лиц или иных лиц, указанных в ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ к участию в рассмотрении спора.

7. Привлечение по своей инициативе третьих лиц третейским судом не может рассматриваться сторонами спора как нарушение условий конфиденциальности и разглашение сведений о сторонах спора.

К оглавлению

Статья 10. Представители в арбитраже

1. Физические и юридические лица вправе вести свои дела через представителей.

Представители могут быть законными и по доверенности.

2.Законный представитель – это родители (родитель) несовершеннолетнего ребёнка или иное лицо, назначенное опекуном, попечителем несовершеннолетнего ребёнка либо лица, признанного недееспособным или ограниченным в дееспособности. Законным представителем является попечитель, усыновитель или иное лицо, которому это право предоставлено федеральным законом.

Представителем юридического лица может быть руководитель юридического лица, который считается законным представителем юридического лица. Для подтверждения полномочий руководителя организации должны быть приложены подтверждающие документы.

2.1. Законным представителем физического и/или юридического лица может быть лицо, не перечисленное ч.2 ст. 10 Регламента третейского суда, а определённое законодательством государства, применимое право которого используется судом для рассмотрения спора.

3. Представителем юридического лица может быть лицо или лица, действующие от имени юридического лица и в его интересах по доверенности. Для подтверждения полномочий руководителя организации к доверенности должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия руководителя организации.

4. Полномочия представителя лица (лиц) в Арбитраже подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ, либо определяются в соответствии с ч. 2 ст. 10 КТС, либо законами государств, если дело рассматривается в соответствии со ст. 6.1 КТС третейского суда.

5. Полномочия адвоката представлять интересы лица (лиц) в Арбитраже подтверждаются ордером, оформленным в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», вне зависимости от того, рассматривается ли спор в рамках АПК РФ, ГПК РФ или применимого права другого государства. Действия, направленные на распоряжение процессуальными правами участника процесса, должны быть оформлены надлежащим образом оформленной доверенностью. Полномочия адвокатов других государств подтверждаются документами, оформляемыми в соответствии с законодательством этих государств.

К оглавлению

Статья 11. Организация и деятельность Арбитражного учреждения

1. Арбитражное учреждение состоит из председателя Арбитражного учреждения и одного его заместителя, арбитров, включенных в Рекомендованный список арбитров, помощников арбитров, ответственного секретаря и секретаря судебных заседаний, а также технических работников.

Спортивные и медицинские (арбитражные) заседатели и лица в резерве арбитров, которые не входят в Рекомендованный список арбитров, не включены в структуру и состав Арбитражного учреждения, но могут привлекаться в зависимости от условий конкретного арбитражного соглашения сторон по конкретному(ым) спору(ам).

2. Изменения штатного количества работников суда в связи с появлением новых должностей не влечёт изменения настоящего Кодекса.

3. Если должность заместителя председателя Арбитражного учреждения вакантна, его функции выполняет председатель Арбитражного учреждения.

К оглавлению

Статья 12. Председатель и заместитель председателя Арбитражного учреждения

1. Председатель Арбитражного учреждения назначается приказом Президента АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям сроком на 5 лет. Заместители председателя Арбитражного учреждения назначаются председателем Арбитражного учреждения сроком на 5 лет из числа арбитров рекомендованного списка арбитров.

1.1. Председатель Арбитражного учреждения может быть отстранён приказом Президента АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям от руководства третейским судом по основаниям, указанным в приказе. Кадровую политику Арбитражного учреждения осуществляет Президент АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

2. Председатель Арбитражного учреждения, а в его отсутствие — заместитель председателя, организует деятельность Арбитражного учреждения и выполняют функции, предусмотренные настоящим Кодексом, представляет Арбитражное учреждение в его отношениях с другими организациями, предприятиями и учреждениями, государственными органами, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и другими лицами, представляет Арбитражное учреждение в его отношениях внутри страны и за границей.

К оглавлению

Статья 13. Третейские судьи (арбитры)

1. Третейским судьей может быть назначено председателем или заместителем председателя Арбитражного учреждения физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно незаинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи. Включение в список арбитров производится принятием распоряжения председателем Арбитражного учреждения, а в его отсутствие заместителем, на основании предоставленных документов и заявления, после заключения договора.

2. Третейским судьёй может быть гражданин Российской Федерации или иное лицо.

3. Решением Президента АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям сроком на 5 лет утверждается список третейских судей, который возглавляет председатель Арбитражного учреждения. При наличии особых оснований Президент АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям может освободить члена третейского суда от занимаемой им должности. В случае отставки или освобождения члена суда от представленных ему полномочий назначается другое лицо для выполнения функций члена суда.

4. Третейские судьи, включенные в список, утверждаемый Президентом АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, должны обладать необходимыми знаниями в области отношений, служащих предметом подведомственных третейскому суду споров. Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда или один из арбитров, если это предусмотрено арбитражным соглашением.

5. Третейским судьей (арбитром) в настоящем Арбитражном учреждении не может быть:

5.1. лицо, признанное недееспособным или ограниченно дееспособным;

5.2. лицо, имеющее судимость;

5.3. лицо, привлеченное к уголовной ответственности;

5.4. лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или иного работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью;

5.5. лицо, полномочия которого в качестве арбитра, в том числе арбитра ad hoc, были прекращены решением Совета Арбитров настоящего Арбитражного учреждения или другого Арбитражного учреждения, являющегося подписантом соглашения о применении единых правил арбитража.

5.6. лицо, которое в соответствии со своим должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано или назначено третейским судьей.

6. Если дело рассматривается в соответствии с правом государства, определённого ст. 6.1 настоящего Кодекса третейского судопроизводства, то ограничения на деятельность третейского судьи в настоящем третейском суде могут распространяться на судью, рассматривающего дело, однако арбитр или коллегия арбитров вправе отказаться от применения данного принципа права иностранного государства, если о данных обстоятельствах стороне было известно на момент принятия иска к рассмотрению и/или это не повлияет на правильность принятия решения.

К оглавлению

Статья 14. Секретариат

Секретариат осуществляет функции, необходимые для обеспечения деятельности Арбитражного учреждения в соответствии с настоящим Кодексом. Секретариат возглавляет ответственный секретарь.

К оглавлению

Статья 15. Ответственный секретарь

1. Ответственный секретарь ПДАУ, а в его отсутствие один из секретарей судебного заседания, организует и ведет делопроизводство, связанное с деятельностью Арбитражного учреждения, а также выполняет другие предусмотренные настоящим Кодексом функции.

2. Ответственный секретарь Арбитражного учреждения, секретари судебных заседаний назначаются председателем Арбитражного учреждения или одним из его заместителей.

3. Распределение обязанностей между ними, а также между другими сотрудниками секретариата, осуществляет ответственный секретарь.

Ответственный секретарь отвечает за:

- приём почтовой корреспонденции (телефонограмм), в том числе корреспонденции, направленной в суд посредством электронных отправлений на электронную почту суда Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.;

- за правильное и своевременное отправление электронной почтовой корреспонденции адресатам;

- подготовку для отправления почтовой корреспонденции Арбитражного учреждения, направляемой посредством услуг Почты России;

- за правильное и своевременное отправление почтовой корреспонденции, направляемой судом через курьерскую службу.

4. Технические работники Арбитражного учреждения принимаются Президентом АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям по согласованию с председателем Арбитражного учреждения.

5. Ведение делопроизводства секретарём по конкретному делу контролирует состав третейского суда.

6. Секретарь по конкретному делу отвечает за:

- правильное и своевременное размещение информации о движении по делу на официальном сайте Арбитражного учреждения www.olts.su;

- подготовку для отправления почтовой корреспонденции по делу, направляемой участвующим в деле лицам;

- изготавливает протокол судебного заседания и подписывает его;

- изготавливает и подписывает протокол устного слушания, изготовленный в соответствии со ст. 57 КТС Арбитражного учреждения.

К оглавлению

Статья 16. Место нахождения Арбитражного учреждения и место проведения слушаний

1. Место нахождения АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и Арбитражного учреждения: 398008, г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 53 стр. 2, офис 204. Почтовый адрес Арбитражного учреждения совпадает с юридическим: 398008, г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 53, стр. 2, офис 204. Телефон - факс 8(4742) 565-194, интернет сайт Арбитражного учреждения http://www.olts.su

2. Электронные адреса Арбитражного учреждения «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям»: e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ВКонтакте адрес: https://vk.com/oltsgroup, Одноклассники адрес: https://ok.ru/group/53264820994195, Фейсбук адрес: https://www.facebook.com/oltsgroup, Тwitter адрес: https://twitter.com/olts_info, Instagram адрес: https://www.instagram.com/oltspic.

3. Местом проведения заседаний третейского суда, как правило, является местонахождение ПДАУ.

4. Место проведения судебных слушаний определяется председателем Арбитражного учреждения с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон в случае, если истец до назначения составом суда дела к рассмотрению обратится с просьбой об изменении адреса проведения судебного разбирательства.

5. По ходатайству лиц, участвующих в третейском разбирательстве, или с согласия и по инициативе состава суда место рассмотрения спора может быть перенесено на всё время проведения разбирательства по делу или на определённое количество времени. При этом заявившее такое ходатайство лицо, участвующее в деле, оплачивает арбитражный сбор в порядке ст. 75 настоящего Кодекса.

6. Решение о переносе фактического рассмотрения дела по адресу, не совпадающему с адресом местонахождения суда, принимается составом суда в форме Постановления (Определения), которое обжалованию не подлежит.

7. Все иные, не оговорённые настоящим Кодексом, вопросы разрешаются в соответствии Арбитражным процессуальным законодательством РФ, или Гражданским процессуальным законодательством РФ, или Федеральным законом № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, если иное не оговорено специально в других законах, иных нормативных актах или не определено законодательством других стран, если спор разрешается в соответствии с применимым правом иностранного государства

К оглавлению

Статья 17. Сохранение тайны

1. Арбитры, помощники третейских судей, секретари обязаны хранить в тайне информацию о спорах, разрешаемых арбитрами Арбитражного учреждения. Не считается разглашением тайны размещение сотрудниками третейского суда информации об ответчике на сайте Арбитражного учреждения, если размещение информации произведено в соответствии с ч. 3.7 ст. 26 настоящего КТС.

2. Решение о рассекречивании информации об ответчике принимается в форме постановления (определения), которое в зависимости от обстоятельств дела может быть принято в судебном заседании или в досудебном порядке. Данное постановление (определение) может быть обжаловано в 15-дневный срок с момента его получения сторонами путём подачи частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения.

3. Не считается рассекречиванием информации и нарушением конфиденциальности вызов специалиста по инициативе третейского суда, а равно и назначение экспертизы по инициативе третейского суда, в том числе обращение состава третейского суда за разъяснением особо сложных вопросов к научному юридическому сообществу («друзья третейского суда») в рамках договорных отношений АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и научной организацией действующей в сфере права, либо в рамках договорных отношений с учёными правоведами, специализирующимися на конкретной тематике, которая является предметом рассмотрения конкретного спора.

К оглавлению

Статья 18. Порядок представления документов

1. Все документы, касающиеся начала и осуществления третейского разбирательства, должны быть представлены сторонами в Арбитражное учреждение в следующем количестве: по одному экземпляру составу суда и по числу ответчиков, а также иных лиц, оговорённых в ст. 34 ГПК РФ или ст. 40 АПК РФ, если истец (истцы) в исковом заявлении указывают третьих лиц или иное в случае необходимости не будет определено ответственным секретарем Арбитражного учреждения.

2. Если дело рассматривается в рамках ст. 6.1 КТС, то документы предоставляются по правилам того государства, применимое право которого определено договором, либо решение о применимом праве сделал третейский суд в форме постановления (определения).

3. Если законом или договором предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, то третейскому суду предоставляются доказательства соблюдения претензионного порядка истцом.

К оглавлению

Статья 19. Направление и вручение документов

1. Ответственный секретарь Арбитражного учреждения обеспечивает направление сторонам всех документов по делу.

2. Исковые заявления, объяснения по искам, повестки, арбитражные решения и постановления направляются заказными письмами или предоставляются иным способом с подтверждением адресата о получении документов, а также могут передаваться по телеграфу, телетайпу, факсу, электронной почте. Прочие документы могут направляться заказными или обычными письмами, а извещения и уведомления могут передаваться по телеграфу, телетайпу, факсу или по электронной почте.

3. Все документы и иные материалы направляются лицам, участвующим в деле по указанным ими адресам. Стороны обязаны незамедлительно сообщить арбитру об изменениях ранее указанных адресов. Если сторонами не предусмотрено иное, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения юридического лица, являющегося стороной третейского разбирательства, или месту жительства индивидуального предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства. В случае, если перечисленные в данной статье документы, в том числе и копии судебных актов, вручаются адресату или его представителю непосредственно в третейском суде, либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку. В случае, если копия судебного акта направляется адресату по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в третейском суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего. В случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, то лицо, её доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении, о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в Арбитражное учреждение.

4. Письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному почтовому адресу лица заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения. Уведомления или сообщения считаются предъявленными в день их получения по почте (заказным письмом) или в день, когда были получены самой стороной или её представителем под расписку в секретариате Арбитражного учреждения, либо от председателя состава третейского суда. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, даже если адресат по этому адресу не находится и не проживает. Документы, подтверждающие направление третейским судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

5. В случае, если стороны указывают в документах, представляемых суду, адреса электронной почты или прямо обращаются к суду с просьбой направлять судебные документы по указанным ими электронным адресам, суд вправе направлять документы, уведомления, по электронной почте, указанной в документах или заявлении (ходатайстве).

6. Почтовые чеки, свидетельствующие об отправлении заказного письма, а также иные документы, свидетельствующие об отправлении письма курьерской службой, подклеиваются к сопроводительному письму, которое было отправлено адресату.

К оглавлению

Статья 20. Язык третейского разбирательства

1. Разбирательство дела ведется только на русском языке.

2. Если сторона не владеет языком, на котором происходит рассмотрение дела, Арбитражное учреждение на основании постановления (определения) арбитра по просьбе стороны и за её счет обеспечивает её услугами переводчика.

3. Если иные лица, участвующие в деле, не владеют языком, на котором происходит рассмотрение дела, то по просьбе данных лиц и за их счёт суд обеспечивает участие переводчика.

4. Если какой-либо документ составлен на ином языке, нежели язык третейского разбирательства, и перевод этого документа не представлен стороной, подающей документ, арбитр может обязать сторону, предоставившую этот документ, представить соответствующий перевод.

К оглавлению

Статья 21. Срок рассмотрения спора третейским судом. Исчисление сроков

1. Арбитр принимает меры к рассмотрению спора в возможно короткий срок. По конкретному делу третейское разбирательство должно быть завершено в срок не более чем 90 дней с момента принятия дела к производству.

1.1. При проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 6.1 КТС настоящего Арбитражного учреждения и с учётом местонахождения всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, срок рассмотрения дела может превышать 90 дней, но дело должно быть рассмотрено за срок не более одного года. Течение срока может прерывать проведение экспертиз, либо наличие спора о применимом праве.

2. В исключительных случаях, и с учётом обстоятельств дела, сложности, проживания (местонахождения) лиц, разбирательство может проходить в более длительные сроки с учётом возникших обстоятельств.

3. Сроки, предусмотренные настоящим регламентом или установленные третейским судом, согласно его полномочиям, начинают исчисляться со дня, следующего за датой, которой определено его начало. Если день, с которого начинает исчисляться срок, является праздничным либо нерабочим, срок начинает исчисляться в первый последующий рабочий день. Если последний день соответствующего срока является праздничным или нерабочим, срок истекает в конце первого последующего рабочего дня. Для целей исчисления сроков по настоящему регламенту течение срока начинается со следующего дня после получения уведомления, извещения, сообщения или предложения. Официальные праздники или нерабочие дни, имеющие место в течение срока, не учитываются при его исчислении. Любое действие, на совершение которого установлен срок, в том числе подача отзыва, представление документов и прочее, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

4. Сроки, не оговоренные настоящим Кодексом, устанавливаются третейским судом по каждому конкретному делу. Назначенные третейским судом сроки могут быть продлены судом. Пропущенные по причинам, признанным третейским судом уважительными, сроки могут быть им восстановлены, в том числе и сроки исковой давности.

5. Время, на которое третейский суд приостановил производство по делу, не входит в общий срок рассмотрения дела, определённый третейскому суду для разрешения иска настоящим Кодексом.

К оглавлению

Статья 22. Арбитражные (третейские) сборы и расходы

1. В расходы, связанные с рассмотрением дела третейским судом, входят: арбитражный сбор, суммы, подлежащие выплате переводчику, за проведение экспертизы, расходы, связанные с командировкой судьи к месту рассмотрения спора и иные расходы, указанные в ст. 22 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

2. При подаче искового заявления истец обязан уплатить арбитражный сбор, который возврату не подлежит.

2.1. При подаче искового заявления без доказательств наличия арбитражного соглашения (согласия ответчика на рассмотрения спора в третейском суде) истцом оплачивается предварительный третейский сбор, размер которого указан в ч.3 ст. 68 настоящего Кодекса.

3. По каждому иску истец обязан уплатить арбитражный сбор в полном объёме.

3.1. Председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, состав суда, рассматривающий дело, может изменить размер и сроки уплаты арбитражного сбора, в соответствии с Разделом VI настоящего Кодекса.

4. Размер арбитражного сбора, порядок их уплаты и распределения, а также порядок покрытия других расходов по третейскому разбирательству устанавливаются Разделом VI Кодекса постоянно действующего Арбитражного учреждения, утверждаемого Президентом АНО.

5. Распределение расходов между сторонами производится третейским судом. Председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, или состав третейского суда в исключительных случаях, исходя из имущественного положения истца, может отсрочить или рассрочить уплату арбитражного сбора. А также размер арбитражного сбора может быть уменьшен или обнулён.

6. Оплата предварительного арбитражного сбора производится согласно Разделу VI настоящего Кодекса.

6.1. В случае отказа ответчика от рассмотрения искового заявления настоящим третейским судом или оставления направленных судом документов без ответа, предварительный арбитражный сбор не возвращается.

6.2. В случае принятия судом постановления (определения) о рассмотрении дела по существу, истец производит доплату арбитражного сбора, исходя из требований Раздела VI настоящего Кодекса.

6.3. Если дело рассматривается с применением права другого государства, арбитражный сбор оплачивается в валюте договора, или в валюте государства истца, или в рублёвом эквиваленте, согласно ставкам, определённым Разделом VI настоящего Кодекса.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ II. ПРИНЦИПЫ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

Статья 23. Основные принципы судебного третейского разбирательства

Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, конфиденциальности, состязательности и равноправия сторон.

К оглавлению

Статья 24. Независимость и беспристрастность третейского судьи

1. Третейские судьи независимы и беспристрастны при исполнении своих обязанностей и не должны выступать в роли представителей ни одной из сторон. Не может быть третейским судьей лицо, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела.

2. Гарантией соблюдения данного принципа является обязанность судьи сообщить третейскому суду о том, что отсутствуют обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, и что он незамедлительно сообщит о любых таких обстоятельствах третейскому суду и сторонам в случае, если они возникли и до завершения третейского разбирательства.

К оглавлению

Статья 25. Равенство и состязательность сторон

1. Разрешение спора в Арбитражном учреждении осуществляется на началах равенства прав сторон. Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своих требований и защиты своих прав.

2. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

3. В процессе третейского разбирательства стороны и иные участники третейского разбирательства вправе свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, изменение основания или предмета иска).

4. Стороны и лица могут вести дела в третейском суде непосредственно или через надлежащим образом уполномоченных представителей, назначаемых по своему усмотрению.

5. Аудиозапись в третейском суде осуществляется лицами при уведомлении состава суда о её проведении.

6. Видеозапись производится судом по письменному заявлению лица, участвующего в деле, поданном в суд не менее чем за два рабочих дня до судебного заседания. Решение о производстве видеозаписи выносится в форме постановления (определения), которое не обжалуется.

7. Видеозапись хранится на электронном носителе вместе с делом в течение 5 лет.

8. Производство видеозаписи оплачивается отдельно лицом, заявившим о производстве видеозаписи, согласно Разделу VI Кодекса третейского судопроизводства.

9. Расходы на производство видеозаписи могут быть отнесены на проигравшую сторону, если заказчик видеозаписи докажет суду, что видеозапись повлияла на итог решения (постановления, определения) и без её производства решение третейского суда или постановление (определение) было бы вынесено в пользу другой стороны.

К оглавлению

Статья 26. Рассмотрение дел в закрытом заседании

1. Конфиденциальность третейского разбирательства при рассмотрении дел судом достигается закрытостью заседания. С согласия сторон при рассмотрении дела могут присутствовать иные лица.

2. На заседаниях любого состава судей вправе присутствовать председатель Арбитражного учреждения или его заместитель. Секретарь судебного заседания присутствует на заседании суда с целью ведения протокола в том числе, если стороны договорились об ином порядке и способе фиксации третейского разбирательства. Также на заседаниях состава суда может присутствовать иной технический персонал суда, если это необходимо для рассмотрения дела.

3. Настоящее Арбитражное учреждение имеет интернет-сайт www.olts.su.

3.1. Сайт содержит раздел «Картотека дел». Данный раздел содержит информацию о фамилии, имени и отчестве (наименование юридического лица) истца и ответчика, о предмете иска и сведения о третьих лицах и иных лицах.

3.2. Суд по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, или по своему усмотрению, может засекретить размещённую информацию на сайте третейского суда либо не размещать её при принятии заявления.

3.3. Не засекречивается на сайте суда информация о номере дела, судье, месте и времени проведения судебного заседания.

3.4. Не засекречивается на сайте суда информация по спорам, вытекающим из договоров, сделок, контрактов и соглашений, удостоверенных нотариально.

3.5. Положения части 3.4 статьи 26 настоящего Кодекса Арбитражного учреждения распространяются на корпоративные споры, где арбитражная оговорка с указанием Международного третейского суда Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям содержится в Уставе юридического лица.

3.6. Не считается нарушением конфиденциальности рассмотрение спора третейским судом с применением системы видео-конференц-связи, если такое рассмотрение дела обеспечивает другой третейский суд по правилам ст. 60.4 настоящего Кодекса.

3.7. Не считается нарушением конфиденциальности размещение на сайте суда полной информации об ответчике, если судом предприняты все меры к уведомлению ответчика о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства, однако местонахождение ответчика неизвестно и адресованную ему корреспонденцию он не получил. Рассекречивание информации о стороне, которую невозможно уведомить, является правом третейского суда, но не обязанностью.

3.8. При рассмотрении спора в рамках ст. 6.1 настоящего КТС, если сторонами не было заявлено ходатайство о засекречивании сведений, информация о сторонах размещается на русском языке и английском языке.

К оглавлению

Статья 27. Устность и письменность производства по делу

1. Стороны вправе избрать устную форму рассмотрения дела или рассмотрение на основе исследования письменных доказательств. В случае отсутствия согласия сторон дело рассматривается устно.

2. Если арбитражное соглашение заключается путём подачи иска к лицу, разместившему оферту, дело рассматривается по правилам лица разместившего оферту, то есть, если лицо указывает, что дело будет рассматриваться устно, то оно рассматривается устно, если в дистанционно-заочном режиме, то дело рассматривается только в дистанционно-заочном режиме и т.д.

К оглавлению

Статья 28. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел

1. Споры в Третейском суде могут рассматриваться как коллегиально, так и единолично. При этом число арбитров при коллегиальном рассмотрении равняется трём. Вопрос о составе и о назначении судей для конкретного разбирательства решается Председателем Арбитражного учреждения либо одним из его заместителей, с учетом мнения сторон, если таковое было изложено в исковом заявлении, отдельном заявлении, ходатайстве, арбитражном соглашении или иным способом.

2. Рассмотрение заявления любой из сторон о вынесении промежуточного решения об обеспечении иска, осуществляется единоличным судьей, а в случае рассмотрения дела коллегиальным составом суда, заявление рассматривается коллегиально.

3. Рассмотрение дела в упрощённом и приказном порядке производится единолично судьёй.

4. Рассмотрение дела в упрощённом и приказном порядке не может производиться, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, возражает о рассмотрении дела в упрощённом порядке и письменно заявляет об этом.

К оглавлению

Статья 29. Содействие третейского суда достижению сторонами соглашения. Медиация. Примирительные процедуры в международных отношениях

1.Третейский суд всемерно содействует выработке решения по спору путем заключения сторонами мирового соглашения, исключая, однако, возможность нарушения этим соглашением охраняемых законом прав и интересов других лиц.

2. Третейский суд обязан приостановить производство по делу, если все стороны спора не возражают о проведении процедуры медиации, о чём выносит соответствующее постановление (определение).

3. Третейский суд не обязан утверждать медиативное соглашение, а стороны процедуры медиации обязаны уведомить третейский суд как о заключении медиативного соглашения, так и о невозможности его заключения.

4. Срок проведения процедуры медиации не должен превышать 30 календарных дней, а по ходатайству всех сторон или с их письменного согласия по ходатайству одной стороны, срок проведения процедуры медиации может быть продлён, но на срок не более чем один месяц.

5. По истечению срока взятого приостановления рассмотрения дела, третейский суд при отсутствии уведомления сторон о результатах проведения процедуры медиации возобновляет производство по делу, уведомляя об этом стороны.

6. Если во время проведения процедуры медиации в дело вступает новая сторона по своей инициативе, третейский суд возобновляет производство по делу вне зависимости от желания сторон процедуры медиации, уведомляя об этом стороны и лицо, проводящее процедуру медиации, при наличии у суда данных о лице, проводящим урегулирование спора посредством медиации.

7. В международных спорах третейский суд самостоятельно устанавливает сроки проведения примирительных процедур, если только спорящие стороны взаимно не определяют иные удобные им сроки для заключения мирового соглашения или соглашения о перемирии.

8. В мировом соглашении, где сторонами спора являются государства и или международные организации, мировое соглашение подписывают представители спорящих сторон, после чего его утверждает третейский суд решением, а соглашение о примирении, помимо сторон подписывает примиритель или примирительная комиссия, после чего третейский суд выносит решение.

К оглавлению

Статья 30. Обязательность решения Третейского суда

1. Решение третейского суда является окончательным или неокончательным. Оно обязательно со дня вынесения для всех организаций, должностных лиц и граждан и порождает правовые последствия, указанные в 1 абзаце п.4 Постановления КС РФ от 26 мая 2011 года № 10-П.

2. Принятие решения третейским судом в пределах его компетенции исключает возможность обращения с тем же иском в государственный суд или иной третейский суд.

К оглавлению

Статья 31. Добровольность исполнения решения Третейского суда

1.Решение третейского суда должно исполняться добровольно, а третейский суд обязан принимать меры к вынесению исполнимого решения. Третейский суд вправе указывать способ и порядок выполнения, принятого им решения. Данное правило в равной мере распространяет своё действие и на добровольность выполнения постановления (определения) третейского суда сторонами спора, а также на право третейского суда указывать способ и порядок выполнения, принятого им постановления (определения).

2. При принятии решения, обязывающего стороны или сторону совершить действия, арбитр (арбитры) обязаны в резолютивной части решения разъяснять сторонам ответственность за невыполнение решения Арбитражного учреждения, предусмотренную ст. 59.1 КТС настоящего Арбитражного учреждения.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

 

Статья 32. Действия третейского суда при поступлении искового заявления без арбитражного соглашения (арбитражной оговорки)

1. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ГПК РФ и ч. 3 ст. 4 АПК РФ третейский суд не вправе отказать истцу в приёме искового заявления. Отказ от принятия иска недействителен.

2. При поступлении искового заявления, поданного в третейский суд без доказательств наличия арбитражного соглашения или иных доказательств, подтверждающих правомочие третейского суда на рассмотрение спора третейским судом, суд обязан:

2.1. Назначить состав суда для рассмотрения искового заявления.

2.2. Третейский судья обязан:

2.2.1. После проверки искового заявления на предмет соответствия заявленных исковых требований предметной подсудности третейским судам, отражённым Постановлением КС РФ №10-П от 26.05.2011 года, при отсутствии оснований для отказа в принятии или возвращения искового заявления и/или оставления его без движения, принять исковое заявление к своему рассмотрению и совершить следующие действия:

- Направить ответчику (ответчикам) Кодекса третейского судопроизводства и иные документы, подтверждающие создание суда, в том числе направить список судей, действующий на момент принятия искового заявления.

- Направить ответчику (ответчикам) все копии документов, прилагаемые истцом в суд.

- Направить ответчику (ответчикам) письмо с разъяснениями о возможности отказа в рассмотрении иска третейским судом.

В письме должно быть указано, что:

а) Выраженное письменное нежелание ответчика о рассмотрении дела в третейском суде будет служить основанием для прекращения производства по делу третейским судом.

б) Отсутствие письменного согласия в течение 30 календарных дней с момента получения адресатом от ответчика на рассмотрение искового заявления будет служить основанием для прекращения гражданского производства по основаниям отсутствия компетенции третейского суда по рассмотрению конкретного спора.

в) Если ответчик делает письменные возражения по существу иска либо предъявляет встречные исковые требования или совершает иные конклюдентные действия, которые позволяют считать заключённым арбитражное соглашение, третейский суд выносит постановление (определение) о наличии у него компетенции по рассмотрению спора и действует в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ № 382 от 29 декабря 2015 года.

г) Отказ ответчика от рассмотрения спора в третейском суде не лишает возможности истца обратиться с исковым заявлением в соответствующий компетентный суд в соответствии с подсудностью, определённой АПК РФ или ГПК РФ.

3. По истечении 31 дня с момента получения ответчиком документов, указанных в п. 2.2.1. ст. 32 КТС, в случае отказа ответчика от рассмотрения дела в третейском суде либо в случае оставления искового заявления без ответа (возражений и т.д.) судья прекращает рассмотрение дела путём вынесения постановления по основаниям отсутствия компетенции третейского суда на рассмотрение спора настоящим третейским судом, указывая на наличие предметной подсудности.

4. Содержание постановления (определения) о принятии искового заявления судьёй:

4.1. В постановлении (определении) должно быть указано, что исковые требования соответствуют предметной подсудности третейским судам, отражённым Постановлением КС РФ №10-П от 26.05.2011 года.

4.2. В постановлении (определении) должно быть указано, что исковое заявление подано в отсутствии арбитражного соглашения и ответчик не подтвердил своё желание участвовать в третейском разбирательстве, заявителю должно быть разъяснено в постановлении (определении), что суд перейдёт к рассмотрению искового заявления только при письменном подтверждении ответчиком своего согласия на рассмотрение спора в третейском суде, оформленном в форме арбитражного соглашения либо в виде поступления в суд иных документов (отправлений) в том числе и электронных, подтверждающих согласие ответчика на рассмотрение спора в третейском суде или совершения действий, указанных в ст. 8 настоящего Кодекса.

4.3. В остальном постановление (определение) должно соответствовать требованиям, предъявляемым к постановлениям, принимаемым судами общей юрисдикции или Арбитражными судами.

5. Прекращение производства по иску лица, подавшего его в третейский суд без арбитражного соглашения, не лишает истца права обратиться в настоящий третейский суд с аналогичными исковыми требованиями после предъявления суду соответствующих доказательств согласия на рассмотрение спора в третейском суде.

6. При прекращении производства по делу, в связи с отсутствием арбитражного соглашения, Арбитражное учреждение возвращает документы истцу, а секретарь формирует материал, который подлежит хранению в соответствии со ст. 37.1 настоящего Кодекса.

7. В случае поступления отзыва по существу спора, встречного иска, либо письменного согласия на рассмотрение спора в настоящем Арбитражном учреждении после принятия постановления (определения) третейского суда о прекращении производства по делу, тот же состав третейского суда открывает новое производство по делу, если поступил встречный иск, при этом первоначальные исковые требования рассматриваются как согласие на рассмотрение спора в настоящем Арбитражном учреждении. Если в Арбитражное учреждение поступило согласие или отзыв по существу спора, то состав третейского суда уведомляет первоначального истца о заключении арбитражного соглашения и при наличии ходатайства истца о возбуждении искового производства, возбуждает его, при этом срок исковой давности не может выходить за рамки 3-х лет с момента, когда лицо узнало о нарушении его права.

К оглавлению

Статья 32.1. Действия третейского суда при поступлении искового заявления по электронной почте суда

1. Исковое заявление, полученное судом в электронном виде, принимается судом в порядке и соответствии со ст. 37 КТС.

2. Секретарь суда делает распечатку электронного письма со всеми вложениями или его скриншота, которая является составной частью гражданского дела.

3. Арбитр, принявший исковое заявление в электронном виде, в постановлении (определении) указывает срок, в который истец обязан направить в суд для всех лиц, участвующих в деле, копию искового заявления и всех приложений к нему. Постановление о принятии искового заявления выносится без назначения даты судебного заседания и направляется истцу по почте и по электронной почте.

4. После получения копий документов на бумажном носителе арбитр выносит постановление (определение) о назначении судебного заседания, которое направляется лицам, участвующим в деле, вместе с постановлением (определением) о принятии иска судьёй и с постановлением (определением) о назначении состава суда, а также со всеми приложениями к иску.

5. Истец может представить суду в сканированном виде копию документа, подтверждающего отправление оригиналов документов или их надлежаще заверенных копий, после чего может просить суд назначить судебное заседание (предварительное судебное заседание) до получения всех документов судом в оригиналах или в надлежаще заверенном виде. При наступлении указанных условий третейский суд вправе назначить судебное заседание (предварительное судебное заседание) до поступления всех документов в суд.

6. Правила, предусмотренные ч.1 настоящей статьи Кодекса равным образом, распространяют своё действие и на действия третейского суда при поступлении искового заявления в третейский суд с использованием социальных сетей Фейсбук, Одноклассники, ВКонтакте и др.

К оглавлению

Статья 32.2. Действия третейского суда при поступлении искового заявления, являющегося акцептом оферты, размещённой на сайте Арбитражного учреждения, или оферты, размещённой на ином информационном носителе

1. При поступлении искового заявления в третейский суд, которое одновременно имеет характер акцепта, суд обязан при вынесении постановления (определения) о принятии иска и назначении судебного заседания разъяснить ответчику (оференту), что ему даётся 10 календарных дней на подготовку возражений и представления доказательств того, что оферта им не делалась, если оферент возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия арбитражного соглашения. Данное правило распространяется только на оферты, полученные судом по электронной почте в неотсканированном виде, либо перенесённые сотрудником третейского суда на сайт из СМС-сообщений, поступивших на телефонный номер 89065923911.

К оглавлению

Статья 33. Предъявление иска

1. Третейское производство возбуждается подачей искового заявления.

2. Заинтересованная сторона излагает свои требования в форме искового заявления, которое направляется в третейский суд или передается в секретариат третейского суда. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Копия искового заявления и документы, прилагаемые к исковому заявлению, должны быть истцом направлены или переданы в секретариат третейского суда.

3. Датой подачи искового заявления считается день его вручения третейскому суду, или день его направления по почте, или день направления курьерской службой, или день его получения судом в электронном виде на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

4. Председатель Арбитражного учреждения (а в отсутствие – его заместитель) или председательствующий состава третейского суда либо единоличный арбитр, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Такое объединение в одно производство может быть осуществлено и по просьбе любой из сторон, выраженной в заявлении, при наличии вышеуказанных условий.

5. Истец может предъявить иск путём подачи искового заявления в третейский суд на адрес электронной почты Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. при этом все документы, являющиеся приложением к иску, истец обязан направить в отсканированном виде. Истец может предъявить иск путём подачи искового заявления в третейский суд путём направления иска на официальную страницу настоящего Арбитражного учреждения в социальной сети ВКонтакте, по адресу:https://vk.com/oltsgroup, в социальной сети Одноклассники, по адресу: https://ok.ru/group/53264820994195, в социальной сети Фейсбук, по адресу:https://www.facebook.com/oltsgroup.

6. Истец обязан в течение тридцати пяти календарных дней, не считая дня подачи иска в электронном виде, предъявить в третейский суд на бумажном носителе копии всех документов, направленных в суд в надлежащем виде. Данное правило распространяется на истцов, находящихся (проживающих, зарегистрированных налоговым органом) вне пределов административной границы Липецкой области.

6.1. Если истец находится (проживает или зарегистрирован налоговым органом) в пределах административной границы Липецкой области, но не в пределах г. Липецка, то срок, указанный в ч. 6 настоящей статьи на предъявления иска и документов в надлежащем виде, сокращается до 10 рабочих дней, а если в пределах административной границы г. Липецка, то срок предъявления документов в надлежащем виде составляет 4 рабочих дня, не считая дня направления иска в электронном виде. Срок предъявления документов в надлежащем виде может быть продлён судом по ходатайству истца, если суду будут представлены доказательства невозможности предъявления документов в надлежащем виде в суд в срок, указанный ч. 6 и ч. 6.1 настоящей статьи.

7. Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском в третейский суд за альтернативной защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов после соблюдения досудебного (претензионного и иного) порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен договором (соглашением, контрактом) между сторонами спора, либо законом в конкретных материальных правоотношениях.

К оглавлению

Статья 33.1. Особая форма предъявления иска

1. Исковое заявление, а равно и любое иное заявление, ходатайство и частная жалобы, могут быть поданы в третейский суд на электронном (цифровом) носителе, будь то диск, флэш накопитель или иной цифровой накопитель, актуальный на момент предъявления иска в третейский суд.

2. К исковому заявлению и приложениям к нему, записанным и переданным в третейский суд на электронно- цифровом носителе прилагается заявление истца, в котором содержится просьба принять иск и прилагаемые к нему документы, записанные и переданные третейскому суду в электронно- цифровом варианте.

3. К заявлению, указанному в ч. 2 ст. 33.1 настоящего Кодекса, истец обязан приложить по числу лиц, указанных в иске аналогичные электронные носители информации, для передачи их сторонам, указанным в иске и третьим лицам, если таковые заявлены, либо обеспечить третейский суд приложениями на бумажном носителе, для отправки их лицам, указанным в иске.

4. Истец вправе комбинировать при подаче иска, направляя (предъявляя) в третейский суд только часть документов на цифровых носителях или только для третейского суда и/или лица участвующего в деле, что не исключает в таком случае для других лиц, участвующих в деле, обязанность, подготовить и приложить пакеты документов на бумажном носителе.

5. За каждое направление третейским судом лицу, участвующему в деле документов почтовой (курьерской) службой на электронно-цифровом носителе, лицо, участвующее в деле и направившее для иных участников документы на диске, флэш-накопителе или ином подобном носителе информации доплачивает арбитражный сбор в соответствии со ст. 68 настоящего Кодекса.

6. Правила подачи иска, в виде информации предоставляемой третейскому суду на цифровых носителях, распространяются и на правила подачи заявлений, ходатайств, отводов, частных жалоб, если такие документы на цифровых носителях информации подаются в третейский суд во внесудебном заседании. В судебном заседании предъявление документов в цифровом виде содержащих ходатайства, отводы, заявления с передачей их по числу лиц участвующих в деле не допускается, такие документы третейским судом не рассматриваются, но могут быть приняты для рассмотрения только в следующем судебном третейском заседании.

6.1. Цифровые носители информации должны передаваться в третейский суд из такого расчёта, что лицо, получающее их от третейского суда, должно получить эти носители информации не менее, чем за два дня до даты, назначенного третейским судом заседания.

7. Лицо, передавшее в третейский суд документы для участников третейского разбирательства на цифровых носителях, несёт полную ответственность перед участниками процесса и их представителями, а равно и перед АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям за чистоту передаваемой информации на цифровых носителях информации. Носители информации должны исключать в себе вирусные угрозы и иные тайные программы, которые считывают информацию с устройств сторон спора, их представителей, иных участников и компьютеров некоммерческой организации.

8. Переданные устройства-носители информации, после их передачи третейскому суду и последующей передачи третейским судом адресатам становятся собственностью получателей. Переданные устройства-носители информации третейскому суду, становятся собственностью АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и хранятся в деле в течение 5 лет на тех же основаниях, что и документы в бумажной форме.

К оглавлению

Статья 34. Содержание искового заявления

1. В заявлении должно быть указано:

1.1. наименование третейского суда, в который подается исковое заявление;

1.2. дата искового заявления;

1.3. полное наименование сторон: наименование и места нахождения организаций; фамилии, имена, отчества, места жительства и/или места работы индивидуальных предпринимателей и физических лиц;

1.4. обоснование компетенции третейского суда;

1.5. требования истца, фактические и правовые обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования;

1.6. доказательства, подтверждающие требования истца;

1.7. цена иска, если иск подлежит оценке;

1.8. доказательство уплаты третейского сбора;

1.9. в зависимости от способа формирования состава третейского суда:

- либо просьба о назначении арбитра(ов), которых сторона хотела бы видеть в качестве арбитра в данном разбирательстве, с обязательным указанием их фамилий, имён и отчеств (если такую просьбу истец желает заявить), если арбитражное соглашение сторон не предусматривает формирование состава третейского суда в порядке ст. 45 настоящего КТС;

- либо указывается состав третейского суда, сформированный сторонами спора по своему усмотрению, с обязательным указанием их фамилий, имён и отчеств;

1.10. перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению;

1.11. подпись истца или его представителя;

1.12. доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он является обязательным.

2. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства. В заявлении могут быть указаны электронные адреса страниц социальных сетей сторон спора.

2.1. При подаче иска в порядке ч. 4.1 ст. 8 Кодекса Арбитражного учреждения обязательно указание электронного адреса истца(ов) и ответчика(ов) либо указание электронного адреса страницы (страниц) истца(ов) или ответчика(ов) в социальных сетях Одноклассники, Фейсбук или ВКонтакте или других.

2.2. Если истец обращается с иском в порядке дистанционно-заочного разбирательства, то оплачивает арбитражный сбор в соответствии со ст. 70 либо ст. 72 КТС, при этом для получения льготы, определённой ст. 72 КТС, в иске истец обязан указать, что его местонахождение подпадает под действие данной льготы.

2.3. Если исковое заявление является акцептом к размещённой на официальном сайте Арбитражного учреждения оферте или оферте, размещённой на ином информационном носителе, то истец с сайта третейского суда или иного сайта делает скриншот, где должны быть видны данные лица сделавшего оферту, и в исковом заявлении указывает, что арбитражное соглашение заключено путём направления иска (акцепта) на оферту, размещённую на сайте Арбитражного учреждения, или ином сайте с указанием его электронного адреса, или с указанием иного носителя информации, где была размещена оферта. Если оферта размещена в бумажном периодическом издании, то прикладывается периодическое издание.

3. К исковому заявлению прикладываются:

3.1. копия договора, в котором содержится соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда или соглашение о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда;

3.2. документы, подтверждающие исковые требования, с копиями по числу участвующих в деле лиц;

3.3. документ, подтверждающий уплату регистрационного и арбитражного сборов в порядке и размере, установленном Разделом VI настоящего Кодекса;

3.4. доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, в случае подписания заявления представителем. Истец при представлении искового заявления может сделать ссылку на документы либо другие доказательства, которые он представит в дальнейшем. В ходе третейского разбирательства истец вправе изменить предмет или основание иска, а также дополнить свои исковые требования.

3.5. если истец произвёл оплату арбитражного сбора, в соответствии со ст. 72 КТС, то он должен представить суду надлежащие письменные (электронные) доказательства того, что он вправе пользоваться данной льготой.

3.6. расчёт исковых требований прикладывается в случаях, когда таковые могут быть подвержены математическому расчёту.

3.7. документ(ы), подтверждающий(ие) процедуру избрания (назначения) арбитра(ов) сторонами спора, если ими согласована такая процедура формирования состава третейского суда;

4. К исковому заявлению, поданному в рамках ст.6.1 КТС, истец обязан приложить свой вариант проекта Решения третейского суда, который должен быть представлен на русском языке. Проект решения должен быть изготовлен в соответствии с законами того государства, применимое право которого определено договором.

4.1. Если договором не определено применимое право, то проект решения представляется в соответствии с Постановлением третейского суда, который при принятии искового заявления либо после этого определил, в рамках законодательства какой страны будет производиться судебное разбирательство.

К оглавлению

Статья 34.1. Претензионный порядок

1. Если законом или договором сторон при разрешении спора предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка, но в договоре не содержится указаний на срок дачи ответа на претензию, адресат, получивший претензию, обязан ответить на неё в течение 10 календарных дней или устранить основания, послужившие направлению ему претензии.

2. Если законом предусмотрено обязательное соблюдение сторонами договора претензионного порядка, но договор не содержит в себе условий о претензионном порядке и порядке его соблюдения, стороны договора руководствуются частью 1 настоящей статьи, устанавливающей срок и порядок ответа на претензию.

3. Способами направления претензии могут быть любые варианты, будь-то направление письма с использованием услуг Почты России, курьерской службы, сервиса электронной почты, в том числе на электронную почту организации, которая указана на её сайте, использование факсимильной связи, передача претензии с использованием мессенджеров WhatsApp, Viber, Skype и др.

4. Настоящая статья распространяет своё действие на стороны при условии, если Кодекс третейского судопроизводства является частью договора сторон, и регулирует их правоотношения как связанные с процедурой разрешения спора третейским судом, так и иные, по вопросам договора, не связанным с третейским разбирательством.

К оглавлению

Статья 35. Цена иска

Истец обязан указать в исковом заявлении цену иска также в тех случаях, когда его исковые требования или часть их имеют не денежный характер. Цена иска, в частности, определяется:

1. в исках о взыскании денег – взыскиваемой суммой;

2. в исках об истребовании имущества – стоимостью истребуемого имущества;

3. в исках о признании или преобразовании правоотношения – стоимостью предмета правоотношения в момент предъявления иска;

4. в исках об определенном действии или бездействии – на основе имеющихся данных об имущественных интересах истца.

5. В исках неимущественного характера указывается о неимущественном характере.

В исках, состоящих из нескольких требований, сумма каждого требования должна быть определена отдельно; цена иска определяется общей суммой всех требований. Если истец не определил или неправильно определил цену иска, третейский суд (по собственной инициативе или по требованию ответчика) определяет цену иска, на основе имеющихся данных.

К оглавлению

Статья 36. Устранение недостатков искового заявления

1. Установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 34 настоящего Кодекса, председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, либо состав третейского суда, сформированный для рассмотрения данного спора, предлагает истцу устранить обнаруженные недостатки. Срок устранения недостатков не должен превышать 10 дней с даты получения указанного предложения. Если эти недостатки будут устранены в указанный срок, то датой подачи искового заявления считается день, предусмотренный ст. 27 КТС. До устранения вышеуказанных недостатков дело остается без движения.

2. Если истец в сроки, указанные в уведомлении, не устранил недостатки, исковое заявление возвращается истцу.

3. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению в Арбитражное учреждение, в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

4. Принятое с недостатками исковое заявление (встречное исковое заявление) не может быть возвращено истцу(ам), даже если обнаруженные недостатки искового заявления, препятствующие его принятию, обнаружены в ходе третейского разбирательства, что не снимает с третейского суда обязанности потребовать их устранения, дав истцу для этого разумный срок. При отказе в устранении недостатков или уклонении, а равно невозможности их устранить состав третейского суда, принявший такой иск, разрешает судьбу такого иска в своём решении.

К оглавлению

Статья 37. Принятие искового заявления

1. Вопрос о принятии искового заявления решает председатель Арбитражного учреждения или его заместитель.

В случае, если из характера исковых требований следует, что спор подлежит рассмотрению в специализированном третейском суде (Спортивном или Медицинском), исковое заявление передаётся в соответствующий специализированный третейский суд, о чём выносится постановление (определение).

Споры о компетенции соответствующего специализированного третейского суда не допускаются по заявлениям сторон, а решение вопроса о наличии или отсутствии компетенции лежит на составе суда по конкретному делу. При этом данное положение также распространяется и на постановления (определения) о передаче спора из Спортивного или Медицинского суда в материнское Арбитражное учреждение или друг к другу.

Данные требования распространяются на случаи изменений предмета или основания иска, подачи встречного искового заявления, объединения дел.

2. О принятии искового заявления или передаче его в соответствующий специализированный третейский суд выносится постановление (определение).

Специализированный третейский суд не образует собой Арбитражное учреждение и действует в рамках настоящего ПДАУ.

3. При принятии искового заявления разрешается вопрос о присвоении делу номера.

3.1. Делу присваивается номер по дате, месяцу и году принятия искового заявления, а также буквенная аббревиатура, которая соответствует инициалам председательствующего судьи (докладчика). Буквенная аббревиатура следует за цифирным обозначением дела. Номер дела разделяется дробями после номера даты и номера месяца. Первой буквой в буквенном обозначении является заглавная буква фамилии судьи, вторая – имени, третья – отчества. Буквенное обозначение прописывается заглавными буквами.

3.1.1. При принятии третейским судьёй в один календарный день два дела, второму делу, принятому арбитром, присваивается номер в соответствии с ч. 3.1 ст. 37 КТС, а также после цифирного обозначения в номере дела соответствующего дате подаче иска через дробь присваивается дополнительный номер 02, где цифра два соответствует количеству дел, принятых третейским судьёй в один день. В случае принятия судьёй последующих дел в один календарный день, каждому следующему делу присваивается номер по аналогии с присвоением номера второму делу, где меняется цифирный код, соответствующий количеству дел, принятых одним судьёй в один календарный день.

3.1.2. В случае поступления искового заявления в суд по электронной почте перед цифирным обозначением дела ставится маленькая буква « э », что соответствует получению иска в электронном виде. Если иск поступает с арбитражным соглашением о рассмотрении дела в порядке дистанционного-заочного разбирательства, перед цифирным обозначением номера дела ставится маленькая буква « д », а если иск о дистанционном рассмотрении дела поступил по электронной почте, то буквенное обозначение соответствует буквам « эд ».

3.1.3. В случае поступления искового заявления в электронном виде в выходной день, делу присваивается номер в соответствии со ст. 37 КТС, а к буквенному обозначению перед цифирным добавляется заглавная буква «В», что соответствует поступлению дела в суд в электронном виде в выходной день. Аналогичным образом маркируется дело в праздничные дни за исключением замены буквы «В» на заглавную букву «П». Если праздничный день совпадает с выходным днём, то дело маркируется буквой «В».

3.1.4. В случае поступления искового заявления, основанного на нотариально-удостоверенном документе, содержащем третейскую оговорку, номер дела присваивается в соответствии со ст. 37 КТС, при этом, в обозначении номера дела, первой ставится заглавная буква «Н» и код региона, в котором осуществляет деятельность нотариус. В случае если спор основан на нескольких нотариально удостоверенных документах, то код региона деятельности нотариуса выбирается по наименьшей арифметической величине региона.

4. В обязанности секретаря входит при формировании дела или материала после постановления (определения) о принятии иска к производству вкладывать в дело копию:

- при арбитраже с единоличным арбитром – диплома о высшем юридическом образовании;

- при арбитраже с арбитром-судьёй в отставке – удостоверения судьи;

- при арбитраже с арбитром, имеющим научную степень – диплома, подтверждающего научную степень в сфере «Юриспруденция».

К оглавлению

Статья 37.1. Материалы Арбитражного учреждения

1. Исковое заявление, поданное с нарушением правил подачи исков в настоящем Арбитражном учреждении, возвращается истцу со всеми прилагаемыми документами, однако секретарь Арбитражного учреждения производит ксерокопирование искового заявления и приложений к нему. После этого все документы возвращаются истцу вместе с мотивированным постановлением (определением) третейского суда, в котором должны быть разъяснены причины возвращения искового заявления. Данное правило распространяется на все иные исковые требования, которые настоящее Арбитражное учреждение не может рассматривать как в силу прямого запрета ФЗ или отсутствия арбитражного соглашения.

2. Из копий документов формируется материал, которому присваивается номер без указания буквенных значений. Номер материала формируется только исходя из даты, месяца и года поступления иска. Информация о материале публикуется на сайте Арбитражного учреждения с указанием истца и со ссылкой о причине формирования материала.

3. Из исков, поданных в порядке ст. 32 КТС и документов, прилагаемых к ним, после отказа ответчика от рассмотрения спора в третейском суде формируется материал по правилам ч. 2 настоящей статьи Кодекса.

4. Арбитражный сбор, оплаченный истцом при подаче иска с нарушением подсудности, возвращается истцу за исключением 3 000 рублей. Арбитражный сбор возвращается через 20 календарных дней после вынесения постановления (определения) третейского суда об отказе в принятии искового заявления, которое может быть обжаловано на имя председателя Арбитражного учреждения в течение 15 дней с момента получения истцом постановления (определения). Если истцом подаётся частная жалоба на постановление третейского суда об отказе в принятии искового заявления, оплаченный истцом третейский сбор не возвращается истцу до рассмотрения частной жалобы по существу или отказе в её принятии, если частная жалоба подана с нарушением правил подачи частных жалоб, определённых данным Кодексом. При отказе в удовлетворении частной жалобы либо при отказе в её принятии, третейский сбор возвращается истцу не позднее следующего рабочего дня, идущего за днём, когда было принято постановление (определение) об отказе в удовлетворении частной жалобы.

К оглавлению

Статья 37.2. Прекращение производства по делу полностью или в части, возобновление производства по делу полностью или в части, объединение и разъединение дела, разделение иска на дело и материал

1. Рассмотрение дела прекращается полностью по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, а также, если имеется решение третейского суда, в том числе решение третейского суда, созданного для рассмотрения конкретного спора, которое не было отменено компетентным судом и срок подачи заявления об отмене, на которое истёк. Исключения составляют случаи, когда решение должно быть исполнено только с его легализацией государственным судом, и в такой легализации отказано, либо выигравшая сторона по истечении 3-х месячного срока, отведённого законом для обжалования решения, за выдачей исполнительного листа не обращается.

1.1. Если Церковный суд Русской православной церкви принял решение, которое не отменено судом вышестоящей инстанции РПЦ, или срок обжалования которого истёк в соответствии с Положением о церковном суде РПЦ, настоящий третейский суд прекращает производство по делу. Данное правило распространяется также на суд Раввинов в РФ и на все иные церковные суды различных религиозных конфессий, которые зарегистрированы на территории РФ.

1.2. Рассмотрение дела может быть прекращено по основаниям, предусмотренным законодательством иных государств, если спор рассматривается с применением права иного государства, нежели Российская Федерация.

2. Если иск подан по двум и более основаниям или двумя и более лицами, одно из которых в судах не участвовало, и в отношении него никакой суд не выносил решений или иных судебных актов или одно из оснований не было предметом судебного разбирательства, третейский суд прекращает производство по требованиям, которые были предметом разбирательства в другом суде, в том числе третейском суде или церковном суде, или по иску одного лица, которое уже участвовало в рассмотрении дела по этим же основаниям в другом суде и продолжает рассматривать дело в той части, в которой это не будет противоречить действующему законодательству РФ или других стран. О прекращении производства полностью или в части третейский суд выносит мотивированное постановление (определение), которое может быть обжаловано путём направления частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения.

3. Если основания приостановления производства отпали или истёк срок, указанный в постановлении (определении) о приостановлении производства, третейский суд возобновляет производство по делу, о чём выносит постановление (определение). Данное постановление (определение) не обжалуется.

3.1. Если иск подан двумя истцами и более или у истца имеются в иске разные требования, третейский суд вправе возобновить производство по делу в той части, в какой это возможно, разделив требования по иску, возобновляя в той части, где основания приостановления отпали, или истёк срок приостановки в связи с обстоятельствами, послужившими основанием к приостановке производства по делу.

3.2 Третейский суд, вынося постановление (определение) о возобновлении производства по делу, направляет его участникам процесса. Данное постановление не обжалуется за исключением случая, когда постановление (определение) о возобновлении производства по делу выносится в части.

4. Третейский суд вправе по своему усмотрению объединить или разъединить производство по делам или делу, о чём выносит мотивированное постановление (определение). Данное постановление (определение) обжалуется путём подачи частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения.

5. Если при подаче иска со множественностью лиц на стороне истца, третейский суд выносил постановление (определение) об оставлении иска без движения, и один из истцов устранил нарушения препятствующие принятию иска третейским судом, а другой истец не устранил нарушения, третейский суд по требованиям истца выполнившего указания третейского суда возбуждает производство по делу, выделяя в отдельное производство, а по другим требованиям истца не выполнившего указания третейского суда выносится постановление (определение) о возвращении иска и прилагаемых к нему документов, при этом из возвращаемой части иска формируется материал, в соответствии со ст. 37.1 КТС настоящего Арбитражного учреждения.

6. Перечень оснований, обязывающих третейский суд приостановить производство по делу, либо дающих третейскому суду такое право определён в ст. 93.5 настоящего Кодекса. Порядок принятия постановления (определения) о приостановлении производства по делу, о возобновлении производства по делу определён Разделом VI.I настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 38. Уведомление ответчика

1. По получении искового заявления (уточненного искового заявления) секретарь третейского суда уведомляет об этом ответчика и направляет ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также постановления (определения) третейского суда.

1.1. Если стороны арбитражного соглашения специально оговорили в арбитражном соглашении или договоре способ уведомления себя посредством направления электронных писем, то суд обязан направлять уведомления и иные документы по указанным сторонами электронным адресам.

1.2. Если исковое заявление носит корпоративный характер, то иск и все прилагаемые к нему материалы направляются третейским судом в течение 3-х дней с момента поступления иска в Арбитражное учреждение вместе с постановлениями (постановлением). Если в течение 3-х дней не разрешён вопрос о формировании состава третейского суда, исковое заявление с приложениями к нему направляется обычным письмом без указания состава третейского суда и даты начала судебного третейского разбирательства.

1.3. После формирования состава третейского суда третейский суд может оставить исковое заявление без движения или вернуть его, если исковое заявление не соответствует требованиям настоящего Кодекса и/или закона.

2. В случае изменения истцом (истцами) своих исковых требований относительно числа ответчиков, уведомление о возбуждении дела с приложенными копиями искового заявления и иными документами направляется в адрес дополнительно указанного истцом ответчика, при этом ранее уведомленный ответчик ставится в известность о вступлении в дело соответчика.

3. Одновременно третейский судья предлагает вновь привлечённому ответчику в семидневный срок по получении искового заявления представить по нему свои письменные объяснения, подкрепленные соответствующими доказательствами.

4. Если ответчика не представляется возможным уведомить о дне, месте и времени проведения судебного заседания всеми возможными суду способами, информация на сайте суда в разделе делопроизводство в отношении ответчика перестаёт засекречиваться, и ответчик считается надлежащим образом уведомлённым. Информация об ответчике открывается вне зависимости от заявления истца о засекречивании информации по делу.

5. Уведомление ответчика производится на русском языке и одновременно на том языке, где ответчик постоянно находится, если от ответчика не поступило ходатайства об уведомлении его на другом языке.

6. Если ответчик имеет официальный сайт, который позволяет поддерживать обратную связь, секретарь Арбитражного учреждения вправе направить информацию уведомительного характера, используя сайт ответчика, однако окончательное решение об использовании данного сайта как средства связи с ответчиком принимает состав третейского суда.

6.1. Если сайт ответчика содержит сведения об электронной почте, то уведомления секретарь направляет по электронной почте, что считается надлежащим уведомлением ответчика, со стороны третейского суда.

7. Отсутствие прямого указания на уведомление о третейском разбирательстве по электронной почте не препятствует третейскому суду проводить такое уведомление с использованием электронной почты, если в договоре имеется адрес электронной почты. Данное правило равным образом распространяется и на уведомление лиц, участвующих в деле с использованием адресов электронных страниц, лиц, участвующих в деле, имеющихся у них в социальных сетях Фейсбук, Одноклассники, ВКонтакте и др. Уведомление таким способом ответчика и иных лиц считается надлежащим.

8. Если в договоре, арбитражном соглашении нет прямых указаний на уведомление сторон по электронной почте и/или с использованием перечисленных выше личных страниц социальных сетей, но в иске указан адрес электронной почты (страницы социальной сети), третейский суд вправе производить уведомление с использованием указанного электронного адреса истца. Данное правило в равной мере распространяется и на указание электронного адреса в любом ином документе, получаемом от одной из сторон (лиц), будь то ходатайство, заявления, отзывы, возражения, встречное исковое заявление и пр.

К оглавлению

Статья 39. Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства

1. По ходатайству истца или по инициативе состава третейского суда, рассматривающего спор, при отсутствии возражений ответчика, в случае, если требования истца носят бесспорный характер и/или признаются ответчиком, дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства.

2. Дела упрощённого производства рассматриваются третейским судьей единолично в срок, не превышающий 25 дней со дня поступления искового заявления в третейский суд без ведения протокола судебного заседания.

3. В постановлении (определении) о принятии искового заявления к производству единоличный третейский судья указывает на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и устанавливает пятидневный срок с момента прибытия почтового отправления в место доставки для представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, при их наличии. Такие возражения должны поступить в третейский суд до первого судебного заседания.

К оглавлению

Статья 40. Принятие третейским судом обеспечительных мер

1.Третейский суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

1.1. До формирования состава третейского суда от имени Арбитражного учреждения его председатель или заместитель, а в их отсутствие любой свободный арбитр, может распорядиться о принятии срочных обеспечительных мер от имени Арбитражного учреждения, а также может распорядиться о встречном обеспечении.

2. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее встречное обеспечение, в связи с такими мерами. Третейский суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика, может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица, или предложить ему по собственной инициативе, предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение), путем внесения на расчётный счёт юридического лица, при котором создан постоянно действующее Арбитражное учреждение, денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Самостоятельным способом исполнения встречного обеспечения является закладка в депозитную банковскую ячейку, находящуюся в пользовании юридического лица, при котором создан постоянно действующее Арбитражное учреждение, денежных средств и или имущества в размере и на сумму, определённую третейским судом. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований, если иное не предусмотрено договором, из которого вытекает спор, или отдельным соглашением.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком, взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный расчётный счет третейского суда денежных средств в размере требований истца.

3. Постановление (определение) о встречном обеспечении может быть вынесено судом как одновременно с принятием постановления об обеспечении иска, так и отдельно, при этом третейский суд вправе потребовать обеспечения от истца (истцов) вне зависимости от того, рассматривается ли дело в рамках ГПК РФ, АПК РФ или в рамках права иного государства, если из арбитражного соглашения или из договора следует, что применимым правом является право конкретного государства.

Заявление ответчика о встречном обеспечении рассматривается в порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска, а само постановление (определение), вынесенное по результатам рассмотрения заявления, может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Арбитражное учреждение на имя председателя Арбитражного учреждения в течение 15 дней, с момента получения мотивированного постановления (определения).

Заявление об изменении порядка и способа выполнения постановления (определения) третейского суда о встречном обеспечении путём замены одного способа обеспечения на другой, в том числе – путём размещения денежных средств не на расчётном счёте, а в депозитной банковской ячейке, рассматривается в общем порядке тем же составом суда, который выносил постановление (определение) о встречном обеспечении. На данное постановление (определение) также может быть подана частная жалоба на имя председателя Арбитражного учреждения.

4.Обеспечительные меры принимаются единолично председательствующим третейским судьей без вызова сторон в форме промежуточного акта в виде постановления (определения).

5.Рассмотрение третейским судом заявления о принятии обеспечительных мер производится судом в день подачи заявления, за исключением случаев, когда третейским судом разрешён вопрос о встречном обеспечении. Если судом разрешён вопрос о встречном обеспечении, то вопрос об обеспечении иска разрешается после выполнения истцом (истцами) постановления (определения) суда о встречном обеспечении. Невыполнение постановления (определения) о встречном обеспечении не может служить безусловным основанием к отказу от принятия обеспечительных мер по иску.

Третейский суд вправе самостоятельно, или по заявлению сторон (стороны), разрешить вопрос об отмене встречного обеспечения и возврате имущества собственнику. Данный вопрос третейский суд разрешает в судебном заседании, либо без такового, о чём выносит мотивированное постановление. Постановление (определение) о снятии встречного обеспечения может быть обжаловано любой заинтересованной стороной в 15-идневный срок с момента получения постановления (определения). Третейский суд вправе разрешить вопрос о немедленном возврате имущества собственнику, что не исключает право ответчика(ов) обжаловать данное постановление (определение) путём направления частной жалобы на имя председателя настоящего Арбитражного учреждения.

6. Рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер рассматривается судом по правилам, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ или правилам того государства, право которого применимо к рассмотрению спора, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

6.1. Если обеспечительные меры в отношении имущества сторон спора были приняты государственным судом до принятия решения по существу, и после этого стороны спора передали его разрешение в настоящий третейский суд, арбитр вправе распорядиться о необходимости восстановления правоспособности стороны спора в отношении распоряжения, владения и пользования их имуществом, право распоряжения, владения, пользования которым было ограничено действием обеспечительных мер, при наличии оснований к их снятию, смягчению или замене, что не исключает обязанности лица в чью пользу были восстановлены права на распоряжение, владение, пользование имуществом, обратиться с соответствующим заявлением в суд о снятии обеспечительных мер. постановление (определение) третейского суда о необходимости восстановления правоспособности стороны спора в отношении имущества или иных прав, которые сторона утрачивала, в силу принятия судебного акта государственного суда, не носит властного характера, но является безусловным договорным основанием (в качестве арбитражного соглашения) к снятию обеспечительных мер государственным судом в установленном законом порядке. Данное правило в равной степени распространяется и на разрешение вопроса о снятии обеспечительных мер направленных на запрет совершения определённых действий. Судебный третейский акт, принятый в порядке ч. 6.1 ст. 40 настоящего Кодекса третейского судопроизводства может быть обжалован в установленном Кодексом порядке. Данное правило также распространяется и на снятие обеспечительных мер, наложенных другим третейским судом.

7. При подаче частной жалобы на постановление (определение), вынесенное в рамках ст. 40 настоящего Кодекса, заявитель оплачивает третейский сбор, размер которого определяется Разделом VI КТС настоящего Арбитражного учреждения.

8. Подача искового заявления в приказном порядке не исключает возможности для истца просить третейский суд принять обеспечительные меры, однако при заявлении данной просьбы в приказном производстве заявитель оплачивает арбитражный сбор, определённый в Разделе VI КТС настоящего Арбитражного учреждения.

9. В постановлении (определении) о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества третейский суд должен указать, что оно в соответствии с ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 года № 382-ФЗ и п. 37 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ является основанием к приостановлению государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав с указанием срока действия запретительных мер. Одновременно с этим постановление (определение) направляется во все органы для исполнения и для сведения.

К оглавлению

Статья 40.0. Особенности принятия обеспечительных мер Арбитражным учреждением или третейским судом в отношении имущества должника, являющегося предметом залога, с привлечением залогодержателя в качестве третьего лица для участия в деле или без такового

1. На имущество, являющееся предметом залога, в том случае, если залогодержатель не является участником спора в настоящем третейском суде, может быть наложен запрет на его отчуждение и иные обеспечительные меры, однако в постановлении (определении) третейского суда арбитр обязан указать, что запретительные меры, принятые третейским судом, не препятствуют залогодержателю осуществлять защиту своих прав в отношении залогодателя, в том числе путём обращения взыскания на предмет залога, принятию его в собственность в счёт погашения невыполненных обязательств и иным способом, не запрещённым законом, а регистрирующие органы не ограничиваются в правах на регистрацию сделки (перехода права собственности, возникновения права собственности, допуска автомобиля к участию в дорожном движении и т.д.).

2. Если третейскому суду или Арбитражному учреждению достоверно известно, что обязательства залогодателя, который одновременно в третейском суде является ответчиком по иным обстоятельствам меньше чем стоимость предмета залога, третейский суд или Арбитражное учреждение вправе принять запретительные меры по отчуждению имущества или иные меры запретительного (обеспечительного) характера с указанием доли, на которую распространяется запрет или иная обеспечительная мера, с привлечением залогодержателя к третейскому разбирательству в качестве третьего лица.

Если предмет залога является неделимым, третейский суд или Арбитражное учреждение принимают запретительные меры на весь предмет залога с привлечением залогодержателя в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования или без таковых.

Арбитражное учреждение в рамках осуществления своих полномочий разрешает вопрос о принятии обеспечительных мер, а третейский суд разрешает вопрос как о принятии обеспечительных мер, так и о наделении залогодержателя статусом третьего лица.

3. Постановление (определение) о принятии обеспечительных мер на предмет залога, принятое в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, направляется залогодержателю в течении 3-х дней с момента его принятия в мотивированном виде.

К оглавлению

Статья 40.1. Особенности передачи Арбитражному учреждению материальных ценностей по встречному обеспечению

1. Материальные ценности передаются в Арбитражное учреждение путём перечисления их в виде денежных средств на счёт АНО, при которой создано Арбитражное учреждение или закладываются сотрудником АНО в специальную депозитарную банковскую ячейку, арендованную АНО для нужд Арбитражного учреждения.

2. АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям – получатель денежных средств на банковский счёт не приобретает право собственности на переведённые в обеспечении постановления (определения) третейского суда о встречном обеспечении денежные средства.

3. АНО не приобретает право собственности на материальные ценности, находящиеся в банковской депозитарной ячейке, заложенные туда в рамках исполнения стороной постановления о встречном обеспечении третейского суда.

4. Сторона, направляющая денежные средства на расчётный счёт АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, выполняя постановление (определение) о встречном обеспечении, в платёжном поручении обязано указать в основаниях перевода денежных средств процессуальный акт третейского суда, как основание транзакции, с указанием номера дела, даты принятия постановления (определение) и наименования Арбитражного учреждения, с одновременным указанием ст. 40 Регламента Арбитражного учреждения.

5. При передаче для хранения в депозитарную ячейку материальных ценностей в виде ювелирных изделий, драгоценных металлов, согласно постановлению (определению) о встречной обеспечении, сторона спора, выполняющая постановление (определение) третейского суда, обязана предоставить одновременно с материальными ценностями экспертное заключение, подтверждающее подлинность передаваемых материальных ценностей, а также надлежаще удостоверенную копию полиса страховой компании, подтверждающий застрахованную ответственность экспертной организации. Одновременно с этим, и за счёт стороны спора выполняющей постановление (определение) третейского суда, производится охрана передаваемого в АНО имущества от места передачи ценностей от уполномоченного сотрудника Стороны спора сотруднику АНО до банковской депозитарной ячейки. Охрану перевозки груза осуществляет только ФГУП «Вневедомственная охрана».

К оглавлению

Статья 40.2. Ответственность Арбитражного учреждения перед стороной, выполняющей постановление (определение) третейского суда о встречном обеспечении

АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям не берёт на себя обязательств возмещения имущественного вреда, причинённого стороне спора, выполнившей постановление (определение) третейского суда о встречном обеспечении и перечислившей денежные средства на расчётный счёт АНО, при отзыве лицензии у банковского учреждения, в котором находится расчётный счёт, а также при утрате их в результате противоправных действий третьих лиц, в результате их хищения с расчётного счёта АНО и или из банковской депозитарной ячейки, арендованной АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, если таковые действия были произведены не сотрудниками АНО.

К оглавлению

Статья 40.3. Ответственность сторон третейского разбирательства друг перед другом за невыполнение постановления (определения) третейского суда о принятии обеспечительных мер (договорная ответственность и трансформация принятого судебного третейского акта в договор).

1. Постановление (определение) третейского суда, принятое, в том числе согласно ч.1.1. ст. 40 настоящего Кодекса, ставшее обязательным для сторон спора подлежит немедленному и безусловному исполнению сторонами спора, без каких-либо оговорок и условий. Если по объективным причинам судебный третейский акт о принятии обеспечительных мер, сторона, в отношении которой прияты обеспечительные меры, не может исполнить, в течение 3-календарных дней, включая праздничные дни и выходные дни, она должна письменно и мотивировано объяснить третейскому суду причину невозможности исполнения ею судебного третейского акта, что не исключает её обязанности до принятия нового обеспечительного акта (если таковой будет принят) принимать меры к исполнению действующего третейского акта. Письменный и мотивированный ответ должник обязан доставить в третейский суд по месту его нахождения или по электронной почте третейского суда в трёхдневный срок..

2. Ставшее обязательным постановление или определение третейского суда о принятии обеспечительных мер вне зависимости от возбуждения исполнительного производства или без такового, одновременно трансформируется в договор, заключенный между сторонами спора, предметом которого становится выполнение обязательств сторон, которыми становятся указания третейского суда, изложенные в резолютивной части постановления (определения) о принятии обеспечительных мер. Сам судебный третейский акт при его трансформации в договор не теряет статус и силу судебного третейского акта и подлежит исполнению на ровне с договором.

3. Датой заключения договора, указанного в ч. 2 ст. 40. 3 настоящего Кодекса третейского судопроизводства, является дата получения постановления (определения) третейского суда о принятии обеспечительных мер должником(ами). Формой договора является совокупность трёх документов, одним из которых является подписанный договор, в котором содержится условие о третейском соглашении, определяющем подсудность рассмотрения споров настоящему Арбитражному учреждению, с обязательным принятием условий ст. 7.1 настоящего Кодекса третейского судопроизводства, другим документом является третейский судебный акт о принятии обеспечительных мер, а третьим документом является сам Кодекс третейского судопроизводства в редакции, действующей на момент заключения договора. Статья 40.3 настоящего Кодекса третейского судопроизводства является договорным условием этого договора, заключенного сторонами в обеспечение выполнения судебного третейского акта, в соответствии с условиями арбитражного соглашения и ст. 7.1 настоящего Кодекса.

4. Заключенный договор, поименованный в ч. 2 ст. 40.3 настоящего Кодекса, действует до снятия наложенных третейским судом обеспечительных мер, либо до заключения между спорящими сторонами взаимного соглашения о расторжении такого договора.

4.1. Расторжение такого договора по взаимному согласию заключивших его сторон не прекращает действие обеспечительных мер, принятых третейским судом или Арбитражным учреждением в качестве мер предварительного характера, и не освобождает от мер административной ответственности или уголовной ответственности за невыполнение судебного акта третейского суда, ставшего обязательным для сторон в рамках проводимого исполнительного производства или без такового.

5. Существенным условием договора, поименованного в ч. 2 ст. 40.3 настоящего Кодекса, является наложение штрафных мер за невыполнение условий этого договора, предметом которого является взятие на себя обязанности не совершать тех или иных действий согласно резолютивной части постановления (определения) третейского суда или Арбитражного учреждения. Данный договор является отдельным документом относительно постановления (определения) третейского суда о принятии обеспечительных мер и заключается сторонами в порядке определённом настоящей статьёй в обеспечение добровольного исполнения ими судебного постановления (определения) третейского суда.

5.1. Стороны такого договора тем самым согласовывают, что объём санкций, применяемых за нарушение взятых на себя обязательств по договору, не связан с невыполнением постановления (определения) третейского суда или Арбитражного учреждения (в качестве мер предварительного характера), а связан с нарушением взятых на себя обязательств по договору.

6. Объём штрафных мер рассчитывается из расчёта стоимости арестованного (ограниченного к использованию владельцем) имущества и не может превышать 50% от этой стоимости. Если предметом договора является запрет на совершение тех или иных действий, не связанных с отчуждением имущества, то за нарушение условий такого договора устанавливаются фиксированная штрафная сумма в отношении нарушителя, которая устанавливается в отношении физического лица в размере 10 000 рублей, а в отношении юридического лица или ИП 20 000 рублей.

7. При нарушении условий договора, определённого ч. 2 настоящей статьи, при отсутствии добровольной выплаты штрафной санкции в пользу стороны договора в чью пользу был заключен договор о добровольном выполнении принятых третейским судом обеспечительных мер, по заявлению стороны, чьи права могут быть нарушены неисполнением договора, возбуждается исковое производство в третейском суде.

8. Если решение третейского суда состоялось в пользу истца, по чьей просьбе третейский суд принимал обеспечительные меры, а имущество, на которое накладывалось обеспечение в силу халатности и/или злостного уклонения должника выбыло из его владения и/или оно укрыто таким образом, что его невозможно найти, и такое нарушение договора, заключённого в порядке части 2 настоящей статьи, сделало невозможным его выполнение, либо выполнение договора стало затруднено (растянуто во времени), то гражданско-правовая договорная ответственность наступает с момента возникновения ущерба и/или иных негативных последствий по вине невыполнения судебного третейского постановления (определения). Само по себе невыполнение такого договора не может служить безусловным основанием к взысканию договорного штрафа в размере до 50% от стоимости арестованного (ограниченного к использованию владельцем) имущества с лица, за исключением мер, определённых договором (отражённым в ч. 6 ст. 40.3 КТС) в отношении которого принято обеспечительное постановление.

В качестве альтернативного способа защиты прав стороны такого договора согласовывают возможность применения неустойки за нарушение условий такого договора, которая исчисляется из расчёта 0,5 % от стоимости арестованного (ограниченного) имущества, за каждый день нарушения обязательств. При этом если применяются положения первого абзаца настоящей части статьи 40.3 КТС, то положения настоящего абзаца не применяются, и наоборот.

Отказ в удовлетворении иска по требованиям, которые могут быть заявлены при применении положений ч.8 ст. 40.3 абзац первый, не исключает возможности предъявления иска с применением положений абзаца 2 ч. 8 ст. 40.3 КТС.

9. Если подписание договора, из предмета которого возник спор, было предопределено властью учредителей (участников, акционеров, членов) юридического лица, после чего в результате их действий или бездействия, принятия ими соответствующих решений, обеспечительные меры принятые третейским судом были проигнорированы, что привело к ущербу у стороны, по чьему заявлению эти меры были наложены, виновные лица вне зависимости от наличия либо отсутствия подписей в третейском соглашении могут быть привлечены к субсидиарной ответственности третейским судом. Данное правило в равной мере распространяет своё действие и на руководителя юридического лица, ставившего свою подпись в момент подписания договора, за исключением случая, если имеются данные о том, что руководитель юридического лица был против подписания этого договора в целом или возражал против третейской подсудности в нём.

Правомочия третейского суда не распространяются на руководителя юридического лица, если он вступил в управление юридическим лицом после подписания арбитражного соглашения.

10. Вопрос о наложении договорного (Уставного) штрафа согласно ч. 3 ст. 40.3 настоящего Кодекса разрешается в отдельном исковом производстве по правилам настоящего Кодекса третейского судопроизводства.

6. Положения ст. 40.3 настоящего Кодекса третейского судопроизводства носят договорной характер в соответствии со ст. 7.1 настоящего КТС.

К оглавлению

Статья 40.4. Порядок исполнения отдельных обеспечительных мер, принятых третейским судом или Арбитражным учреждением

1.Третейский суд и Арбитражное учреждение вправе распорядиться о принятии таких обеспечительных мер, которые он сочтёт наиболее приемлемыми к существу заявленного иска. Такими мерами может быть изъятие имущества должника из его владения с передачей на ответственное хранение в организацию или индивидуальному предпринимателю, который сможет обеспечить сохранность имущества до разрешения вопроса о его судьбе третейским судом, либо иные меры, которые способствуют соблюдению баланса интересов сторон спора и лиц, участвующих в деле.

2. Предметом обеспечения иска может быть не только имущество, которое впоследствии может быть продано для удовлетворения исковых требований по решению третейского суда, но и спорное имущество, право собственности на которое предстоит определить третейскому суду.

3. Принимая отдельные обеспечительные меры, третейский суд выносит постановление, в котором обязан отразить способ исполнения постановления (определения), порядок действия организации или организаций, призванных третейским судом к исполнению постановления (определения) третейского суда или Арбитражного учреждения, в том числе разъяснить их права по отношению к сторонам спора и имуществу, находящемуся на хранении.

4. Исполнение обеспечительных мер, принятых Арбитражным учреждением или третейским судом производится в рамках ст. 118 настоящего Кодекса, с изъятием в части исключения из органов исполняющих постановления (определения) третейского суда или Арбитражного учреждения УФССП Российской Федерации.

К оглавлению

Статья 40.5. Порядок принятия третейским судом обеспечительных мер по заявлению коллекторской организации вне рамок искового производства

1. По заявлению коллекторской организации, в рамках производства по реализации арбитражного решения, третейским судом принимаются обеспечительные меры, если имеются основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может сделать неисполнимым или затруднить исполнение решения третейского суда.

2. Заявление подаётся в тот же третейский суд. Если состав третейского суда не может рассматривать такое заявление, то заявление разрешает председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, либо председатель отписывает его арбитру ПДАУ, который может рассмотреть поступившее заявление.

3. Заявление подаётся по правилам подачи искового заявления, предусмотренным в настоящем ПДАУ.

4. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие правомочие коллекторского агентства на реализацию решения третейского суда, а также иные документы, которые заявитель сочтёт необходимым приложить в обоснование своей просьбы.

5. Заявление рассматривается в течение одного дня, постановление направляется всем участникам третейского разбирательства в течении одного дня после его принятия.

6. Постановление, принятое по результату рассмотрения заявления, может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные настоящим Кодексом.

7. При подаче заявления оплачивается арбитражный сбор в соответствии со ст. 84.1 настоящего Кодекса.

8. Если в заявлении о принятии обеспечительных мер содержится просьба о взыскании судебных третейских расходов, то заявление в этой части рассматривается отдельно в судебном третейском заседании, после чего выносится постановление. Если третейский суд отказал в принятии обеспечительных мер, то вопрос о взыскании расходов разрешается в этом же постановлении.

9. Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует заявителю обратиться с этими требованиями повторно.

10. Третейский суд, принявший обеспечительные меры, разрешает вопрос о прекращении этих обеспечительных мер или замене их на другие.

К оглавлению

Статья 41. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик вправе представить истцу и в третейский суд отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска.

2. Отзыв представляется истцу и в третейский суд в письменном виде в срок, предусмотренный ст. 32 настоящего Кодекса, но не позднее первого заседания третейского суда. В ходе третейского разбирательства ответчик вправе изменить или дополнить свои возражения по иску.

3. Непредставление отзыва не лишает ответчика права возражать против иска в ходе третейского разбирательства.

К оглавлению

Статья 42. Встречный иск

1. Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованиями истца, а также при условии, что встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с арбитражным соглашением.

2. Встречный иск может быть предъявлен в ходе третейского разбирательства до принятия решения третейским судом по первоначальному иску.

3. Если вследствие необоснованной задержки ответчиком предъявления встречного иска производство в третейском суде затягивается, то третейский суд может возложить на ответчика возмещение, связанных с этим дополнительных расходов третейского суда и издержек другой стороны.

4. К встречному исковому заявлению предъявляются те же требования, что и к первоначальному исковому заявлению.

5. Правила ч.ч. 4, 4.1 ст. 34 КТС настоящего Арбитражного учреждения распространяются и на подачу встречного иска ответчиком (ами).

6. Встречный иск подаётся в соответствии с правом того государства, которое было определено в качестве применимого при принятии иска, либо в соответствии с последним постановлением (определением) суда, которым было установлено применимое право.

К оглавлению

Статья 43. Последствия непредставления документов и участие сторон

1. Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание требований истца.

2. Стороны могут вести свои дела в третейском суде непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению.

3. Неявка стороны и или лиц, перечень которых определён ст. 34 ГПК РФ и ст.40 АПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания, не препятствует разбирательству дела и вынесению решения, если только неявившаяся сторона или лицо не заявило в письменной форме ходатайство об отложении слушания дела по уважительной причине, доказательства которой должны быть представлены суду совместно с ходатайством. Сторона и лица могут просить о слушании дела в её (их) отсутствие.

К оглавлению

Статья 44. Изменение или дополнение исковых требований или возражений по иску

1. Любая сторона до окончания устного слушания дела может без необоснованной задержки изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску.

2. Если состав третейского суда признает необоснованной задержку, допущенную стороной в изменении или дополнении исковых требований или возражений по иску, он может возложить на нее возмещение дополнительных расходов третейского суда и издержек другой стороны, вызванных этой задержкой.

3. Состав третейского суда может признать нецелесообразным разрешить такое изменение или дополнение исковых требований или возражений по иску, с учетом допущенной задержки.

К оглавлению

Статья 45. Образование состава третейского суда

1. Состав третейского суда формируется назначением одного арбитра или 3-х арбитров председателем Арбитражного учреждения или его заместителем, либо выбирается сторонами в соответствии с ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

2. Если стороны не согласовали способ формирования состава третейского суда и не предпринимают меры к формированию состава третейского суда, после поступления иска, председатель арбитражного учреждения назначает по своему усмотрению одного или трёх арбитров для рассмотрения иска. Постановление о назначении состава суда может быть обжаловано в Комитет по назначению арбитров. Если порядок формирования третейского суда определён способом выборности арбитров, Арбитражное учреждение обеспечивает процесс выборности арбитров из Рекомендованного списка арбитров постоянного состава Арбитражного учреждения, если иной самостоятельный порядок не предусмотрен арбитражным соглашением.

2.1. Если арбитражное соглашение сторон предусматривает иной порядок формирования состава третейского суда (не в порядке ч.ч. 1, 2 настоящей статьи), истец вправе реализовать своё право выбора арбитра, указав его в иске. Данный выбор утверждается постановлением (определением) председателя Арбитражного учреждения или его заместителя. Ответчик, после уведомления его Арбитражным учреждением о поступлении иска в течение 10 календарных дней должен уведомить Арбитражное учреждение об избрании им другого арбитра, либо об отказе избрания. Отказ избрания арбитра, а равно непоступление информации в течение 10 календарных дней в Арбитражное учреждение об избрании арбитра или нежелание его избирать, является основанием к назначению второго арбитра председателем арбитражного учреждения или его заместителем. После формирования состава арбитров из двух человек, арбитры в обеспечении прописанной сторонами арбитражного соглашения процедуры избирают третьего арбитра. Вопрос о назначении председательствующего в составе арбитров решается при избрании третьего арбитра либо отдельно, что оформляется соответствующим постановлением (определением).

2.2. Если сторона не изберёт арбитра по получении просьбы от другой стороны в течение одного месяца, при отсутствии заявления в компетентный суд о произведении назначения второго арбитра, председатель Арбитражного учреждения или его заместитель производит назначение второго арбитра, о чём уведомляет стороны. Данное правило в равной мере распространяет своё действие и на арбитров, которые не смогли выбрать в состав третьего арбитра.

2.3.Если арбитражное соглашение сторон предусматривает иной порядок формирования состава третейского суда (не в порядке ч.ч. 1, 2 настоящей статьи), при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не пришли к соглашению об избрании арбитра и не обратились в течение 15 календарных дней с момента поступления иска в Арбитражное учреждение в компетентный суд с заявлением о назначении им арбитра, председатель Арбитражного учреждения или один из его заместителей назначает единоличного арбитра для рассмотрения спора. Постановление (определение) о назначении арбитра может быть обжаловано в Комитет по назначению арбитров.

3. Все неурегулированные в арбитражном соглашении вопросы о порядке формирования состава третейского суда, в том числе и о количестве арбитров, образующих состав третейского суда для рассмотрения конкретного спора, разрешаются председателем Арбитражного учреждения или его заместителем, путём трактования способа формирования состава третейского суда назначением одного арбитра, если иное не усматривается из арбитражного соглашения. В зависимости от сложности дела, при наличии в арбитражном соглашении условий о рассмотрении спора одним арбитром, председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, может принять решение о формировании состава третейского суда из трёх арбитров. При этом, если способ формирования состава третейского суда, согласно арбитражному соглашению был выборный, то дополнительные два арбитра должны быть избраны сторонами по процедуре, определённой арбитражным соглашением, законом и настоящей статьёй. Председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, принявшие решение об увеличении численного состава арбитров, выносят мотивированное постановление (определение), которое направляется сторонам. При уклонении сторон от избрания двух арбитров, председатель арбитражного учреждения или его заместитель вправе вернуть иск истцу или назначить состав из двух арбитров (добавить назначением одного арбитра), после чего арбитры выбирают третьего арбитра. Такое процессуальное решение, вынесенное в форме постановления (определения), может быть обжаловано в течение 10 календарных дней с момента его получения любой стороной в комитет по назначению арбитров и подлежит безусловной отмене при поступлении жалобы. При отсутствии возражений от сторон об увеличении количества арбитров, состав третейского суда считается согласованным сторонами. Жалоба на постановление об увеличении состава арбитров, принятая председателем Арбитражного учреждения или его заместителем, не облагается арбитражным сбором.

3.1. Жалоба на увеличение количества арбитров может быть подана в упрощённом порядке, без содержания доводов. Обязательным условием соблюдения формы жалобы должно быть указание в ней полного наименования лица, подающего жалобу и указание названия подразделения, куда эта жалоба подаётся, а также ссылка на нежелание рассмотрения дела в увеличенном составе третейских судей.

3.2. Увеличение количества арбитров, рассматривающих исковое заявление по инициативе председателя Арбитражного учреждения или его заместителя, не может служить основанием к увеличению размера арбитражного сбора.

4. Все вопросы, связанные с назначением, избранием арбитров (арбитра) разрешаются путём подачи жалобы в Комитет по назначению арбитров, при этом жалоба может быть подана в Комитет не позднее 10 дней с момента, когда лицу стало известно о назначении состава арбитров или должно было стать известно. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен Комитетом по ходатайству лица, подавшего жалобу, при наличии уважительных причин пропуска срока.

4.1. Подача жалобы в Комитет по назначению арбитров не препятствует рассмотрению иска и вынесению решения третейским судом.

4.2. По результату рассмотрения жалобы члены Комитета выносят мотивированное решение.

4.3. Комитет по назначению арбитров осуществляет свою деятельность в соответствии с Разделом VII Кодекса третейского судопроизводства.

5. Принятие судебного третейского акта, разрешающего производство по делу, является безусловным основанием к прекращению производства по жалобе, поданной в Комитет по назначению арбитров.

К оглавлению

Статья 46. Извещение сторон о заседании

1. О времени и месте проведения заседания по делу стороны и лица уведомляются повестками или иными документами (постановления, сопроводительные письма), которые должны быть направлены им с таким расчетом, чтобы каждая из сторон располагала сроком не менее 2 дней для подготовки к разбирательству дела и прибытия на заседание. По инвестиционным спорам, международным спорам извещение должно производиться за 10 календарных дней до дня судебного заседания.

1.1. В уведомлении (повестке, постановлении) должны быть указаны дата, время, адрес судебного разбирательства, а также телефон суда, адрес сайта суда и адрес электронной почты суда.

2. При необходимости проведения последующих заседаний, даты их проведения, устанавливаются составом третейского суда, с учетом конкретных обстоятельств дела.

3. Извещение сторон и лиц может производиться путём направления СМС-сообщений и направления электронных писем по адресам, указанным в документах, представляемых в суд.

4. Размещение информации о дне, месте и времени судебного заседания на официальном сайте настоящего Арбитражного учреждения является надлежащим уведомлением сторон о проведении судебного заседания.

К оглавлению

Статья 47. Отвод судьи, секретаря, эксперта, переводчика и специалиста

1. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе заявить об отводе всего состава третейского суда, председателя состава третейского суда, одного из арбитров или единоличного арбитра, если имеются сомнения в их беспристрастности, в частности, если можно предположить, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

2. Арбитр, председатель состава суда или единоличный арбитр могут также заявить о самоотводе по указанным выше обстоятельствам. В состав третейского суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Секретарь арбитражного разбирательства также не может быть родственником арбитра, рассматривающего дело.

3. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Вопрос об отводе арбитра разрешается этим же составом третейского суда большинством голосов в отсутствие арбитра, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, арбитр считается отведённым. Вопрос об отводе арбитра, рассматривающего дело единолично, разрешается судьёй третейского суда по аналогии с действующими нормами Гражданского процессуального законодательства или Арбитражного процессуального законодательства. В случае рассмотрения спора с использованием применимого права иного государства, нежели Российская Федерация, отвод лицам, указанным в ст. 47 КТС, рассматривается по правилам законодательства того государства, чьё применимое право использует третейский суд для рассмотрения спора. Если законодательством иностранного государства предусмотрены иные основания для отвода, нежели основания, указанные в ГПК РФ и АПК РФ, третейский суд применяет правила иностранного государства, чьё право используется как применимое для рассмотрения спора. В случае несогласия с результатом рассмотрения заявления об отводе судьи, лица могут в течение 10 дней с момента получения постановления (определения) обратиться с частной жалобой на имя председателя Арбитражного учреждения, которая подлежит рассмотрению в судебном заседании в течение 10 дней с момента поступления её в суд. Решение по результату рассмотрения частной жалобы выносится в форме постановления (определения). Если дело рассматривается председателем Арбитражного учреждения, вопрос о его отводе разрешается заместителем председателя Арбитражного учреждения коллегиально с привлечением двух арбитров из состава суда, либо составом суда из трёх арбитров без участия заместителя председателя Арбитражного учреждения. Вопрос об отводе, заявленном нескольким арбитрам или всему рассматривающему дело составу третейского суда, разрешается председателем Арбитражного учреждения, а в случае, если председатель Арбитражного учреждения входит в состав третейского суда, вопрос об отводе разрешается заместителем председателя Арбитражного учреждения.

3.1. В качестве альтернативной формы защиты своих прав лицо, заявляющее отвод в случае непринятия отвода составом суда, рассматривающим дело, может обратиться с жалобой в Комитет по назначению арбитров в порядке и срок, определённый Разделом VII настоящего Кодекса.

3.2. Отказ в удовлетворении частной жалобы, рассмотренной председателем Арбитражного учреждения или его заместителем в соответствии с ч. 3 ст. 47 КТС РФ, не лишает заинтересованную сторону права обратиться с жалобой в Комитет по назначению арбитров. Отказ в удовлетворении жалобы на отказ в отводе третейского судьи, принятый Комитетом по назначению арбитров, препятствует рассмотрению частной жалобы, подаваемой в соответствии с ч. 3 настоящей статьи Кодекса.

4. По тем же основаниям, которые указаны в настоящей статье, могут быть отведены эксперты, переводчики, секретарь и специалист. В этом случае вопрос об отводе решается составом третейского суда.

5. Постановление (определение) суда, которым рассмотрен вопрос об отводе эксперта, переводчика, секретаря и специалиста может быть обжаловано путём подачи частной жалобы на имя председателя ПДАУ.

6. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 382 от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» лицо, участвующее в арбитраже, чей отвод не был удовлетворён третейским судом, вправе обратиться в компетентный суд с заявлением об отводе. Части 1-5 настоящей статьи, в которых определён порядок обжалования отказа в отводе Арбитра заявителю, являются альтернативным способом защиты прав заявителя, и не обязывает заявителя его соблюдать.

К оглавлению

Статья 48. Изменения в составе Третейского суда

1. Если председатель состава третейского суда, арбитр или единоличный арбитр были отведены или не могут участвовать в разбирательстве дела по иным причинам, их заменяет соответственно запасной председатель состава третейского суда, запасной арбитр или запасной единоличный арбитр.

2. Запасные председатель состава третейского суда, арбитр или единоличный арбитр назначаются председателем Арбитражного учреждения или его заместителем.

3. В случае необходимости и с учетом мнения сторон, изменённый состав третейского суда должен заново рассмотреть вопросы, которые уже рассматривались на предыдущих устных слушаниях по делу, состоявшихся до замены.

4. Если арбитражным соглашением сторон оговорено, что состав третейского суда формируется путём выбора арбитров или арбитра, то запасной единоличный арбитр или коллегия арбитров выбирается по правилам избрания первоначального состава.

К оглавлению

Статья 49. Прекращение полномочий третейского судьи и замена третейского судьи

1. Если арбитр, председатель состава третейского суда или единоличный арбитр оказываются юридически или фактически не способными выполнять свои функции или по иным причинам неоправданно не осуществляют эти функции, полномочия каждого из них могут быть прекращены по заявлению сторон, обращенному к председателю Арбитражного учреждения с просьбой решить вопрос о прекращении полномочий арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра.

1.1. При наличии оснований к прекращению рассмотрения дела в дистанционно-заочном режиме, приказном или ином упрощённом порядке, состав третейского суда, рассматривающий дело и дислоцирующийся вне пределов постоянного местонахождения Арбитражного учреждения выносит постановление (определение) о прекращении рассмотрения дела в том порядке, в котором дело рассматривалось составом третейского суда, и передаёт дело в Арбитражное учреждение для назначения состава третейского суда, обеспечивающего рассмотрение дела в очной форме.

2. Полномочия арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра прекращаются при их заявлении о самоотводе.

3. Председатель Арбитражного учреждения вправе по собственной инициативе решить вопрос о прекращении полномочий арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра при наличии оснований, указанных в настоящей статье.

4. Замена арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра на запасного происходит на основании постановления (определения) председателя Арбитражного учреждения или его заместителя, при наличии оснований, изложенных в настоящей статье, а также в случае длительной болезни, длительной командировки либо смерти указанных лиц.

5. Прекращение полномочий арбитра производится в соответствии с настоящим Кодексом.

6. Мотивы решений, принятых составом третейского суда или председателем третейского суда относительно назначения, утверждения, отвода или замены арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра на основании того, что он не выполняет свои функции в соответствии с регламентом или в установленные сроки, не сообщаются сторонам и другим участникам процесса, что не исключает обязанности указать основания для такого изменения состава третейского суда.

К оглавлению

Статья 50. Участие сторон и лиц в заседании третейского суда

1. Каждой стороне и лицам, участвующим в деле, должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов. Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон и/или их представителей.

2. Сторонам и лицам, участвующим в деле, должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

3. Если стороны не договорились об ином, то копии всех документов и иных материалов, а также иная информация, которые представляются третейскому суду одной из сторон, должны быть переданы третейским судом другой стороне.

4. Если стороны не договорились об ином, то состав третейского суда рассматривает дело в закрытом заседании.

5. Непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, а также лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не является препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной. Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.

6. Сторона может просить о разбирательстве дела в её отсутствие.

К оглавлению

Статья 51. Доклад дела

1. Рассмотрение дела в третейском суде начинается докладом председателя состава третейского суда или одного из членов состава третейского суда. Докладчик излагает обстоятельства дела, требования истца, изложенные в исковом заявлении, доводы и объяснения ответчика, изложенные в отзыве на иск, содержание представленных в третейский суд письменных материалов, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть составу третейского суда для принятия решения по делу.

2. Докладчик по конкретному делу назначается председателем третейского суда из состава коллегии арбитров (при коллегиальном рассмотрении дела), избранного (назначенного) для слушания дела.

3. Докладчик обязан с момента назначения подготовить доклад до начала слушания.

К оглавлению

Статья 52. Проведение устного слушания

1. Для изложений сторонами своих позиций, на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений, осуществляется устное слушание дела.

2. Слушание проводится в закрытом заседании. С разрешения состава третейского суда и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в третейском разбирательстве.

К оглавлению

Статья 52.1. Протокол устного слушания

1. Если стороны не договорились об ином, то в заседании третейского суда ведется протокол, который должен содержать:

1.1. Наименование третейского суда;

1.2. Номер дела;

1.3. Место и дату слушания;

1.4. Полные наименования и/или фамилии, имена и отчества (в случае наличия последних) спорящих сторон;

1.5. Сведения об участии в слушании представителей сторон;

1.6. Имена, отчества (при наличии) и фамилии судей, свидетелей, экспертов, переводчиков и других участников слушания;

1.7. Краткое описание хода слушания;

1.8. Требования сторон и иных лиц, участвующих в деле, и изложение иных важных заявлений;

1.9. Указание оснований отложения слушания или завершения разбирательства;

1.10. Подписи арбитра (арбитров и председательствующего);

1.11. Подпись секретаря судебного заседания.

2. Стороны вправе ознакомиться с содержанием протокола. По просьбе стороны в трёхдневный срок после составления протокола постановлением состава третейского суда в протокол могут быть внесены изменения или дополнения, если просьба будет признана обоснованной. К замечаниям на протокол могут быть приложены материальные носители, произведенные лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, если такие записи велись с разрешения состава третейского суда. Замечания на протокол, предоставленные в третейский суд по истечении 3-хдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, предоставившему замечания. Сторона получает по её просьбе копию протокола, заверенную председателем третейского суда, либо председателем состава третейского суда, либо судьёй, рассматривающим данное дело единолично.

Замечания на протокол рассматриваются в судебном заседании.

3. Протокол ведет секретарь судебного заседания, который подписывает его вместе с судьёй после его изготовления в течение 5 рабочих дней.

К оглавлению

Статья 53. Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения

1. На любой стадии разбирательства, третейские судьи используют имеющиеся у них возможности для урегулирования спора путем заключения сторонами мирового соглашения.

2. Если в ходе третейского разбирательства стороны урегулируют спор, то разбирательство прекращается. По просьбе сторон состав третейского суда утверждает мировое соглашение на согласованных условиях, если они не противоречат иным положениям настоящего Кодекса, нормам ГПК РФ или АПК РФ, и не затрагивают прав и интересов третьих лиц как участвующих, так и не участвующих в разбирательстве.

К оглавлению

Статья 54. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых состав третейского суда устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

2. Третейский суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

3. Письменными доказательствами признаются акты, письма, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Стороны должны представить письменные доказательства в оригинале или в виде надлежаще заверенных копий оригиналов. Оригинальные документы представляются, когда обстоятельства дела, согласно законодательству, должны быть удостоверены только такими документами, а также в иных необходимых случаях по требованию состава третейского суда. Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

4. Состав третейского суда может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также, по своему усмотрению, назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.

5. Проверка доказательства производится способом, устанавливаемым составом третейского суда. Состав третейского суда может возложить производство проверочных действий на одного из арбитров состава третейского суда. Оценка доказательств осуществляется судьями по их внутреннему убеждению.

К оглавлению

Статья 54.1. Свидетель

1. Свидетель-это дееспособное физическое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах дела, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

2. Свидетель даёт пояснения устно и непосредственно. Свидетель вправе подготовить письменные пояснения по делу и ходатайствовать об их приобщении к материалам дела.

3. При проведении дистанционно-заочного разбирательства стороны могут ходатайствовать о допросе свидетеля непосредственно в зале суда, либо свидетель даёт письменные пояснения, удостоверяемые нотариусом. Нотариальное удостоверение не требуется, если показания свидетеля получены исполняющим третейским судом в порядке выполнения судебного поручения согласно ст. 60.3 настоящего Кодекса.

3.1. Лицо, чьё ходатайство о допросе свидетеля было удовлетворено, обязано направить в суд список вопросов с объяснениями, какое значение имеет тот или иной вопрос для рассматриваемого дела. После утверждения списка вопросов постановлением третейского суда, суд разъясняет иным лицам право обратиться с вопросами к свидетелю.

Лица, участвующие в деле, имеют право направить свои списки вопросов свидетелю, в суд, не дожидаясь уведомления их в этом судом. Третейский суд вправе отклонить все или некоторые вопросы, если установит, что вопросы не имеют отношение к спору и ответы на них не повлияют на результат Решения Третейского суда.

4. В суде непосредственно свидетель допрашивается по правилам ГПК РФ или АПК РФ.

4.1. Если дело рассматривается в соответствии со ст. 6.1 КТС, то свидетель (свидетели) допрашиваются по правилам того государства, применимое право которого определенно договором, возникшими отношениями, либо третейский суд принял постановление о применении права государства, если право не было определено договором.

5. Дача свидетельских показаний, удостоверяемых нотариально, производится в следующем порядке:

- Утверждённый постановлением (определением) суда перечень вопросов направляется свидетелю по электронной почте свидетеля или по почте вместе бланком-разъяснением прав и обязанностей свидетеля, включая право на отказ отвечать на все или некоторые вопросы на основании ст. 51 Конституции РФ и предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статье 308 УК РФ.

- Свидетель готовит письменный ответ на каждый вопрос, указывая, на какой вопрос он отвечает. В правом верхнем углу свидетель указывает, что даёт ответы в Арбитражное учреждение «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» согласно постановлению третейского суда, указывая дату постановления и номер дела.

- Свидетель при отказе отвечать на все или некоторые вопросы на основании ст. 51 Конституции РФ обязан дать пояснения, в связи с чем он это делает.

6. Третейский суд вправе расценить отказ в даче свидетельских показаний полностью или в части в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ, с учётом возможного применения норм аналогии права.

7. При вынесении постановления (определения) третейского суда о допросе свидетеля, третейский суд обязан разрешить вопрос об оплате услуг нотариуса и установить срок, в течение которого времени свидетель обязан совершить требуемые от него действия.

К оглавлению

Статья 54.2 Специалист

1. Специалист – это лицо, имеющее специальные познания по предмету спора, находящемуся на рассмотрении Третейского суда.

2. Специалист вызывается по ходатайству лиц, участвующих в арбитраже, или третейского суда.

3. Специалист обязан отвечать на вопросы суда и на вопросы лиц, участвующих в деле, если данные вопросы суд не отвёл. Специалист обязан при необходимости и возможности оказать иную помощь третейскому суду в рассмотрении дела, в том числе фотографирование, составление планов и схем, отбора образцов для экспертизы и т.д.

4. Перед началом допроса специалиста или началом совершения процессуальных действий с его участием, третейский суд предупреждает специалиста о гражданско-правовой ответственности за недобросовестное участие в совершение процессуальных действий и за недобросовестное консультирование третейского суда.

5. Если специалист при допросе понимает, что ни одна из сторон, в том числе и суд не задают ему вопрос(ы), которые могут повлиять на разрешение спора, специалист должен заявить об этом третейскому суду и вправе выразить своё особое мнение, которое заносится в протокол или приобщается к материалам дела, если оно подготовлено специалистом в письменном виде.

6. Вопрос об оплате работы специалиста третейский суд может разрешить как в судебном заседании, в котором участвовал специалист, так и в решении.

К оглавлению

Статья 54.3. «Друзья третейского суда»

1. В случаях, когда на разрешение третейского суда поставлены вопросы особой сложности, исходя из отсутствия практики разрешения таких вопросов или ввиду её противоречивости, если вопрос, поставленный перед третейским судом является прецедентным не только для него самого, но и для юридического сообщества Российской Федерации, третейский суд вправе обратиться за разъяснением к одному или нескольким научным (учебным) юридическим учреждениям, специалисты которого (ых) могут дать научные разъяснения третейскому суду по существу интересующего его вопроса, а равно вправе выйти за рамки вопросов, поставленных третейским судом, если, по мнению исполнителя, круг этих вопросов слишком узок, и без разъяснения иных вопросов или разъяснения поставленного третейским судом вопроса в большем объёме, невозможно правильно и объективно ответить на поставленные третейским судом вопросы.

2. На время разъяснения вопросов, поставленных Третейским судом перед специалистами научного и/или учебного юридического учреждения, производство по делу может быть приостановлено.

3. Вопрос оплаты работы по поставленным согласно ч.1 настоящей статьи вопросам разрешается в постановлении третейского суда. В дальнейшем расходы стороны, на которую возложена обязанность оплаты работы научного или учебного учреждения по поставленным перед ним третейским судом вопросам, могут быть отнесены на проигравшую сторону.

4. После получения заключения из юридического научного или учебного учреждения, третейский суд вправе, но не обязан, руководствоваться данным заключением при принятии решения, однако, если третейский суд считает, что заключение не разъясняет поставленные перед третейским судом вопросы, или состав третейского суда явно не согласен с ним, в описательно-мотивировочной части решения должны быть указаны основания не принятия выводов юридического заключения.

К оглавлению

Статья 55. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства дела, признанные третейским судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, административному делу (постановление), решение суда общей юрисдикции или Арбитражного суда обязателен для третейского суда в пределах предмета, который рассматривал государственный суд.

2.1. Не подлежат проверке обстоятельства установленные решениями третейского суда Арбитражных учреждений, получивших право на осуществление функций администрирования арбитражей в соответствии с ФЗ №382 от 29 декабря 2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», после истечения трёхмесячного срока на их обжалование, либо после отказа компетентного суда в отмене решения третейского суда и вступления постановления государственного суда в законную силу, или после разрешения компетентным судом вопроса о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Данное правило распространяется и на решения третейских судов, образованных сторонами для рассмотрения конкретного спора. Не является основанием к перепроверке обстоятельств, установленных решением третейского суда при отказе в выдаче исполнительного листа на его решение, если заявитель ошибочно обратился в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, тогда как принудительное исполнение решения третейского суда не требовалось.

3. Не подлежат проверке обстоятельства, установленные решениями иностранных судов, право которых является применимым для настоящего третейского суда, в соответствии со ст. 6.1 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения.

3.1. Не подлежат проверке обстоятельства, установленные вступившими в силу решениями церковных судов, в пределах предмета, который рассматривал церковный суд, образованный в соответствии с Положением о церковном суде Русской Православной церкви (Московского Патриархата). Аналогичное правило распространяется на суд Раввинов, образованный при главном Раввинате РФ и/или иной церковный суд.

3.2. Третейский суд по своему усмотрению может признать не нуждающимся в проверке судебные акты иных государств, в том числе решения иностранных коммерческих арбитражей.

4. Если третейскому суду представлены в качестве доказательств два решения разных судов, в которых содержатся разные выводы по одним и тем же обстоятельствам, третейский суд вправе самостоятельно устанавливать обстоятельства и принимать своё решение объективно без учёта разных выводов об обстоятельствах, установленных решениями других судебных инстанций.

К оглавлению

Статья 56. Отложение рассмотрения дела, прекращение и приостановление разбирательства

1. В случае необходимости, по инициативе сторон, или состава третейского суда, слушание дела может быть отложено либо его разбирательство приостановлено. Третейский суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Третейский суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, в случае наличия обоснованности непредставления доказательств, при совершении иных процессуальных действий. При отложении судебного разбирательства третейский суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на 10 дней. Об отложении или о приостановлении судебного разбирательства третейский суд выносит постановление (определение).

2. О времени и месте нового судебного заседания третейский суд извещает лиц, участвующих в деле и других участников третейского процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания или отдельным приложением к нему. После отложения рассмотрения дела судебное разбирательство начитается сначала.

3. Третейский суд выносит постановление (определение) о прекращении третейского разбирательства в случаях, если:

-Истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства, в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу;

-Стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства;

-Третейский суд вынес постановление (определение) об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;

-Третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения;

-Юридическое лицо, являющееся стороной третейского разбирательства, ликвидировано;

-Физическое лицо, являющееся стороной третейского разбирательства, умерло либо объявлено умершим или признано безвестно отсутствующим;

-Состав третейского суда находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам невозможным, в частности при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе, если из-за бездействия истца дело остается без движения более одного месяца;

-Имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда, суда другого государства или иного третейского суда;

4. До сформирования состава третейского суда постановление о прекращении разбирательства по делу выносится председателем третейского суда или его заместителем.

К оглавлению

Статья 56.1. Особенности рассмотрения дел с участием сторон и/или лиц, являющихся подданными другого государства, и дел в соответствии со ст. 6.1 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения

1. Все судебные третейские акты принимаются на русском языке. Перевод документов на язык государства, право которого третейский суд использует в качестве применимого, осуществляется переводческой организацией по заказу третейского суда за счёт сторон, при этом суд принимает распоряжение о судебных расходах и возлагает их на стороны или сторону по своему усмотрению.

2. Третейский суд вправе потребовать от истца (встречного истца) предоставления суду проекта решения по иску (встречному иску), если в ходе проведения судебного разбирательства, которое проводится в соответствии со ст. 6.1 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения выяснились обстоятельства существенные и не отражённые в иске, или проекте решения (предоставленном). При получении такого требования истец обязан предоставить проект решения. проект решения предоставляется на языке стороны спора и на русском языке.

К оглавлению

Статья 56.2. Порядок передачи споров из другого Арбитражного учреждения

1. Любой спор, находящийся в пределах компетенции третейского суда, может быть передан на рассмотрение настоящего Арбитражного учреждения при взаимном согласии сторон, если компетентное арбитражное учреждение, созданное в соответствии с ФЗ № 382 от 29.12.2015 года, прекратило своё существование, утратило право работы, приостановило свою деятельность, не может арбитрировать конкретный спор. Данное правило распространяется и на третейские суды, созданные в соответствии с ФЗ № 102 от 24 июля 2002 года и на третейские суды, созданные для рассмотрения конкретного спора.

2. При наличии арбитражного соглашения в договоре, либо отдельного арбитражного соглашения о передаче спора вытекающего из договора, или бездоговорного правоотношения в конкретное арбитражное учреждение либо в третейский суд, созданный для рассмотрения конкретного спора, стороны спора, при не желании передавать спор в ранее указанный в арбитражном соглашении третейский суд и желании передать спор на рассмотрение в настоящее Арбитражное учреждение, вправе разрешить вопрос о том, по каким правилам арбитража будет рассматриваться спор настоящим Арбитражным учреждением.

При этом:

- Если стороны спора хотят рассматривать спор по правилам иного арбитражного учреждения, то арбитражный сбор оплачивается также по правилам этого арбитражного учреждения, но не меньше размера арбитражного сбора, установленного Разделом VI настоящего Кодекса.

Спор не может рассматриваться по недействующим правилам арбитражного учреждения.

- Если стороны спора хотят рассматривать спор по правилам настоящего Арбитражного учреждения, на это должно быть прямо указано в арбитражном соглашении и арбитражный сбор оплачивается стороной в соответствии с Разделом VI настоящего Кодекса.

- Если в арбитражном соглашении прямо не указано на рассмотрение спора по правилам настоящего Арбитражного учреждения, арбитраж осуществляется в соответствии с правилами, указанными в арбитражном соглашении.

3. При наличии соглашения о рассмотрении спора настоящим Арбитражным учреждением по правилам иного арбитражного учреждения, сторона, предъявляющая иск, обязана представить в надлежаще заверенном виде Регламент арбитражного учреждения, правила формирования размера третейского сбора, действующие в данном арбитражном учреждении (третейском суде). При непредставлении вышеуказанных документов, спор рассматривается по правилам настоящего Арбитражного учреждения.

4. Если правила иного арбитражного учреждения не соответствуют закону РФ, либо законам иных государств, если спор должен рассматриваться с применением права другого государства, третейский суд, сформированный для рассмотрения данного спора вправе рассматривать спор, используя Кодекс настоящего Арбитражного учреждения, о чём состав третейского суда выносит мотивированное постановление (определение), которое может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его получения путём направления на имя председателя Арбитражного учреждения частной жалобы.

5. В зависимости от доводов, изложенных в частной жалобе, и возражений на частную жалобу, председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, либо иной состав третейского суда, назначенный председателем Арбитражного учреждения, рассматривают жалобу очно или заочно, о чём уведомляют стороны.

К оглавлению

Статья 57. Религиозные споры

1. Третейский суд не рассматривает религиозные споры по существу, за исключением случаев, когда обе спорящие стороны просят об этом состав третейского суда. Во всех иных случаях третейский суд разрешает вопрос об утверждении решения церковного суда.

2. Если решение церковного суда прямо противоречит закону, третейский суд выносит постановление об отказе в утверждении решения церковного суда. Если в решении церковного суда можно отделить ту часть, которую можно утвердить, от противоречащей закону части, то третейский суд выносит решение и постановление.

3. Третейский суд не подменяет собой религиозные суды, а право обращения в третейский суд возникает только у стороны, в чью пользу состоялось решение церковного суда (за исключением случаев, когда стороны специально оговорили иное), если истцу или религиозной организации необходимо легитимировать решение церковного суда в соответствии со светским правом Российской Федерации.

4. Третейский суд не принимает иски по религиозным спорам, если стороны не исчерпали все возможности разрешить спор в церковном суде, а в случае, если такой иск подан, к нему необходимо приложить помимо арбитражного соглашения письменное согласие на разрешение спора епископа, главного Раввина РФ или аналогичного органа иной конфессии.

5. Для подачи искового заявления об утверждении решения церковного суда заявителю необходимо представить арбитражное соглашение, решение церковного суда, заверенное печатью и/или подписями судей состава церковного суда, документ, подтверждающий оплату арбитражного сбора.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ III.I. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Статья 57.1. Решение о судебном приказе

1. Решение о судебном приказе – это решение третейского суда, принятое третейским судьёй единолично, на основании искового заявления о взыскании денежных сумм, или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 57.2 Регламента настоящего третейского суда.

2. Решение третейского суда о судебном приказе, наравне с решением третейского суда, принятым в порядке Главы 3 настоящего Регламента, порождает права и обязанности для сторон и иных лиц, участвующих и не участвующих в третейском разбирательстве в пределах, установленных законодательством, с учётом разъяснений Высших судов России.

3. Рассмотрение искового заявления о вынесении решения о судебном приказе производится без явки сторон при их надлежащем уведомлении.

К оглавлению

Статья 57.2. Требования, по которым выдаётся решение о судебном приказе

1. Решение о судебном приказе принимается, если:

- исковое требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

- исковое требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- исковое требование основано на совершённом нотариальном протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

- исковое требование заявлено об индексации на дату исполнения арбитражного решения денежных сумм, присужденных третейским судом по ранее оконченному арбитражу;

- исковое требование заявлено о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанном с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечь других заинтересованных лиц (настоящее положение действует до 01.09.2016 года в Российской Федерации, после чего вступает в силу Решение о моратории на применение данного положения Кодекса, до возможного изменения ГПК РФ, позволяющего рассматривать данную категорию дел третейским судом. Запрет, предусмотренный ГПК РФ на рассмотрение данной категории дел третейским судом в РФ, не распространяется на третейский суд, если арбитражное соглашение заключено не гражданами РФ и алименты взыскиваются в пользу ребёнка, не являющегося гражданином РФ);

- исковое требование заявлено о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока, соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику (настоящее положение действует до 01.09.2016 года в Российской Федерации, после чего вступает в силу Решение о моратории на применение данного положения Кодекса, до возможного изменения ГПК РФ, позволяющего рассматривать данную категорию дел третейским судом. Запрет, предусмотренный ГПК РФ на рассмотрение данной категории дел третейским судом в РФ, не распространяется на третейский суд, если арбитражное соглашение заключено между сторонами, выбравших в качестве применимого права право иного государства, личный закон которых не является законом Российской Федерации, либо трудовые отношения возникли на территории другого государства, и регулируются законами этого государства, которые позволяют передавать трудовые споры на рассмотрение в третейский суд).

2. Положения ч. 1 ст. 57.2 настоящего Кодекса распространяются на споры, рассматриваемые как в рамках ГПК РФ, так и в рамках АПК РФ в той мере, в какой данные положения могут быть применимы.

3. Если исковое требование о вынесении решения в приказом порядке основано на нотариально удостоверенной сделке или основано на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, размер требований не лимитируется, если сами стороны договором или отдельным арбитражным соглашением не установили ограничения в размере требований.

4. Если исковое требование о вынесении решения в приказом порядке основано на сделке, совершённой физическими лицами в простой письменной форме (в том числе по расписке), размер требований не может превышать 2 000 000 рублей. По требованиям физического лица к физическому лицу, превышающим сумму 2 000 000 рублей (до 10 000 000 рублей), может быть принято решение о судебном приказе, если ответчик не выражает протест против превышения размера суммы взыскания в приказном порядке, определённой настоящей частью статьи.

4.1. Если исковое требование о вынесении решения в приказом порядке, основанное на сделке, совершённой физическими лицами в простой письменной форме (в том числе по расписке), размер которой превышает 2 000 000 рублей, решение о судебном приказе принимается, если стороны заключили нотариальное арбитражное соглашение, специально оговорив возможность вынесения решения о судебном приказе по данной сделке на всю её сумму.

5. Если исковое требование о вынесении решения в приказом порядке основано на сделке, совершённой в простой письменной форме между юридическим лицом (лицами) и физическим лицом (лицами), размер требований не может превышать 10 000 000 рублей.

5.1. Если исковое требование о вынесении решения в приказом порядке основано на сделке, совершённой в простой письменной форме между юридическим лицом (лицами) и физическим лицом (лицами), которая прошла регистрацию в территориальном отделе (подразделении) Россреестра РФ, размер заявленных требований может соответствовать цене зарегистрированного договора. В этом же порядке может истребоваться начисленная, но не выплаченная сумма процентов по договору.

Требования настоящей части статьи распространяются и на требования, заявленные в порядке ч. 4 настоящей статьи Кодекса третейского судопроизводства.

6. Если исковое требование о вынесении решения в приказом порядке заявлено по соглашению (договору, контракту), заключённому между юридическими лицами и/или ИП, размер заявленных требований не может превышать 5 000 000 рублей, однако если договором, соглашением или контрактом специально определены иные максимальные размеры требований о вынесении решения о судебном приказе, то третейский суд руководствуется письменными договорённостями сторон. Без наличия таких специально оговорённых сторонами условий, третейский суд вправе принять решение о судебном приказе на сумму, превышающую 5 000 000 рублей, только при наличии документального признания требований истца, которое может быть оформлено актом сверки, гарантийным письмом, отзывом в суд или иным документом.

7. Если исковое требование о вынесении решения в приказом порядке заявлено на сумму, большую максимально установленной ч.ч. 4-6 настоящей статьи, третейский суд вправе по своему усмотрению:

- Отказать в применении приказного порядка и принятии решения о судебном приказе.

- принять решение о судебном приказе на максимально возможную сумму, а в оставшейся части требований отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании в приказном производстве.

- принять решение о судебном приказе на максимально возможную настоящей статьёй сумму, а в оставшейся части суммы перейти в исковое производство по общим правилам настоящего Кодекса.

7.1. После выполнения (полностью или в части) ответчиком решения о судебном приказе, выданном на максимально возможную согласно данному разделу настоящего Кодекса сумму, за вычетом суммы, превышающей максимальный размер требований в приказном производстве третейского суда, либо после вступления в законную силу постановления государственного суда о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о судебном приказе, либо постановления об отказе в отмене решения третейского суда о судебном приказе, или по истечении трёх месяцев с момента получения ответчиком решения о судебном приказе, истец вправе обратиться в третейский суд в порядке приказного производства за взысканием оставшейся части бесспорной суммы долга, на которую был превышен максимальный размер требований в оконченном ранее приказном производстве третейского суда, которым было отказано в выдаче судебного приказа на данную часть долга.

7.2. Отказ в применении приказного порядка и принятии решения о судебном приказе в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 57.2 настоящего Кодекса не лишает истца права обратиться с исковыми требованиями в общем порядке в настоящий третейский суд. При отказе в выдаче решения о судебном приказе, арбитражный сбор истцу не возвращается.

8. Постановление (определение) третейского суда об отказе в принятии решения о судебном приказе в полной форме выносится в течение 4-х календарных дней (без учёта праздничных и выходных дней), и может быть обжаловано в 15-и дневный срок с момента его получения путём подачи частной жалобы на имя председателя третейского суда, по результату рассмотрения которой выносится постановление (определение) об отмене обжалуемого постановления (определения) и возвращении на новое рассмотрение в том же или ином составе суда, либо об отказе в отмене обжалуемого постановления об отказе в выдаче решения о судебном приказе. Порядок и условия подачи частной жалобы и её рассмотрения регламентированы статьёй 58 настоящего Кодекса.

9. Приказное производство настоящего Арбитражного учреждения, предусмотренное настоящим Кодексом, не является аналогом приказного производства, предусмотренного ГПК РФ, АПК РФ или иного приказного производства другого государства, это производство не копирует вышеуказанные приказные производства и не заменяет их.

К оглавлению

Статья 57.2.1. Номенклатура исков, на основании которых выносится решение о судебном приказе, основанное на не бесспорных требованиях

1. Решение о судебном приказе в отношении ответчика(ов)-физического лица (лиц) может быть вынесено по требованиям, не подтверждёнными актами сверки, гарантийными письмами и иными доказательствами, если размер исковых требований не превышает 100 000 рублей в отношении одного человека и требования основаны на неоплате коммунальных платежей и/или оплате членских взносов в некоммерческое юридическое лицо.

2. Решение о судебном приказе в отношении ответчика(ов)-юридического лица (лиц) может быть вынесено по требованиям, не подтверждёнными актами сверки, гарантийными письмами и иными доказательствами, если размер исковых требований не превышает 1 000 000 рублей в отношении одного юридического лица и/или ИП и требования основаны на неоплате коммунальных платежей и/или оплате членских взносов в некоммерческое юридическое лицо.

3. Решение о судебном приказе в отношении любого(ых) ответчика(ов) по требованиям, отраженным в ч. 9 ст. 57.2 настоящего Кодекса.

4. При отсутствии возражений со стороны ответчика, в приказном производстве настоящего Арбитражного учреждения может рассматриваться спор о праве (расторжение договоров, признание договора незаконным в части, признание договора незаключённым), если третейский суд сочтёт возможным не переходить из-за этого в другой упрощённый исковой порядок или обычное исковое производство.

К оглавлению

Статья 57.3. Разграничение требований о вынесении решения о судебном приказе

1. Если требование о судебном приказе основано одновременно на бесспорных обязательствах ответчика и обязательствах, которые могут быть оспорены и подлежат доказыванию в порядке искового производства, то третейский суд вправе отделить бесспорные требования и приняв по ним решение о судебном приказе, разъяснив истцу о наличии у него права обратиться с иными требованиями в третейский суд в обычном порядке.

2. Требования о взыскании пеней, штрафов и неустоек не рассматриваются в приказном производстве совместно с другими неоднородными требованиями, по которым может быть принято решение о судебном приказе, за исключением:

- исковое требование о вынесении Решения о судебном приказе заявлено в соответствии со ст. 59.1 настоящего Кодекса на минимальный размер штрафа;

- исковое требование, включающее долговые обязательства в виде неустоек, штрафных санкций, пеней, основано на акте сверки либо наличии гарантийных писем с обязательствами оплатить все требования кредитора.

- исковое требование прямо не оспорено ответчиком путём направления в третейский суд возражений против заявленного размера пеней, штрафов и неустоек.

3. Требования о взыскании неустойки, пеней, штрафа могут заявляться в отдельном исковом заявлении о принятии решения о судебном приказе по общим правилам искового приказного производства настоящего Кодекса.

4. Требования о взыскании расходов, понесённых на оплату юридических услуг, при подготовке иска в приказном производстве являются бесспорными и взыскиваются в приказном производстве, если размер заявленных требований о расходах не превышает ставки, рекомендованные Положением «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» Адвокатской палатой субъекта Российской Федерации по месту нахождения лица, в чью пользу принято решение, а если в адвокатском образовании такое положение не разработано, то исходя из Положения, утверждённого Адвокатской палатой Липецкой области.

5. Требование о взыскании арбитражного сбора, оплаченного истцом при подаче искового заявления о принятии решения о судебном приказе, относится к бесспорным требованиям.

К оглавлению

Статья 57.4. Подача искового заявления о вынесении решения о судебном приказе

1. Исковое заявление о принятии решения о судебном приказе подаётся в Арбитражное учреждение по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

2. Исковое заявление о вынесении решения о судебном приказе оплачивается в соответствии с тарификацией, установленной ст. 79 настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 57.5. Содержание решения о судебном приказе

1. В решении третейского суда о судебном приказе указывается номер производства (дела), дата подачи искового заявления, дата принятия решения о судебном приказе, наименование и местоположение Арбитражного учреждения, фамилия имя и отчество арбитра(ов), место принятия решения, место жительства и/или местонахождение сторон, компетенция третейского суда на рассмотрение данного дела, основания к принятию решения о судебном приказе, а также иные обязательные сведения, согласно ст. 34 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

2. В решении о судебном приказе судья обязан указать наименование документа (дата, название, место заключения), из которого образуются обязательства, взыскиваемые в порядке приказного производства.

3. В решении о судебном приказе указывается норма закона, на основании которой удовлетворено требование, а также положение ст. 57.2 настоящего КТС, которые применялись при разрешении вопроса о вынесении решения о судебном приказе.

4. В решении о судебном приказе указывается взыскиваемая сумма по основному требованию о судебном приказе, сумма взыскиваемого третейского сбора, оплаченного при подаче искового заявления о принятии решения в приказном производстве, сумма судебных издержек, период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

5. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и иных алиментных обязательств, кроме сведений, предусмотренных ч.1-4 настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника, место работы при её наличии и известности истцу, имя, отчество, фамилия каждого ребёнка или получателя алиментов, размер платежей, взыскиваемых с должника и срок их взыскания.

6. Решение третейского суда о судебном приказе в зависимости от условий арбитражного соглашения, заключенного сторонами, или оферты, сделанной ответчиком(ами), может быть окончательным или неокончательным.

7. Третейский суд в решении о судебном приказе разъясняет порядок обжалования решения.

К оглавлению

Статья 57.6. Действия третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе

1. Председатель суда или заместитель председателя суда, при поступлении искового заявления о принятии решения о судебном приказе, назначает арбитра. При заявленных требованиях, которые очевидно не могут быть рассмотрены в приказном производстве, председатель суда или его заместитель могут самостоятельно вынести постановление (определение) об отказе в принятии решения о судебном приказе.

2. Третейский судья, принявший исковое заявление, установив возможность принятия решения о судебном приказе, направляет исковое заявление и прилагаемые документы ответчику (ам), разъяснив ему (им), что до назначенной даты и времени рассмотрения искового заявления о судебном приказе, ответчики (ответчик) должны уведомить третейский суд о несогласии с заявленными исковыми требованиями и/или возражениях против данного порядка рассмотрения искового заявления. Суд также должен, разъяснить, что несогласие должно быть выражено по существу исковых требований и оно влечёт отказ в вынесении решения о судебном приказе, что не исключает одновременного перехода рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства.

3. Третейский судья, принявший исковое заявление в порядке вынесения решения о судебном приказе, выносит постановление (определение) о принятии к производству с одновременным назначением подготовки по делу и разъяснением сторонам, что по итогам подготовки непосредственно по завершении предварительного заседания назначается рассмотрение по существу заявленных исковых требований в силу их бесспорности, если на них не поступило возражений ответчика (ответчиков).

4. При отсутствии письменных возражений, доставленных в суд до момента принятия решения о судебном приказе, третейский судья выносит решение в полной форме в соответствии со ст. 57.5 настоящего КТС в течение 4-х календарных дней (без учёта праздничных и выходных дней), и в 3-х дневный срок, с момента вынесения решения третейский суд направляет его сторонам.

5. При наличии письменных возражений против рассмотрения дела в приказном производстве и/или наличии возражений по существу иска, в случае, если назначенный единоличный арбитр проживает вне локации Арбитражного учреждения, в пятидневный срок председателем Арбитражного учреждения или его заместителем разрешается вопрос о назначении нового состава третейского суда в порядке ч. 2 ст. 45 настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 57.7. Действия третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне ответчика

1. При принятии судьёй искового заявления о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне ответчика суд действует в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 57.6 настоящего Кодекса.

2. При получении возражений от ответчика или части ответчиков суд прекращает в отношении них приказное производство постановлением с соответствующими разъяснениями. Такое постановление (определение) выносится в срок, установленный в ч. 4 ст. 57.6 настоящего КТС и должно быть направлено в течении 3-х дней с момента его вынесения сторонам. В решении о судебном приказе третейский суд должен отобразить количество ответчиков, заявленных в иске, и перечислить тех, в отношении которых приказное производство было прекращено постановлением (определением). В отношении остальных лиц, не заявивших о несогласии с иском и иных возражений, судья выносит решение о судебном приказе. Правила прекращения приказного производства по иску со множественностью лиц на стороне ответчика распространяются в равной мере и на порядок прекращения приказного производства по иску лица к ответчику без множественности лиц на стороне ответчика.

К оглавлению

Статья 57.8. Особенности действий третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении Решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне истца

1. Исковое заявление о принятии решения о судебном приказе со множественностью лиц со стороны истца принимается и регистрируется по правилам ч.1 ст. 57.4 настоящего Кодекса, однако каждый истец оплачивает арбитражный сбор отдельно, согласно Разделу VI настоящего Кодекса.
2. Исковое заявление о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне истца подаётся к одному ответчику или одним ответчикам, если стороны между собой связаны одним договором или одним событием, которое легло в основание иска.

4. Если требования одного из истцов не могут рассматриваться в приказном порядке, суд отказывает ему в принятии решения о судебном приказе, а в остальной части принимает решение о судебном приказе, если со стороны ответчиков (ответчика) не поступило возражений.

К оглавлению

Статья 57.9. Действия третейского суда при поступлении аналогичного искового заявления о вынесении решения о судебном приказе в отношении истца по первоначально поданному исковому заявлению

Если требования о вынесении третейским судом решения о судебном приказе заявлены одновременно истцом и ответчиком, но имеют разные основания, третейский суд обязан разъяснить истцам их право обратиться в третейский суд с заявлением об изменении порядка и/или способа исполнения решений о судебном приказе зачётом.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ III.II. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СПОРЫ

 

Статья 57.10. Инвестор и Реципиент
1. Инвестор (вкладчик) – юридическое или физическое лицо, осуществляющее инвестиции, вкладывающее собственные, заёмные или иные привлечённые средства в инвестиционные проекты.
2. Реципиент – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получающий инвестиции.
3. Правила раздела III.II распространяются на государственные и муниципальные органы по договорам инвестиций, а также на юридические лица с государственным участием в капитале в размере 50% и одна акция (или более), либо с уставным капиталом иных неакционерных обществ, где присутствие государства или муниципальных органов выражено в зарегистрированной доле более 50%.

К оглавлению

Статья 57.11. Инвестиционные споры

1. Настоящий Регламент подразделяет инвестиционные споры на следующие категории:

- внутренние инвестиционные споры РФ;

- смешанные инвестиционные споры;

- внешние инвестиционные споры.

2. Внутренние инвестиционные споры могут быть:

Внутренние частные инвестиционные споры – споры между инвестором и реципиентом, в которых обе стороны спора являются лицами без государственного или муниципального участия, или участия общества, созданного с целью получения прибыли, где более 50% акций или долей принадлежит государству, муниципалитету.

Внутренние публичные инвестиционные споры – споры, в которых одной из сторон спора является государство Российская Федерация, муниципалитет или юридическое лицо, созданное с целью получения прибыли, 50% и/или более акций или долей в Уставном капитале которого находится в собственности государства Российская Федерация.

3. Смешанные инвестиционные споры – споры, в которых одна из сторон спора является иностранной по отношению к другой стороне, которая должна иметь Российское происхождение.

Смешанные инвестиционные споры подразделяются на смешанные частно-публичные инвестиционные споры (споры с участием государственных, муниципальных органов или обществ, в которых доля государственного или муниципального участия более 50%, между компаниями с государственным, муниципальным участием или государственными, муниципальными органами, и частными иностранными компаниями или подданными других государств), и на смешанные частные инвестиционные споры (споры между частными компаниями и/или физическими лицами, в которых одна из сторон спора имеет Российское происхождение, а другая/другие иное происхождение (подданство)).

4. Внешние инвестиционные споры – это споры между юридическими лицами и (или) физическими лицами, обе стороны в которых не являются юридическими лицами Российской Федерации и гражданами Российской Федерации, а также лицами, которые получили убежище в Российской Федерации или лицами без гражданства, постоянно проживающими в РФ.

Внешние инвестиционные споры могут быть частными, частно-публичными, публичными и межгосударственными.

Внешние частные инвестиционные споры – это инвестиционные споры физических лиц, предпринимателей, юридических лиц без государственного, муниципального и иного участия административных и публичных образований государств, в том числе без участия компаний, в которых более половины акций (долей) компании принадлежит государству, муниципалитету или иному государственному образованию.

Внешние частно-публичные инвестиционные споры – это инвестиционные споры, в которых одна из сторон спора является государством, муниципальным образованием или компанией с государственным или муниципальным участием 50% и более от общей доли в уставном капитале или акций, а другая сторона – компания без государственного участия, или с присутствием государственного капитала не более 49 % от уставного капитала или акций, или физическое лицо.

Внешние публичные инвестиционные споры – это споры, обе стороны которых являются государственным образованием, или муниципальным образованием, или компанией с государственным (муниципальным) участием 50% и более от общей доли в уставном капитале или акций.

Межгосударственные споры – это подвид внешнего публичного инвестиционного спора, каждая стороны которого являются государственным(и) образованием(ями) и/или компанией с государственным участием 50% и более от общей доли в уставном капитале или акций.

К оглавлению

Статья 57.11.1. Предсудебные споры

Инвестор и реципиент обязаны принять все меры к урегулированию спора в досудебном порядке, а если урегулирование спора путём переговоров невозможно, сторона должна направить претензию другой стороне (сторонам) с требованием выполнить условия и предупреждением о последующем обращении в третейский суд.

К оглавлению

Статья 57.12. Действия истца при подаче искового заявления в третейский суд по спору, вытекающему из договора инвестирования

1. Истец перед подачей иска в третейский суд направляет копию искового заявления и всех приложений к нему всем лицам, участвующим в деле и указанным в иске (в том числе и третьим лицам при их наличии), после чего направляет (вручает) в третейский суд исковое заявление, приложения к нему и доказательства направления (вручения) ответчикам и иным лицам, указанным в иске копии искового заявления, приложений к нему.

2. При наличии в договоре адреса электронной почты, либо сайта с адресом электронной почты, истец будет считаться выполнившим требования ч. 1 ст. 57.12 КТС, если подтвердит направление искового заявления и иных документов в отсканированном виде ответчику по адресу электронной почты ответчика, указанной в договоре или на сайте, электронный адрес которого указан в договоре. Истец вправе не направлять копии документов ответчику, если из представленного суду документа следует, что ответчик является его подписантом, и данный документ у него имеется.

2.1. Истец вправе самостоятельно осуществить поиск в сети Интернет официального сайта ответчика и в случае нахождения на сайте адреса электронной почты направить исковое заявление и приложения к нему в сканированном виде, после чего предоставить третейскому суду вместе с иском доказательства принадлежности сайта ответчику и направления ему документов. Данное правило распространяется и на случаи, если в договоре нет адреса электронной почты и сайта, и если документы направляются иным лицам, участвующим в деле и указанным в иске, чьи официальные сайты общедоступны в сети Интернет вместе с адресами электронных почт.

К оглавлению

Статья 57.13. Порядок доказывания в третейском суде при рассмотрении внутреннего частного инвестиционного спора

Судебное разбирательство по внутреннему частному инвестиционному спору происходит по общим правилам судопроизводства и правилам, установленным арбитражным соглашением сторон, на основе принципов равенства процессуальных прав и обязанностей и самостоятельного несения бремени доказывания.

К оглавлению

Статья 57.14. Порядок рассмотрения и доказывания внутреннего частно-публичного инвестиционного спора

1. Если истцом выступает государство или муниципальное образование либо юридическое лицо, доля которого в уставном капитале в размере более 50% принадлежит государству или муниципальному образованию, а ответчиком – инвестор (инвесторы), судебное разбирательство происходит по общим правилам судопроизводства и правила ч. 2 настоящей статьи к сторонам спора не применимы.

2. Если истцом выступает инвестор (инвесторы), а ответчиком государство или государственные органы либо юридическое лицо, доля которого в уставном капитале в размере более 50% принадлежит государству или муниципальному образованию, обязанность по доказыванию законности своих действий или бездействия, а также необоснованности исковых требований инвестора лежит на ответчике (ответчиках). Данное правило распространяется и на других соответчиков-государственных образований.

3. Если инвестором выступает государство, созданное им юридическое лицо, муниципальный орган либо юридическое лицо, в котором доля в капитале государства или муниципального образования составляет более 50%, а иск подан к реципиенту, судебное разбирательство происходит по общим правилам судопроизводства и правила ч. 2 настоящей статьи к сторонам спора не применимы.

К оглавлению

Статья 57.15. Порядок рассмотрения смешанного частного инвестиционного спора

1. Смешанные частные инвестиционные споры рассматриваются на основе равноправия и состязательности сторон, однако применимым правом договора является право государства нахождения (регистрации) или проживания инвестора, либо право государства, подданным которого является инвестор, если только стороны договора инвестирования прямо не указали в качестве применимого право иного государства, которое они хотят использовать для рассмотрения спора.

2. Истец вправе обратиться с иском, опираясь на право государства своего происхождения, однако в случае поступления возражений от ответчика о невозможности рассмотрения иска по правилам государства истца, третейский суд выносит постановление (определение) об оставлении иска без движения, с указанием срока на устранение нарушений его подачи в соответствии с правилами рассмотрения споров с использованием права конкретного государства, установленного в качестве применимого в договоре инвестирования.

Если в праве государства, которое определено сторонами спора, нет понятия «оставление искового заявления без движения» и такая процедура не предусмотрена, состав третейского суда применяет данную процедуру, руководствуясь российским процессуальным правом. Данный случай и аналогичные ему не являются принятием, акта несовместимого с применимым правом государства, определённого арбитражным соглашением.

Правила, установленные в абзаце 1 настоящей части, применяются также в случае подачи иска с использованием права государства происхождения ответчика.

3. Встречный иск не может быть подан по правилам и нормам права иного государства, нежели применимое право, по правилам и нормам которого началось рассмотрение дела по первоначальному иску.

4. Течение срока исковой давности продляется моментом подачи иска, даже если иск подан с нарушением договорного применения права, однако если истец не устранил нарушения при подаче иска, срок прерывается на то количество дней, которое третейский суд дал на устранение нарушений Регламента при подаче иска.

К оглавлению

Статья 57.16. Порядок рассмотрения смешанного частно-публичного инвестиционного спора

1. Смешанные частно-публичные инвестиционные споры рассматриваются по правилам ст. 57.15 настоящего Регламента, однако, если ответчиком в споре является государство Российская Федерация, муниципальные образования, государственные компании или юридические лица, учреждённые государством и/или муниципалитетом(тами), на ответчика (ответчиков) распространяются правила ст. 57.14 настоящего КТС.

2. Правила ч. 1 ст. 57.16 Регламента распространяются и на иные государства и межгосударственные образования, если они являются подписантами арбитражного соглашения по договору инвестирования или являются гарантами этого договора.

К оглавлению

Статья 57.17. Внешние инвестиционные споры

1. Внешние частные инвестиционные споры рассматриваются с использованием правовой системы того государства, которое определено сторонами договора инвестирования. Если в договоре не прописано применимое право, то суд использует применимое право того государства, которое наиболее близко подходит к смыслу применения договора. Если из смысла договора невозможно установить применимое право, то в качестве такого суд использует право места исполнения договора, а при невозможности определения такого места – место окончания выполнения основных обязательств по договору. Если договор является типовым и широко применимым, то третейский суд выбирает применимое право того государства, которое наиболее часто используется для рассмотрения споров по данной категории дел,

При невозможности достоверного определения применимого права в перечисленных в настоящей части случаях, спор рассматривается с использованием правовой системы Российской Федерации.

2. Внешние частно-публичные инвестиционные споры рассматриваются в соответствии с применимым правом того государства, которое выбрано сторонами договора, однако если иск подан инвестором к реципиенту, на реципиенте лежит бремя доказывания незаконности исковых требований.

3. Стороны внешнего частно-публичного инвестиционного соглашения могут специально оговорить между собой неприменимость положения ч. 2 ст. 57.17 настоящего Регламента, в этом случае данный спор рассматривается как внешний частный инвестиционный спор.

К оглавлению

Статья 57.18. Межгосударственные споры и споры с международными организациями

1. При принятии судебных актов третейский суд руководствуется международными соглашениями, заключенными спорящими сторонами, а также межгосударственными договорами и правовыми обычаями по рассмотрению аналогичных споров. Если стороной (сторонами) спора являются международные организации, то спор рассматривается в соответствии с указанным в договоре применимым правом государства. Если правоотношения возникли не из договора, то исходя из места возникновения спора, а если это невозможно определить, то с использованием законодательства государства, в котором находится штаб-квартира международной организации истца. Соглашением сторон может быть определено иное право, применимое к разрешению спора.

2. Если у спорящих государств имеются аналогичные нормы права, третейский суд вправе руководствоваться этими нормами при принятии решения (постановления, определения). Если в одном из государств подлежащее применению правило имеется в форме нормы права, а в другом – в виде правового обычая, при принятии решения третейский суд ссылается на норму права, зафиксированную законодательно.

3. Если спорящие государства ранее являлись единым государством, и в обеих странах не утратили силу нормы государства-правопредшественника, применимые к существу рассматриваемого спора, третейский суд руководствуется данными нормами права государства-правопредшественника.

4. Межгосударственные споры и споры с международными организациями рассматриваются коллегиально.

5. Если инвестором является международная организация, а реципиентом – государство, правом, применимым к рассмотрению спора, является право местонахождения штаб-квартиры международной организации, если стороны не оговорили иной порядок рассмотрения споров. Эти же правила распространяются на споры по искам государства к международной организации.

К оглавлению

Статья 57.19. Международные споры не инвестиционного характера

1. Настоящее Арбитражное учреждение имеет компетенцию на рассмотрение любых межгосударственных и международных споров в той мере, в которой это определено арбитражным соглашением и/или международным договором. Наличие в договоре арбитражного соглашения, определяющего подсудность для рассмотрения спора в другом третейском суде, не препятствует настоящему Арбитражному учреждению начать производство по делу, если имеется арбитражное соглашение, позволяющее настоящему Арбитражному учреждению рассматривать спор между государствами. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде отдельного документа, так и путём обмена письмами, документами, размещением оферты на сайтах компетентных учреждений от имени государства, либо на сайте настоящего Арбитражного учреждения и подачей иска, акцептующего оферту государства или оферту международной организации.

2. Арбитражное учреждение имеет компетенцию на рассмотрение споров по международным обязательствам государств-подписантов арбитражного соглашения о соответствии нормативных и других актов государств-подписантов арбитражного соглашения.

3. Арбитражное учреждение осуществляет толкование международных договоров государств-подписантов арбитражного соглашения при наличии спора по договору, а также межгосударственных актов, принятых в рамках экономических, политических союзов при наличии споров по ним.

4. Если спор, поставленный на разрешение в настоящий арбитраж, может быть разрешён в ином порядке, нежели обращение к третейскому разбирательству, третейский суд не рассматривает данный спор, за исключением случаев письменного отказа сторон от использования имеющегося порядка разрешения спора с передачей его на рассмотрение настоящего Арбитражного учреждения, при условии, что не противоречит внутреннему законодательству всех стран участников спора.

5. Если состав суда, рассматривающий межгосударственный спор, усматривает в данном споре наличие интереса другого государства или международной организации, третейский суд выносит об этом соответствующее постановление, одновременно с этим приостанавливая производство по делу на 90 календарных дней, уведомляя заинтересованное лицо о наличии спора, его существе и предлагая к нему присоединиться.

6. Не считается разглашением информации и нарушением конфиденциальности совершение третейским судом процессуальных действий, описанных в ч. 5 настоящей статьи Регламента Арбитражного учреждения, созданного при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ IV. РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

 

Статья 58. Акты третейского суда

1. При разрешении спора по существу и по требованиям о вынесении судебного приказа, а также при утверждении мирового соглашения, третейский суд принимает решение.

2. По вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит постановление (определение).

2.1. Постановление третейского суда может быть вынесено в резолютивной форме, однако мотивированная часть должна быть изготовлена в течение 5 дней с момента вынесения постановления (определения) в резолютивной форме.

3. Постановления (определения) третейского суда могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, путём подачи частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения.

4. Обжалуются только те постановления (определения) третейского суда, которые могут быть обжалованы в рамках ГПК РФ, АПК РФ или права государства, которое используется для арбитража по конкретному спору.

5. Постановления (определения) третейского суда обжалуются в течение 15 дней с момента его получения лицом, участвующим в деле, либо с момента, когда постановление (определение) считаются полученными в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

6. При подаче частной жалобы на постановление (определение) третейского суда, лицо, подающее частную жалобу, оплачивает арбитражный сбор. Размер арбитражного сбора определяется положениями Раздела VI настоящего Кодекса.

7. Частная жалоба рассматривается третейским судьёй, назначенным председателем настоящего ПДАУ. Если частная жалоба подаётся на постановление, вынесенное председателем ПДАУ в качестве единоличного арбитра в составе третейского суда, то состав суда на рассмотрение частной жалобы назначает заместитель председателя Арбитражного учреждения.

8. Частная жалоба рассматривается в течение 15 дней с момента уведомления всех лиц о рассмотрении частной жалобы.

9. Подача частной жалобы и принятие её составом третейского суда к рассмотрению не препятствует рассмотрению дела по существу.

10. В исключительных случаях рассмотрение частной жалобы может быть продлено, если задержка рассмотрения дела связана с получением ответов на запросы суда или лица находятся в другом регионе РФ и уведомление их в короткий срок невозможно.

11. Решение третейского суда может быть отменено составом третейского суда, рассматривающим частную жалобу, если лицо, участвующее в деле, обратилось в третейский суд с заявлением об отмене решения третейского суда и представило следующие доказательства:

- Решение третейского суда состоялось против стороны (лиц), тогда как лицо, подавшее частную жалобу, указывало на заинтересованность судьи, и состав третейского суда, рассматривающий частную жалобу, после принятия третейским судом решения отменил постановление (определение) суда об отказе (отклонении) в удовлетворении заявления об отводе составу суда;

- Постановлением Комитета по назначению арбитров признано незаконным формирование состава третейского суда, состав которого рассмотрел спор, или жалоба на отказ в удовлетворении отвода состава третейского суда удовлетворена после принятия им решения;

- Иные доказательства, прямо подтверждающие, что результат рассмотрения частной жалобы мог повлиять на исход дела по существу, а сама частная жалоба рассмотрена после принятия решения судом первого состава.

12. Судебный третейский акт об отмене решения третейского суда принимается в форме решения апелляционной инстанции.

13. Апелляционное решение должно соответствовать требованиям ГПК РФ или АПК РФ, предъявляемым к апелляционным определениям суда.

14. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение третейского суда аналогичен производству при рассмотрении частной жалобы на постановление (определение) третейского суда по правилам суда 1-й инстанции.

15. При подаче апелляционной жалобы на решение третейского суда оплачивается арбитражный сбор, размер которого определён Кодексом третейского судопроизводства настоящего Арбитражного учреждения.

К оглавлению

Статья 59. Принятие решения (постановления в порядке ст. 60.1 Регламента) третейским судом. Форма и содержание решения третейского суда

1. После исследования обстоятельств дела и совещания судей третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение. На период проведения судьями, входящими в состав третейского суда, совещания и принятия решения, участвующие в деле лица и их представители должны быть удалены из зала судебного заседания. Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в том числе третейским судьей, имеющим особое мнение. Особое мнение третейского судьи прилагается к решению третейского суда. Если третейское разбирательство осуществлялось коллегиально, то решение может быть подписано большинством судей, входящих в состав третейского суда, при условии указания уважительной причины отсутствия подписей других арбитров.

2. Решение объявляется в том же заседании третейского суда. После вынесения решения его резолютивная часть объявляется сторонам устно. Мотивированное решение третейского суда направляется сторонам, участвовавшим в деле, заказным письмом, либо вручается лично, либо иным способом, обеспечивающим фиксацию доставки в место вручения, в сроки и в порядке, установленные пунктом 10 настоящей статьи, при обязательном условии, что все третейские расходы и сборы были полностью уплачены в АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, при которой создано ПДАУ, сторонами или одной из них. По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда. Решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства в день, когда оно подписано арбитрами, входящими в состав третейского суда.

3. В арбитражном решении указывается:

- дата его принятия;

- место арбитража, номер дела;

- наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, состав третейского суда и порядок его формирования;

Если состав третейского суда сформирован из лица или лиц обладающих учёной степенью, то указывается учёная степень, если в составе суда присутствует судья, имеющий стаж работы в государственном суде более 10 лет, арбитр указывает стаж работы в суде;

- наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами третейского разбирательства, фамилии, имена, отчества, места жительства граждан-предпринимателей и граждан, даты рождения (если третейский суд располагает такой информацией), являющихся сторонами третейского разбирательства; их представителей, наименования и места нахождения других лиц, участвующих в третейском разбирательстве;

- сущность спора, заявления и объяснения, участвующих в рассмотрении спора лиц, а также их ходатайства;

- обоснование компетенции третейского суда, то есть ссылку на третейскую оговорку (соглашение) и иные обстоятельства, на основании которых суд действовал, и нормы права, применённые третейским судом;

- обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на основании которых принято решение, законодательство, которым суд руководствовался при принятии решения. Если принимается арбитражное решение о судебном приказе, то данные обстоятельства и доказательства излагаются более кратко;

- резолютивную часть, в которой указываются выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, указывается сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, порядок распределения расходов, связанных с рассмотрением дела;

- срок и порядок исполнения принятого решения;

- срок и порядок обжалования судебного акта, а также ответственность за его неисполнение;

- подписи арбитра (арбитров).

3.1. В случае, если дата изготовления решения в окончательной форме не совпадает с датой объявления резолютивной части решения, датой принятия решения является дата изготовления решения в мотивированной форме.

4. Если арбитражное соглашение окончательное, то решение третейского суда будет окончательным, и становится обязательным для сторон немедленно, и подлежит исполнению в срок, установленный судом.

5. Если арбитражное соглашение не окончательное, то решение третейского суда вступает в силу, становится обязательным и будет сторонами исполнено в сроки и в порядке, указанном в решении третейского суда и может быть обжаловано сторонами.

6. Третейский суд вправе, если признает это необходимым, отложить принятие решения и вызвать стороны на дополнительное заседание при условии соблюдения положений о правилах созыва сторон и уведомления сторон о времени и месте слушания дела.

7. Утратила силу с 22 ноября 2017 года.

8. При выполнении сторонами принятого третейским судом судебного акта о встречном обеспечении, по окончании судебного разбирательства суд обязан разрешить вопрос о судьбе встречного обеспечения, если данный вопрос не был разрешён ранее.

9. При принятии третейским судом решения о признании права собственности на объекты движимого имущества, право собственности на которые возникает без государственной регистрации, но которые являются объектами учёта государством и/или находятся в ограниченном обороте (оружие, боеприпасы, авто-, мото- техника и пр.), третейский суд направляет в заинтересованные государственные органы решение суда в пятидневный срок с момента изготовления решения в мотивированном виде. Это же правило распространяется и на решения третейского суда, принятые в отношении имущества, учёт которого производят уполномоченные органы иных государств, что не является разглашением тайны третейского разбирательства.

10. В мотивированной форме решение третейского суда должно быть изготовлено в течение 15 календарных дней с момента оглашения его резолютивной части, после чего в трёхдневный срок направляется всем участникам процесса.

К оглавлению

Статья 59.0. Порядок передачи судебного третейского акта в Арбитражное учреждение, принятого арбитром, рассматривающим спор в дистанционном режиме

1. Арбитр, рассматривающий дело единолично за пределами места нахождения Арбитражного учреждения, направляет принятый им судебный третейский акт на электронную почту Арбитражного учреждения по адресу: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., в одном из доступных ему форматов, которым может быть:

- Направление принятого им третейского судебного акта с подписью арбитра по электронной почте в форме электронно-цифровой копии (скан).

- Направление принятого судебного третейского акта по электронной почте в любом доступном формате: PDF/Word/JPG.

- Направление принятого судебного третейского акта по почте с использованием услуг связи Почты России или любой курьерской службы.

2. Постановление о принятии обеспечительных мер или решение третейского суда, а также судебный третейский акт, которым оканчивается производство по делу, направляется по электронной почте и с использованием услуг связи Почты России, при этом в бумажном варианте арбитр расписывается лично.

К оглавлению

Статья 59.0.1. Порядок оформления и выдачи судебного акта участникам третейского разбирательства, принятого арбитром, местом дислокации которого не является город Липецк

1. Постановление (определение) третейского суда о принятии обеспечительных мер, решение третейского суда, а равно и судебный третейский акт, которым оканчивается производство по делу распечатывается с электронного носителя, после чего председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, а в случае их отсутствия любой арбитр Арбитражного учреждения, заверяет своей подписью судебный акт, полученный по электронным каналам связи от арбитра настоящего Арбитражного учреждения, имеющего место дислокации вне пределов г. Липецка, после чего на подпись заверителя ставится печать Арбитражного учреждения.

2. Надлежаще оформленное постановление, решение или определение третейского суда, указанное в ч.1 настоящей статьи, направляется участникам третейского разбирательства на бумажном носителе, что не исключает направления им аналогичного судебного третейского акта по электронным каналам связи. Один из экземпляров акта третейского суда, удостоверенный в соответствии с ч.1 ст. 59.0.1 настоящего Регламента (Кодекса третейского судопроизводства) остаётся в материалах дела.

3. Все последующие выдачи судебных третейских актов, принятых арбитрами вне пределов г. Липецка, в порядке дистанционного, приказного или иного упрощённого производства выдаются путём ксерокопирования уже удостоверенного экземпляра судебного акта третейского суда.

4. Иные промежуточные акты третейского суда высылаются только в электронном виде, что не исключает обязанность включить экземпляр в материалы дела в порядке ч.2 настоящей статьи.

К оглавлению

Статья 59.1. Судебные штрафы и частные постановления (определения).

1. В соответствии со ст. 401 ГК РФ третейский суд применяет меры гражданско-правового воздействия на стороны третейского разбирательства в виде судебных штрафов, а также меры, предусмотренные ГПК РФ, АПК РФ и настоящим Кодексом.

2. В соответствии с принимаемым третейским судом решением в пользу истца с ответчика (ов) могут быть взысканы штрафы третейским судом за невыполнение договора, заключенного сторонами спора в обеспечение выполнения решения третейского суда. Предметом такого договора является соглашение о добровольном выполнении решения третейского суда или иного итогового акта третейского суда, ставшего обязательным для сторон спора.

3. За невыполнение соглашения о добровольном выполнении решения третейского суда или иного итогового акта третейского суда неимущественного характера третейский суд налагает штраф на виновную сторону в размере 10 000 рублей в пользу истца, если ответчиком является физическое лицо и 50 000 рублей, если ответчиком является юридическое лицо или ИП, при этом должен соблюдаться принцип соразмерности требований о взыскании размера штрафа и объёма нарушений со стороны должника.

4. За невыполнение соглашения о добровольном выполнении решения третейского суда имущественного характера третейский суд налагает штраф в размере 30% от взысканной третейским судом суммы, но не менее 5 000 рублей с физического лица и не менее 10 000 рублей с юридического лица, или ИП, или КФХ.

4.1. К такому соглашению автоматически присоединяются учредители, участники, акционеры юридического лица, а также руководитель юридического лица в качестве сторон договора, если при заключении договора эти лица голосовали за заключение такого контракта на заключенных сторонами условиях, в том числе определяя подсудность рассмотрения споров по договору третейскому суду.

5. Участники юридического лица, учредители, акционеры, голосовавшие за заключение такого договора, несут субсидиарную ответственность за нарушение условий материнского договора и могут быть привлечены истцом в качестве ответчиков-подписантов соглашения о добровольном выполнении решения третейского суда, если ставшее обязательным решение третейского суда не исполняется ответчиком.

6. Если договорной штраф, сторонами соглашения не оплачивается в добровольном порядке он подлежит судебному взысканию третейским судом в исковом производстве. Договорной штраф третейским судом накладывается на ответчика (ов), если договор о добровольном выполнении решения третейского суда или иного окончательного акта не исполнен в течение 20 и более календарных дней с момента, когда его исполнение стало обязательным, что не исключает возможность обращения стороны, в чью пользу состоялось решение, с таким заявлением в названный период.

6. Исковое заявление о наложении договорного штрафа регистрируется и рассматривается в третейском суде по правилам регистрации и рассмотрения исковых заявлений, предусмотренных настоящим Кодексом, и, по результатам рассмотрения заявления, третейский суд выносит решение.

7. Исковое заявление о наложении договорного штрафа рассматривается тем же составом суда, который принял решение.

7.1. Третейский суд может принять решение о судебном приказе, если размер требований о наложении штрафа является минимальным.

8. Постановление о наложении судебных штрафов, предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ, выносятся третейским судом по правилам и в соответствии с указанными процессуальными законами по результату рассмотрения дела о наложении штрафа.

9. Частное постановление (определение) выносится третейским судом по просьбе лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. частное постановление (определение) выносится судом по правилам ГПК РФ или АПК РФ, в зависимости от того, какое процессуальное право третейский суд применяет при рассмотрении спора.

10. Соглашение о добровольном выполнении решения третейского суда или иного окончательного акта заключается по правилам, в порядке и форме, описанной в ст. 40.3 настоящего Кодекса, при этом в арбитражном соглашении должно быть указано, что Кодекс третейского судопроизводства настоящего Арбитражного учреждения является частью договора, в котором содержится это арбитражное соглашение.

К оглавлению

Статья 60. Исправления в решении третейского суда арифметических ошибок и опечаток. Разъяснение решения. Дополнительное решение

1. В течение тридцати дней после обнаружения в полученном решении третейского суда опечатки, арифметической ошибки, любое лицо, участвовавшее в деле, или лицо, чьи права затрагиваются вынесенным решением, уведомив об этом надлежащим образом (с фиксированием такого уведомления) другую сторону, может просить третейский суд исправить допущенную в решении арифметическую ошибку, опечатку либо иную ошибку аналогичного характера. Третейский суд также может по своей инициативе разрешить вопрос об исправлении опечатки (арифметической ошибки) в принятом им арбитражном решении.

Лицо, подавшее заявление, перед подачей оплачивает арбитражный сбор в форме обеспечительного платежа в размере, определённым настоящим Кодексом, который возвращается при удовлетворении заявления и не возвращается при отказе в удовлетворении заявления.

1.1. Правила ч. 1 ст. 60 настоящего Кодекса распространяются и на рассмотрение заявлений об исправлении опечаток в вынесенных третейским судом постановлении (определении) и их разъяснении.

2. В порядке, предусмотренном ч.1 настоящей статьи, любая из сторон может просить третейский суд дать разъяснение арбитражного решения или его части.

3. Третейский суд в течение десяти календарных дней после получения просьбы лица, ранее участвовавшего в деле, рассматривает заявление для разрешения вопроса о его принятии или отказе в принятии. При положительном разрешении вопроса о принятии заявления, третейский суд должен рассмотреть его в течение пятнадцати календарных дней, о чём выносится постановление (определение), которое не должно изменять существа разъясняемого или исправляемого судебного акта. При этом вопрос о необходимости проведения судебного заседания остаётся на усмотрение состава третейского суда.

4. При удовлетворении заявления выносится постановление (определение), которое является частью решения.

5. В порядке, предусмотренном ч. 1 настоящей статьи, любая из сторон может просить третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не были отражены в решении. Третейский суд должен в течение пятнадцати календарных дней вынести дополнительное решение, которое является составной частью решения третейского суда.

6. Дополнительное решение выносится в новом заседании с предварительным извещением сторон, осуществляемым по правилам настоящего Кодекса.

7. Если после принятия арбитражного решения усматривается наличие оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, либо усматриваются основания к отмене решения третейского суда, любое лицо, участвовавшее в деле, а также иное лицо, в деле не участвовавшее, но имеющее основание полагать, что решение третейского суда нарушает его законные права и интересы либо как-то влияет на его права, может обратиться с заявлением в третейский суд для устранения нарушений, ошибок, допущенных третейским судом при рассмотрении дела и/или принятии решения в трёхмесячный срок с момента его получения лицом, участвовавшим в деле, или момента, когда об этом узнало лицо, не участвовавшее в деле.

8. Заявление, указанное в ч. 7 настоящей статьи, подается по правилам искового производства, и для лиц, ранее участвовавших в деле, третейским сбором не облагается. Размер арбитражного сбора для лиц, ранее не участвовавших в рассмотрении дела, определяется главой 6 настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 60.0. Производство в случае отмены компетентным судом арбитражного решения или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Если компетентный суд отменил решение третейского суда или отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, или заявителем обнаружены существенные нарушения норм права в полученном решении третейского суда (независимо от обращения или необращения в компетентный суд), любое лицо, участвующее в деле, в том числе и в деле, рассмотренном в компетентном суде, вправе обратиться с заявлением о возобновлении рассмотрения дела по существу (если решение третейского суда было отменено компетентным судом) или с заявлением об отмене решения третейского суда и возобновлении рассмотрения дела по существу (если компетентным судом отказано в выдаче исполнительного листа на данное решение или при обнаружении в нём заявителем существенных нарушений норм права), с принятием нового решения третейским судом либо без такового по п. 4 настоящей статьи.

2. Заявление может быть подано в третейский суд не позднее 3 месяцев с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать об отмене решения третейского суда компетентным судом или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, либо с момента его получения (в случае обнаружения в нём существенных нарушений норм права).

2.1. Пропущенный срок на подачу заявления может быть третейским судом восстановлен по ходатайству заявителя в судебном заседании или без такового при наличии уважительных причин пропуска срока подачи такого заявления. Вопрос о восстановлении срока подачи заявления в судебном заседании или без такового, третейский суд решает самостоятельно по своему усмотрению, о чём выносит постановление (определение), которое может быть обжаловано в установленном настоящим Кодексом порядке и срок.

3. Заявление о возобновлении производства по делу или отмене решения третейского суда и возобновлении производства по делу рассматривает третейский суд в том же составе, который рассматривал дело ранее, о чём выносит постановление (определение), которое может быть обжаловано в порядке и срок, предусмотренные настоящим Кодексом. В случае возобновления производства дело по существу должно быть рассмотрено в срок, не превышающий двух месяцев.

4. Третейский суд вправе отказать лицу в возобновлении дела, а после возобновления дела вправе не принимать решение, если у третейского суда будут достаточные данные считать, что лицо, обратившееся с заявлением, получило объективную защиту своих прав иным способом и для защиты прав заявителя принятия решения третейским судом не требуется, а также по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законодательством РФ или законодательством других государств, если применимым правом для рассмотрения спора является право иного государства.

5. При подаче заявления о возобновлении производства по делу, лицо, не являвшееся ранее стороной спора, оплачивает арбитражный сбор в размере и порядке, установленных разделом VI настоящего Кодекса, как при подаче иска.

6. Всё что не урегулировано настоящей статьёй Кодекса третейского судопроизводства, регулируется Разделом VI.I настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 60.1. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства

1. К вновь открывшимся и новым обстоятельствам относятся обстоятельства, определённые ст. 392 ГПК РФ, ст.311 АПК РФ или нормами права того государства, право которого применимо для рассмотрения дела в настоящем Арбитражном учреждении.

2. Лицо, заинтересованное в отмене судебного акта и пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обращается с заявлением в суд в порядке и срок, установленный ГПК РФ или АПК РФ для рассмотрения данной категории заявлений. Если спор рассматривается с применением законодательства иностранного государства, то порядок и сроки подачи заявления об открытии новых обстоятельств, или вновь открывшихся обстоятельств, применяются судом, исходя из норм права государства, чьё право является применимым к рассмотрению данного спора.

2.1. Заявление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, подаётся в количестве лиц, участвующих в деле. Количество приложений к заявлению должно соответствовать количеству лиц, участвовавших в рассмотрении дела на момент принятия судом решения.

3. Пропущенный срок подачи заявления судом может быть восстановлен по ходатайству лица, в случае представления суду доказательств уважительности пропуска срока подачи заявления, предусмотренного настоящей статьёй.

4. Рассмотрение заявления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ведётся по правилам и в сроки, предусмотренные ГПК РФ, АПК РФ или по применимым правилам того государства, по которым изначально рассматривалось дело. Если применимые правила государства не подразумевают наличие возможности возобновления рассмотрения дела и отмены решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, третейский суд рассматривает заявление с применением законов РФ.

5. Судебный третейский акт, удовлетворяющий заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, выносится в форме решения суда, а отказывающий в удовлетворении заявления в форме постановления (определения) третейского суда.

6. При подаче заявления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам лицо или лица вносят денежную сумму в размере 50% от уплаченного истцом (истцами) третейского сбора при подаче иска.

7. Суд принимает заявление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам при наличии документа, подтверждающего внесение денежных средств.

К оглавлению

Статья 60.1.0. Законная сила решения и постановления (определения) третейского суда. Дата вступления

1. Ставшее обязательным решение третейского суда вступает в законную силу по истечении трёх месяцев с момента его получения всеми лицами, участвующими в деле.

Данное правило распространяется как на окончательное решение третейского суда, так и на неокончательное.

2. Если решение третейского суда обжалуется лицом, участвующим в деле, в компетентном суде, то датой вступления решения в законную силу будет дата отказа компетентного суда в отмене решения третейского суда, что не исключает обязательности выполнения решения третейского суда для сторон, если решение принято в окончательной форме.

3. По окончании трёхмесячного срока, предусмотренного для обжалования решения третейского суда лицами, участвующими в деле, на решении ставится отметка о его вступлении в законную силу, а все последующие копии решений из этого дела выдаются с отметкой о его вступлении в законную силу.

4. Постановления (определения) третейского суда вступают в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом на обжалование такого процессуального акта, либо в дату, когда состав третейского суда апелляционной инстанции отказал в отмене обжалуемого постановления (определения).

5. В постановлении (определении) третейского суда в дату вступления его в законную силу ставится соответствующая отметка, а все последующие постановления (определения) лицам, участвующим в деле, а равно и иным лицам, если третейский суд установит, что им надлежит выдать процессуальный акт, выдаются с отметкой о вступлении постановления (определения) в законную силу.

К оглавлению

Статья 60.2. Производство в третейском суде в порядке дистанционно-заочного разбирательства

1. Дистанционно-заочное разбирательство в третейском суде является особой формой судебного третейского разбирательства.

2. Разбирательство в порядке ст. 60.2 КТС происходит в отсутствие сторон арбитражного соглашения при их надлежащем уведомлении о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства.

3. Стороны арбитражного соглашения при взаимном согласии имеют право в любой момент явиться в третейский суд для непосредственного участия в третейском разбирательстве. Это влечёт изменение рассмотрения дела с особого производства на очное, о чём суд выносит постановление, разрешая вопрос о доплате инициатором изменения формы третейского разбирательства арбитражного сбора в соответствии с Разделом VI настоящего Кодекса.

4. Явка третьих лиц или их представителей в суд не служит основанием к вынесению судом постановления (определения) об очном рассмотрении дела, в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

5. Состав третейского суда при наличии технической возможности рассматривать спор в дистанционном режиме может самостоятельно принять постановление (определение) о проведении разбирательства в дистанционно-заочной форме, даже при отсутствии указания сторон арбитражного соглашения на рассмотрении спора в дистанционно-заочном порядке. Любая из сторон спора вправе возразить по этому поводу, что является безусловным основанием к рассмотрению дела в очном режиме.

5.1. В случае указания стороны (сторон) на рассмотрение спора в дистанционно-заочном порядке при отсутствии адресов электронной почты сторон арбитражного соглашения, либо электронных адресов личных страниц в социальных сетях ВКонтакте, Фейсбуке, Одноклассниках или другой, служит основанием к оставлению искового заявления без движения.

6. При отсутствии в третейском соглашении указаний на рассмотрение дела в отсутствии ведения протокола судебного заседания допускается оформление отдельного соглашения, в соответствии со ст. ст. 27,19 ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года.

6.1. При отсутствии в третейском соглашении указаний на рассмотрении дела без ведения протокола судебного заседания и отсутствии отдельного соглашения, оформленного в порядке ст. ст. 27, 19 ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года, суд оставляет исковое заявление без движения.

7. Невыполнение требований третейского суда в соответствии с ч.ч. 5.1 и 6.1 ст. 60.2 КТС является основанием к прекращению судебного разбирательства, при этом оплаченный арбитражный сбор возврату не подлежит.

8. Дистанционно-заочное разбирательство в третейском суде происходит исключительно по документам, представленным сторонами и третьими лицами в суд. Опрос свидетелей при рассмотрении дела в данном порядке является исключительной мерой и производится по ходатайству лиц, участвующих в рассмотрении дела.

9. Все уведомления между судом и сторонами по делу, а также вся переписка осуществляется исключительно по электронной почте или путём направления электронных писем на личные страницы участников третейского разбирательства в социальных сетях ВКонтакте, Фейсбук, Одноклассники и др., если адреса страниц указаны в третейском соглашении.

10. Стороны считаются уведомлёнными о всех стадиях движения дела, если у суда имеется в деле скриншот или распечатка направления письма по адресу, указанному стороной.

10.1. Стороны после получения письма обязаны письменно (текстом) подтверждать получение каждого письма.

11. На бумажном носителе лицам, участвующим в деле, направляется только постановление (определение) третейского суда о принятии обеспечительных мер, арбитражное решение и постановления (определения), выносимые в соответствии со ст. ст. 32, 33, 36 ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года. В порядке дистанционно-заочного производства не рассматриваются исковые заявления о лишении родительских прав, о порядке воспитания несовершеннолетнего ребёнка, о проживании ребёнка с одним из родителей, вне зависимости от наличия компетенции на рассмотрения спора третейским судом.

12. Рассмотрение частных жалоб на судебные акты, принятые третейским судом по делу в дистанционно-заочном режиме, составом третейского суда, уполномоченным на их разрешение, производится в таком же порядке, в каком приняты (вынесены) акты третейского суда первой инстанции.

К оглавлению

Статья 60.3. Судебные поручения

1. Третейский суд даёт судебные поручения и выполняет судебные поручения.

2. Порядок дачи и выполнения судебных поручений определяется ГПК РФ и АПК РФ с учётом особенностей третейского разбирательства.

3. При выполнении судебного поручения иностранного коммерческого арбитража либо государственного суда, третейский суд вправе совершать процессуальные действия, связанные с выполнением судебного поручения, применяя нормы действующего законодательства другого государства.

К оглавлению

Статья 60.4. Участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи

1. Арбитражное учреждение обеспечивает участие с использованием системы видео-конференц-связи лицам, являющимся участниками третейского разбирательства, как в настоящем Арбитражном учреждении, так и в других судах.

2. Рассмотрение дела с использованием системы видео-конференц-связи, происходит по правилам ст.153¹ АПК РФ и ст.155¹ ГПК РФ. Если третейское разбирательство происходит по законам другого государства, то третейский суд, обеспечивающий судебное разбирательство с использованием системы видео-конференц-связи, применяет процессуальное законодательство того государства, по правилам которого происходит судебное разбирательство. Если право иностранного государства не описывает порядка рассмотрения дела с использованием видео-конференц-связи, третейский суд руководствуется нормами Российского законодательства.

3.Постановление (определение) о проведении судебного разбирательства или заседания с использованием системы видео-конференц-связи, выносит тот третейский суд, который осуществляет рассмотрение спора и направляет его в обеспечивающий суд вместе с документами, перечисленными в части 4 настоящей статьи.

4. Третейский суд, проводящий судебное разбирательство, осуществляет уведомление лиц о проведении судебного заседания и обязан представить обеспечивающему третейскому суду копию Решения о создании арбитражного учреждения, копию акта Правительства Российской Федерации о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, Кодекс арбитражного учреждения и/или иные документы, подтверждающие факт создания арбитражного учреждения и правила арбитража. Обеспечивающим судом документы должны быть получены за 5 рабочих дней до проведения заседания.

5. Третейский суд, созданный вне пределов Российской Федерации по правилам другого государства, представляет документы о создании третейского суда, в соответствии с требованиями о создании третейского суда в этом государстве. Документы должны быть представлены в третейский суд за 5 рабочих дней в надлежаще заверенном виде и переведены на русский язык. Рабочие дни определяются по календарю выходных и рабочих дней в РФ.

6. Рассмотрение дела или проведение судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи осуществляется только по ходатайству лиц, участвующих в деле, при этом в третейский суд, в производстве которого находится дело, должно быть представлено письменное согласие другого (обеспечивающего) третейского суда на обеспечение рассмотрения дела с использованием системы видео-конференц-связи, и письменное согласие сторон спора. Письменное согласие может быть представлено как лицом, заявившим ходатайство, так и направлено третейскими судами друг другу по почте, электронной почте, с использованием факсимильной связи, курьерской службой или иным способом.

7. Поиск третейского суда, обеспечивающего проведение судебного разбирательства или заседания в качестве обеспечивающего суда, возлагается на лицо, заинтересованное в своём участии в разбирательстве с использованием системы видео-конференц-связи.

8. Расходы на проведение третейского разбирательства с применением системы видео-конференц-связи ложатся на сторону, заявившую ходатайство об этом, но могут быть отнесены судом и на не заявившую об этом сторону, при условии, что ею не заявлено прямых возражений против применения видео-конференц-связи.

9. Если ходатайство о проведении судебного разбирательства или заседания заявлено третьим лицом в связи с его нахождением в другом населённом пункте, то третейский суд возлагает обязанность по оплате расходов на обеспечение другим третейским судом рассмотрения дела на лиц, заявивших ходатайство, вне зависимости от процессуального статуса лица в деле, а также его организационно правовой формы. Ходатайства третьих лиц принимаются третейским судом только в письменной форме.

10. Оплата работы третейского суда, состав которого сформирован настоящим ПДАУ в качестве обеспечивающего рассмотрение спора другим третейским судом, осуществляющим разбирательство, происходит в соответствии с Кодексом третейского судопроизводства настоящего Арбитражного учреждения по постановлению (определению) основного третейского суда.

Оплата работы основного третейского суда, осуществляющего разбирательство, в связи с проведением судебного разбирательства или судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи происходит по постановлению (определению) в соответствии с Положением или иным документом об исчислении сборов и расходов данного третейского суда.

С письменного согласия третейского суда, обеспечивающего проведение видео-конференц-связи лицо, участвующее в рассмотрении дела в обеспечивающем третейском суде, может произвести оплату в иной срок, установленный обеспечивающим третейским судом.

11. Арбитражное учреждение при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям обеспечивает рассмотрение дел, находящихся в производстве иностранных государственных судов. Для обеспечения судебного разбирательства, проводимого иностранным государственным судом, суду другого государства необходимо представить документ государственного образца, переведённый на русский язык о принадлежности суда к органам судебной власти государства.

12. Правила, установленные настоящей статьёй, распространяются и на обеспечение опроса свидетеля другим третейским судом, или настоящим третейским судом по постановлению (определению) другого третейского суда или иностранного государственного суда.

13. При обеспечении настоящим третейским судом проведения судебного разбирательства в качестве обеспечивающего суда, третейский суд вправе, а в случае заключения межгосударственных соглашений или договора сторон о применимом праве государства, обязан при обеспечении судебного разбирательства, проводимого иностранным судом, совершать процессуальные действия в рамках процессуального законодательства того государства, суд которого даёт поручение, либо применимое право которого выбрали стороны договора, либо если из договора прослеживается, какое право должно применяться судом при рассмотрении спора.

К оглавлению

Статья 60.5. Особенности рассмотрения дела с использованием систем видео-конференц-связи третейским судом в нерабочее (ночное, утреннее, вечернее) время, выходные и праздничные дни и с участием лиц, не владеющих русским языком

1. Рассмотрение дела в нерабочее время – ночное, вечернее и утреннее – является исключительным обстоятельством, и может проводиться только при письменно выраженном согласии лица на рассмотрение дела во время суток, которое для него является ночным, утренним нерабочим или вечерним нерабочим временем. Отказ от участия в судебном разбирательстве с применением видео-конференц-связи в нерабочее время (далее в статье и по тексту – нерабочее время) не может рассматриваться как отказ от участия в судебном третейском разбирательстве.

2. Нерабочим временем считается временной промежуток с 21 часа до 07 утра следующих суток в соответствующем для лиц, согласных на рассмотрение спора в настоящем третейском суде, часовом поясе.

3. Временем Международного третейского суда Липецкой области считается время часового пояса месторасположения города Москвы в Российской Федерации.

4. Отказаться от возможной конференц-связи вправе любое лицо, если оно вынуждено участвовать в рассмотрении дела в нерабочее для него время. Отказ лица, участвующего в деле, от рассмотрения в нерабочее время является безусловным основанием к третейскому разбирательству без применения системы видео-конференц-связи.

5. В нерабочее время судебное разбирательство с использованием системы видео-конференц-связи происходит в случае, если лицо, участвующее в деле, находится в том часовом поясе, когда разница во времени нахождения лица и настоящего третейского суда столь велика, что рабочее время для одного лица является нерабочим временем для другого лица, в связи с нахождением лица в другом часовом поясе.

6. Выходными и праздничными днями считаются все нерабочие дни, определённые ст.ст.111, 112 Трудового кодекса РФ, за исключением случаев, когда суббота или воскресенье официально объявляются рабочими днями.

7. По просьбе лица, участвующего в деле, выходным днём третейский суд может считать другой день, если этот день (или эти дни) в государстве, в котором лицо находится, считаются государственными праздниками или выходным днём (днями). В таком случае, судебное заседание переназначается на другой день, который не будет выходным для всех лиц, участвующих в деле.

8. Если лицо, участвующее в деле, заявляет, что следующий назначенный судом день является для него государственным выходным или праздничным днём (в соответствии с календарём государственных праздников государства нахождения лица), суд переназначает судебное заседание на другой день. Умолчание лица о том, что день, назначенный для него является государственным выходным в государстве, где он находится, не может служить основанием к не проведению судебного заседания.

9. Лица, не владеющие русским языком, находящиеся в третейском суде, выполняющем судебное поручение либо проведение судебного разбирательства или судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи, обеспечиваются переводчиком за счёт юридического лица, при котором создано арбитражное учреждение (постоянно действующий третейский суд), проводящий разбирательство.

При этом до момента распределения в арбитражном решении расходов, связанных с третейским разбирательством, предварительно расходы на оплату услуг перевода ложатся на лицо, заявившее ходатайство о проведении судебного разбирательства или судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи, либо иное ходатайство, повлекшее действия по выполнению судебного поручения.

Данное лицо должно их произвести до начала оказания услуг перевода, оплатив их основному третейскому суду в размере стоимости услуг перевода, указанной в договоре на оказание таких услуг.

Порядок оплаты услуг перевода определяется в соответствии с настоящим Кодексом, если состав обеспечивающего третейского судa сформирован настоящим ПДАУ, либо в соответствии с Положением или иным документом об исчислении сборов и расходов иного третейского суда, выполняющего судебное поручение основного третейского судa, состав которого сформирован настоящим ПДАУ.

К оглавлению

Статья 61. Хранение дел и материалов

1. Дело, рассмотренное третейским судом, хранится в этом суде в течение пяти лет. Материалы хранятся в течение 3-х лет.

1.1. С 01 января 2021 года хранение дела после его рассмотрения на бумажном носителе осуществляется в течение 1,5 лет, после чего в оцифрованном виде храниться в течение 75 лет. После оцифровывания дела составляется акт об оцифровании, а само дело уничтожается. В исключительных случаях, если производство по жалобам на определения компетентных судов об отказе в выдаче исполнительного листа или о его выдаче, а равно по вопросам отмены решения третейского суда ещё не разрешены, дело не уничтожается до разрешения жалоб по существу. Также дело не может быть уничтожено, если по предмету рассмотрения дела третейским судом или в связи с ним возбуждено уголовное дело, или решение третейского суда ещё не стало за это время обязательным к исполнению, либо оно обязательно, но установлена такая процедура его исполнения, что требования, по которым может быть выдан исполнительный документ компетентным судом ещё не стали основанием к его выдаче.

2. По истечении срока хранения документов дело либо материал уничтожается, о чём составляется акт.

3. Решения третейского суда, решения об утверждении мирового соглашения, постановления (определения) суда об окончании третейского разбирательства, принятые в рамках ФЗ № 102 от 24 июля 2002 года, или аналогичное постановление (определение), принятые в рамках ФЗ № 382 от 29.12.2015 года, и процессуальные акты по материалам хранятся в течение 75 лет, после чего также уничтожаются. При ликвидации Арбитражного учреждения документы, находящиеся на хранении, передаются в компетентные учреждения для их хранения по последнему месту нахождения Арбитражного учреждения.

К оглавлению

Статья 62. Возвращение подлинных документов

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти документы, могут быть им возвращены при получении решения или со дня объявления решения. В деле остаются копии документов, заверенные председателем Арбитражного учреждения, либо председателем состава третейского суда, либо арбитром, рассмотревшим данное дело единолично.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ V. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

 

Статья 63. Порядок исполнения решения третейского суда

1. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в самом решении.

2. Если в решении срок исполнения не установлен, оно подлежит немедленному исполнению.

К оглавлению

Статья 64. Принудительное исполнение решения третейского суда

1. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

2. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии с нормами АПК РФ и ГПК РФ.

2.1. Если арбитражное соглашение предусматривает, что Регламент ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» является не только частью арбитражного соглашения, но и договора, в который включено это арбитражное соглашение, то реализация решения третейского суда и иного третейского акта производится при желании стороны, в чью пользу состоялось решение третейского суда, по правилам настоящего Кодекса предусмотренным Разделом IX настоящего Кодекса.

3. Принудительное исполнение решения третейского суда производится только в отношении сторон (истец и/или ответчик). В отношении лиц, участвующих в деле, у которых появились права и обязанности, в соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Конституционного суда РФ от 26 мая 2011 года № 10-П, выдача исполнительного листа не производится, а действия и/или бездействия этих лиц обжалуются в другом порядке, предусмотренном законодательством РФ.

4. Решение третейского суда в отношении стороны, находящейся вне юрисдикции РФ, исполняют компетентные органы государства по месту нахождения должника после выполнения процедуры легализации решения третейского суда в соответствии с законодательством этого государства.

К оглавлению

Статья 64.1. Решение третейского суда, на которое не требуется исполнительный документ

1. Решение третейского суда, наравне с решениями иных судов, порождает права и обязанности лиц, участвующих и не участвующих в третейском разбирательстве, ровно в той мере, насколько это не противоречит закону, договору.

2. Решение третейского суда, не обязывающее стороны и иных лиц совершить какие-либо действия, не требует исполнительного документа, за исключением арбитражного решения о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории РФ, и признания права собственности на иное имущество, записи о котором вносятся в государственные реестры о возникновении, изменении или прекращении каких-либо гражданских прав и обязанностей, в соответствии с законодательством РФ. Требования о получении исполнительного документа для регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества и иное названное выше имущество, вступают в силу с 01.09.2016 года и не распространяются на стороны, чьи права на основании соответствующего решения третейского суда возникают и реализуются в юрисдикциях с иными правилами регистрации имущества.

3. В решении третейского суда, не обязывающем совершить действия, должно быть разъяснено сторонам, что на данное решение исполнительный документ не требуется. При взыскании судебных расходов лицо, в чью пользу состоялось решение, получает право требовать исполнительный документ только на судебные расходы.

К оглавлению

Статья 65. Опубликование решений

1. С разрешения председателя Арбитражного учреждения допускается опубликование в периодической печати или в виде отдельных сборников решений Арбитражного учреждения. При этом в обеспечение конфиденциальности не публикуется информация, содержащая фамилии, наименования истцов и ответчиков, названия товаров, цены, адреса. Председатель Арбитражного учреждения вправе не допустить к опубликованию и другие данные, которые сочтёт нецелесообразными.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ VI. АРБИТРАЖНЫЕ СБОРЫ И РАСХОДЫ

 

Статья 66. Состав расходов, связанных с разрешением споров в третейском суде

1. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, включают в себя:

1.1. Арбитражный (третейский) сбор.

1.1.1. Предварительный арбитражный сбор.

1.2. Гонорар третейских судей.

1.3. Расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства.

1.4. Расходы, понесенные третейскими судьями, в связи с участием в третейском разбирательстве, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора.

1.5. Суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам и специалистам.

1.6. Расходы, связанные с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения.

1.7. Расходы на оплату услуг представителя стороны, в пользу которой состоялась решение третейского суда.

1.8. Иные расходы, определяемые третейским судом.

2. Расходы третейского суда, указанные в пунктах 1.4-1.8, не включаются в сумму арбитражного сбора.

К оглавлению

Статья 67. Арбитражный сбор

1. Третейский суд по каждому принятому к рассмотрению делу взимает арбитражный сбор.

1.1. Третейский суд может освободить истца от уплаты третейского сбора.

2. Суммы арбитражного сбора идут на покрытие общих расходов, связанных с деятельностью третейского суда (гонорары третейским судьям, вознаграждение юридических и технических сотрудников и т.д.).

3. Расходы третейского суда – это специальные издержки третейского суда, связанные с организацией третейского разбирательства дел.(может по делам)

4. Каждая сторона сама несет произведенные ею расходы, в связи с защитой своих интересов в третейском суде (командировочные расходы сторон, гонорары представителям и т.д.).

5. Арбитражный сбор может быть предварительным, обеспечительным, стандартным, апелляционным, информационным, процессуальным, дополнительным и сопровождающим.

- Предварительный арбитражный сбор взимается при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 32 Регламента Арбитражного учреждения от 01 сентября 2016 года. Предварительный арбитражный сбор возврату не подлежит.

- Обеспечительный арбитражный сбор взимается при подаче заявлений, в порядке ст. 37 ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года.

- Стандартный арбитражный сбор взимается при подаче искового заявления.

- Апелляционный арбитражный сбор взимается при подаче частной жалобы или апелляционной жалобы в соответствии со ст. 58 настоящего Кодекса от 01 сентября 2016 года. Апелляционный арбитражный сбор также взимается при подаче жалобы в Комитет по назначению судей.

- Информационный третейский сбор взимается при получении настоящего Кодекса, Решения о создании третейского суда, Положения о третейском суде, при этом сумма арбитражного сбора не меняется от того, заказывает ли лицо все перечисленные документы или только их часть.

- Процессуальный арбитражный сбор взимается при заказе копий документов, выдаваемых повторно, и при заказе производства видеозаписи судебного процесса.

- Дополнительный арбитражный сбор взимается при уточнении истцом искового заявления, если размер арбитражного сбора при подаче первоначального иска составлял не более 3 000 рублей. В последующем за каждое уточнение исковых требований дополнительный третейский сбор исчисляется и оплачивается заново.

- Сопровождающий арбитражный сбор взимается в случае администрирования настоящим ПДАУ деятельности третейского суда в качестве обеспечивающего суда при выполнении судебного поручения: обеспечение видео-конференц-связи; участия лиц в деле, находящемся на рассмотрении другого третейского суда (трудового арбитража, комиссии по трудовым спорам); осуществления процедуры допроса свидетеля по делу, находящемуся в производстве другого третейского суда (трудового арбитража, комиссии по трудовым спорам) и др.

К оглавлению

Статья 67.1. Банковские реквизиты для уплаты Арбитражного сбора

1. Третейский сбор уплачивается лицом в рублях Российской Федерации или в иной валюте, которая конвертируется банком автоматически в валюту ЕВРО.

2. Третейский сбор в рублях Российской Федерации уплачивается по следующим Банковским реквизитам:

АО «Райффайзенбанк»

р/с № 1 - 40703810200000000293

кор.счёт №130101810200000000700

БИК 044525700

ПОЛУЧАТЕЛЬ: Автономная некоммерческая организация по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

ИНН 4826125515 КПП 482601001

Третейский сбор в иностранной валюте уплачивается по следующим банковским реквизитам:

р/с № 2 - 40703978200000000054 – валютный счет (евро), кор. счет 155025928 Raiffeisen Bank International AG. Am Stadtpark 9 A-1030 Vienna. Austria. SWIFT: RZBAATWW

р/с № 3 - 40703978500000000055 – транзитный счет (евро)

в АО «Райффайзенбанк»

БИК 044525700 // ОКПО 42943661 // ИНН 7744000302 // КПП 775001001

ОГРН 1027739326449

Банк-посредник - Raiffeisen Bank International AG Адрес - Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria SWIFT - RZBA AT WW Кор. счет - 001-55.025.928 Банк получателя - AO Raiffeisenbank Адрес - 129090, Moskva, Troitskaya str., d. 17/1 SWIFT - RZBMRUMM

К оглавлению

Статья 68. Исчисление арбитражного сбора

1. Размер арбитражного сбора устанавливается третейским судом в зависимости от цены иска, сложности спора, количества лиц, участвующих в деле, и их места нахождения на территории Российской Федерации.

2. Арбитражный сбор взимается в рублях или в валюте, в которой выражена цена иска. Третейский суд вправе назначить сумму арбитражного сбора в валюте РФ, даже если валюта иска выражена в валюте иностранного государства. Если иное не установлено настоящей статьёй, сумма арбитражного сбора определяется в твёрдой сумме и/или в процентном отношении в зависимости от цены иска по следующей шкале:

При сумме иска

(в рублях) Размер арбитражного сбора от суммы иска

(в рублях)

до 100 000 руб. не менее 20 000 руб.

от 100 001 руб. до 500 000 руб. от 20 000 руб. + доплата определяется индивидуально

от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. от 50 000 руб. + доплата определяется индивидуально

3. Предварительный арбитражный сбор оплачивается в размере 3 000 рублей вне зависимости от цены иска и возврату не подлежит при совершении третейским судом действий, в соответствии с ч. 3 ст. 32 настоящего Кодекса.

3.1. При принятии искового заявления третейским судом, после удостоверения согласия ответчика на рассмотрение спора в третейском суде, истец производит доплату арбитражного сбора, в соответствии с настоящим Кодексом.

4. Арбитражный сбор по делам неимущественного характера составляет не менее 10 000 рублей.

5. Арбитражный сбор по делам о расторжении брака составляет 6 000 рублей.

На рассмотрение дел данной категории между гражданами РФ введён мораторий, на основании Федерального закона № 409-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»» и в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 настоящего Кодекса.

5.1. Арбитражный сбор по делам о расторжении брака, рассматриваемым в соответствии со ст. 6.1 настоящего Кодекса третейского судопроизводства, составляет 20 000 рублей.

6. Арбитражный сбор по делам о лишении родительских прав составляет от 50 000 рублей.

На рассмотрение дел данной категории между гражданами РФ введён мораторий на основании Федерального закона № 409-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»» и в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 настоящего Кодекса.

6.1. По искам о взыскании алиментов арбитражный сбор составляет 3 000 рублей, а при рассмотрении дела в дистанционном режиме – 2 000 рублей.

На рассмотрение дел данной категории между гражданами РФ введён мораторий на основании Федерального закона № 409-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»» и в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 настоящего Кодекса.

7. Арбитражный сбор по делам о воспитании детей, содержании детей, проживании их и т.д., составляет от 50 000 рублей.

На рассмотрение дел данной категории между гражданами РФ введён мораторий на основании Федерального закона № 409-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»» и в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 настоящего Кодекса.

8. Арбитражный сбор по трудовым спорам составляет от 6 000 рублей.

На рассмотрение дел данной категории между гражданами РФ введён мораторий на основании Федерального закона № 409-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»» и в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 настоящего Кодекса.

9. Арбитражный сбор по спорам о вселении, признании утратившим право проживания, признании не вселившимся, не приобретшим право проживания составляет 3 000 рублей.

9.1. Арбитражный сбор по спорам о выселении составляет 3 000 рублей.

На рассмотрение дел данной категории между гражданами РФ введён мораторий, на основании Федерального закона № 409-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»» и в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 настоящего Кодекса.

10. Арбитражный сбор по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, составляет не менее 30 000 рублей и может быть увеличен по усмотрению третейского суда.

10.1. Арбитражный сбор по искам Управляющих компаний и ТСЖ о взыскании квартплаты составляет:

- при цене иска до 10 000 рублей: 1 500 рублей.

- при цене иска от 10 001 рубля до 15 000 рублей включительно: 1 700 рублей.

- при цене иска свыше 15 001 рубля: 1 900 рублей.

10.2. Арбитражный сбор по искам энергосбытовых компаний, поставляющих потребителям газ, электроэнергию, воду (горячую и холодную), тепловую энергию (отопление), а также осуществляющих водоотведение, составляет:

- при цене иска до 100 000 рублей: 10 000 рублей;

- при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей: 10 % от цены иска;

- при цене иска от 200 001 рубля до 300 000 рублей: 20 000 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей.

10.3. Арбитражный сбор по искам к страховым компаниям о получении страховой выплаты, вытекающей из договоров ОСАГО и КАСКО, составляет:

- при цене иска до 110 000 рублей: 2 000 рублей.

- при цене иска свыше 110 001 рубля до 200 000 рублей: 2 600 рублей.

- при цене иска от 200 001 рубля до 300 000 рублей: 2 800 рублей.

- при цене иска от 300 001 рубля и до 450 000 рублей: 3 100 рублей, а

- при цене иска свыше 450 001 рубля третейский сбор: 3 600 рублей.

10.4. Арбитражный сбор по искам страховых компаний к страховым компаниям в порядке суброгации (регресс к физическим лицам) составляет:

- при цене иска до 100 000 рублей: 2 000 рублей.

- при цене иска свыше 100 001 рубля до 200 000 рублей включительно: 2 600 рублей.

- при цене иска свыше 200 001 рубля до 300 000 рублей включительно: 3 500 рублей.

- при цене иска свыше 300 001 рубля до 400 000 рублей включительно: 4 000 рублей.10.5.

- при цене иска свыше 400 001 рубля до 500 000 рублей включительно: 4 700 рублей.

- при цене иска свыше 500 001 рубля до 600 000 рублей включительно: 5 900 рублей.

- при цене иска свыше 600 001 рубля до 700 000 рублей включительно: 7 500 рублей.

- при цене иска свыше 700 001 рубля до 800 000 рублей включительно: 8 800 рублей.

- при цене иска свыше 800 001 рубля до 900 000 рублей включительно: 10 000 рублей.

- при цене иска свыше 900 001 рубля до 1 000 000 рублей включительно: 11 000 рублей.

10.5. Арбитражный сбор по искам компаний с потребителями (жильцами-собственниками квартир и нежилых помещений) из договоров по ремонту и обслуживаниию домофонов за плату составляет 1 400 рублей.

10.6. Арбитражный сбор по искам, связанным с представлением услуг доступа к сети интернет, кабельного, цифрового, спутникового телевидения и телефонии составляет 1 000 рублей.

10.7. Арбитражный сбор по искам фирм такси и физических (юридических) лиц, сдающих автомобили водителям для работы в такси, к водителям (арендаторам) составляет:

- при цене иска до 3 000 рублей: 1 200 рублей.

- при цене иска от 3 001 рубля до 7 000 рублей: 1 400 рублей.

- при цене иска от 7 001 рубля до 12 000 рублей: 1 500 рублей.

- при цене иска от 12 001 рубля до 20 000 рублей: 2 000 рублей.

- при цене иска от 20 001 рубля до 50 000 рублей: 3 000 рублей.

- при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей: 4 000 рублей.

- при цене иска от 100 001 рубля до 150 000 рублей: 4 500 рублей.

- при цене иска от 150 001 рубля до 200 000 рублей: 5 000 рублей.

- при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей: 6 000 рублей.

10.8. Арбитражный сбор по спорам, вытекающим из нотариально удостоверенных договоров и соглашений, составляет минимально 27 000 рублей.

10.9. Арбитражный сбор по спорам о взыскании просроченной задолженности по договорам о покупке продуктов с отсрочкой платежа в продовольственных магазинах составляет:

- при цене иска от 1 100 рублей до 2 000 рублей: 1 700 рублей.

- при цене иска от 2 001 рубля до 3 000 рублей: 2 000 рублей.

10.10. Арбитражный сбор по искам, вытекающим из корпоративных споров, возможность рассмотрения которых третейским судом предусмотрена Уставом предприятия, составляет не менее 20 000 рублей, за исключением исков учредителя (либо его правопреемников) о выходе из состава юридического лица, по которым размер арбитражного сбора составляет 10 000 рублей.

10.11. Арбитражный сбор по искам, вытекающим из корпоративных споров, возможность рассмотрения которых третейским судом предусмотрена арбитражным соглашением, составляет:

- при цене иска до 100 000 рублей: 10 000 рублей;

- при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей: 10 % от цены иска;

- при цене иска от 200 001 рубля до 300 000 рублей: 20 000 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей;

- при цене иска от 300 001 рубля до 20 000 000 рублей: 20 000 рублей +1,5% от суммы, превышающей 300 000 рублей.

Максимальный арбитражный сбор по данной категории дел не может превышать 170 000 рублей.

10.12. Арбитражный сбор по искам акционеров, учредителей, членов совета директоров к руководителю предприятия составляет 30 000 рублей при цене иска до 1 000 000 рублей, и 50 000 рублей при цене иска свыше 1 000 001 рубля.

10.13. Арбитражный сбор по искам охранных организаций о взыскании задолженности по оплате услуг охраны составляет:

- при цене иска до 50 000 рублей: 4 000 рублей.

- при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей включительно: 6 000 рублей.

- при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей включительно: 7 000 рублей.

10.14. Арбитражный сбор по искам, предмет спора которых вытекает из оказания детективных услуг, составляет 10 000 рублей.

10.15. Арбитражный сбор по искам арендодателей (субарендодателей) к арендаторам (субарендаторам) о взыскании платы за пользование помещением составляет:

- при цене иска до 50 000 рублей включительно: 4 000 рублей.

- при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей включительно: 6 000 рублей.

- при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей включительно: 7 000 рублей.

10.16. Арбитражный сбор по искам арендодателей (субарендодателей) к арендаторам (субарендаторам) о взыскании платы за пользование земельными участками составляет 1 000 рублей плюс сумма, рассчитанная по аналогии с ч. 10.15 настоящей статьи Кодекса.

10.17. Арбитражный сбор по искам наймодателей жилых помещений к нанимателям (поднанимателям) о взыскании платы за найм (поднайм) составляет:

- при цене иска до 30 000 рублей: 1 200 рублей,

- при цене иска более 30 001 рубля: 1 500 рублей.

10.18. Арбитражный сбор по искам наймодателей жилых помещений к нанимателям (поднанимателям) о возмещении ущерба составляет:

- при цене иска до 50 000 рублей: 2 000 рублей.

- при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей: 3 000 рублей.

- при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей включительно: 4 000 рублей.

10.19. Арбитражный сбор по искам собственников (арендаторов, субарендаторов) автомобилей к предприятиям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги хранения автомобиля (на автостоянке), охраны автомобиля, обеспечения сохранности автомобиля без предоставления места для парковки автомобиля, составляет:

- при цене иска до 50 000 рублей: 1 500 рублей.

- при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей: 2 000 рублей.

10.20. Арбитражный сбор по искам собственников (арендаторов, субарендаторов) автомобилей к предприятиям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги хранения автомобиля (на автостоянке), охраны автомобиля, обеспечения сохранности автомобиля без предоставления места для парковки автомобиля, при полной утрате автомобиля составляет 5 000 рублей.

10.21. Арбитражный сбор по искам об установлении границ земельных участков, сервитутов, об установлении порядка пользования имуществом, раздел которого невозможен, составляет 3 000 рублей.

Положения ч. 10.1.38 настоящей статьи распространяются на споры, переданные из мирового суда г. Липецка и судебных участков Липецкой области в третейский суд по заключённому сторонами соглашению о передаче спора в третейский суд.

10.22. Арбитражный сбор по искам, вытекающим из договоров, отношения по которым регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», составляет:

- при цене иска до 50 000 рублей включительно: 2 000 рублей.

- при цене иска от 50 001 рубля до 200 000 рублей включительно: 3 600 рублей.

Положения ч. 10.22 настоящей статьи распространяются на споры, переданные из государственного суда в третейский суд по заключённому сторонами соглашению о передаче спора в третейский суд.

10.23. Арбитражный сбор по спорам, переданным в третейский суд из Арбитражного суда или суда общей юрисдикции на основании соглашения о передаче спора из государственного суда в третейский суд, размер арбитражного сбора составляет 70 % от размера госпошлины, но не менее 6 000 рублей.

10.24. Арбитражный сбор по спорам производителей, оптовых продавцов детских игрушек, детской обуви, детской одежды, детского питания, предметов обихода для детей, между собой и/или с розничными продавцами по договорам поставки и всем вытекающим из них вопросам, в том числе связанным с качеством товара, устанавливается фиксировано независимо от цены иска и составляет 6 000 рублей.

10.25. Арбитражный сбор по спорам производителей, оптовых продавцов молока и хлебобулочных изделий (за исключением кондитерских изделий) между собой и/или с розничными продавцами по договорам поставки и всем вытекающим из них вопросам, в том числе связанным с качеством товара, устанавливается фиксировано независимо от цены иска и составляет 6 000 рублей.

10.26. Арбитражный сбор по спорам производителей, оптовых продавцов медицинского оборудования между собой и/или с розничными продавцами и покупателями по договорам поставки и всем вытекающим из них вопросам, в том числе связанным с качеством товара, размер арбитражного сбора устанавливается фиксировано, независимо от цены иска и составляет 10 000 рублей.

10.27. Арбитражный сбор по спорам производителей, селекционеров, оптовых продавцов семян, производителей и продавцов удобрений, производителей запчастей для сельскохозяйственной техники и оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции, производителей сельскохозяйственной техники и агрегатов, оптовых продавцов запчастей, дилеров между собой, а также по искам продавцов и/или покупателей по договорам купли-продажи поставки и всем вытекающим из них вопросам, в том числе связанным с качеством товара, устанавливается фиксировано независимо от цены иска и составляет 10 000 рублей.

10.28. Арбитражный сбор по искам гаражных, садоводческих и иных потребительских объединений о взыскании членских взносов и по оплате электроэнергии составляет 1 250 рублей.

10.29. Арбитражный сбор по искам гаражных, садоводческих и иных потребительских объединений о взыскании членских взносов и по оплате электроэнергии, если иск заявлен к нескольким ответчикам, составляет 1 150 рублей за каждого ответчика.

10.30. Арбитражный сбор по искам гаражных, садоводческих и иных потребительских объединений и по искам к данным объединениям по всем вопросам, связанным с энергетикой, с подачей электроэнергии, воды, газа, в том числе по вопросам бурения скважин, составляет 1 500 рублей.

10.31. Арбитражный сбор по искам членов гаражных, садоводческих и иных потребительских объединений к данным объединениям и наоборот, по вопросам, связанным с членством, с финансово-хозяйственной деятельностью, проведением собраний, избранием членов правлений, оспариванием решений правления и с иной административной деятельностью данных объединений, составляет 5 000 рублей.

10.32. Арбитражный сбор по искам физических лиц к юридическим лицам о взыскании задолженности (ущерба, по договорам поручений и пр.) при цене иска от 1 000 000 до 10 000 000 рублей устанавливается в размере 2% от заявленных исковых требований.

10.33. Арбитражный сбор по искам, вытекающим из пользовательских соглашений, заключенных в сети Интернет, составляет 10 000 рублей.

10.34. Арбитражный сбор по искам сторон договора об обслуживании (открытии, закрытии) банковского и лицевого счёта для юридических лиц и ИП составляет 2 500 рублей независимо от цены иска, а для физических лиц 1 700 рублей независимо от цены иска.

10.35. Арбитражный сбор по спорам, вытекающим из возмещения морального вреда, произошедшего в результате ДТП, составляет 10 000 рублей. По решению состава третейского суда данный размер арбитражного сбора может быть увеличен или уменьшен, что оформляется постановлением.

10.36. Арбитражный сбор по спорам, предмет которых вытекает из дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей (автомобиля), управление которыми (которым) происходит без непосредственного участия человека, составляет 5 000 рублей независимо от цены иска, за исключением случаев, если предметом спора является компенсация вреда здоровью, произошедшего в результате ДТП.

Арбитражный сбор по исковым требованиям, связанным с компенсацией вреда здоровью, потерей трудоспособности и иным вытекающим вопросам составляет 10 000 рублей. На рассмотрение дел данной категории между гражданами РФ введён мораторий на основании Федерального закона № 409-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»» и в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 настоящего Кодекса.

10.37. Арбитражный сбор по искам о взыскании денежных средств и иным в связи с потерей кормильца во время ДТП с участием автомобилей, управление которыми или одним из них происходит без непосредственного участия человека, составляет по вопросам, связанным с гибелью:

- одного человека 20 000 рублей,

- двух и более человек 30 000 рублей.

На рассмотрение дел данной категории между гражданами РФ введён мораторий на основании Федерального закона № 409-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»» и в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 настоящего Кодекса третейского судопроизводства.

10.38. Арбитражный сбор по спорам, вытекающим из договора франшизы, составляет 10 000 рублей.

10.39. Арбитражный сбор по спорам, вытекающим из договоров автопроизводителя к дилеру и наоборот, независимо от цены иска составляет 15 000 рублей.

10.40. Арбитражный сбор по спорам, вытекающим из договоров производителей спецтехники к дилерам и наоборот, составляет 20 000 рублей.

10.41. Арбитражный сбор по искам, вытекающим из договоров клиентов с транспортными компаниями, осуществляющими перевозку грузов водным транспортом (речным, морским), составляет:

- при цене иска до 10 000 000 рублей: 50 000 рублей;

- при цене иска от 10 000 001 рубля до 17 000 000 рублей: 70 000 рублей;

- при цене иска от 17 000 001 рубля до 35 000 000 рублей: 90 000 рублей;

- при цене иска свыше 35 000 001 рубля: 150 000 рублей.

10.42. Арбитражный сбор по искам, вытекающим из договоров транспортных компаний, осуществляющих перевозку грузов воздушным транспортом, составляет 10 000 рублей плюс сумма, рассчитанная по аналогии с ч.ч. 10.41 настоящего Кодекса.

10.43. - 10.48. Утратили силу с 01.09.2016 года.

11. За выдачу копий решений, постановлений третейского суда и иных документов из дела, выдаваемых третейским судом по просьбе сторон, арбитражный сбор составляет 6 (шесть) рублей за каждую страницу документа.

11.1. За производство видеозаписи судебного заседания лицо, заказывающее видеозапись, уплачивает 10 000 рублей.

12. За исковое заявление, содержащее требования имущественного и неимущественного характера, одновременно уплачиваются арбитражный сбор, установленный для исковых заявлений имущественного характера, и арбитражный сбор, установленный для исковых заявлений неимущественного характера.

13. При передаче спора из арбитражного суда Липецкой области или районного суда, расположенного на территории г. Липецка в третейский суд, арбитражный сбор, составляет 60% от размера госпошлины, но не менее 6 000 рублей, а при передаче спора из мирового суда, расположенного в пределах административной границы г. Липецка, арбитражный сбор составляет не менее 1 300 рублей и не более 3 000 рублей.

13.1. При передаче спора из арбитражного суда или районного суда, расположенных вне пределов Липецкой области, арбитражный сбор составляет 50% от размера госпошлины, но не менее 6 000 рублей, а при передаче спора из мирового суда, расположенного вне пределов Липецкой области, арбитражный сбор составляет не менее 1 300 рублей и не более 3 000 рублей.

Данное правило распространяется, если спор передается для его рассмотрения в дистанционно-заочном режиме.

14. Арбитражный сбор за выдачу копий документов о создании в соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ № 102 от 24 июля 2002 года настоящего постоянно действующего третейского суда (впоследствии – ПДАУ), составляет 500 рублей.

15. Апелляционный арбитражный сбор составляет:

- при подаче частной жалобы на постановление (определение) третейского суда 5 000 рублей

- при подаче апелляционной жалобы на решение суда 15 000 рублей.

- за рассмотрение жалобы, поданной в Комитет по назначению арбитров, 5 000 рублей.

16. Арбитражный сбор за рассмотрение заявления об отводе члена Комитета по назначению арбитров или членов всего Комитета, а также при подаче административно-третейского искового заявления, составляет 10 000 рублей.

17. Арбитражный сбор за рассмотрение заявления, поданного в порядке части 8 ст. 60 настоящего Регламента, составляет 2 000 рублей.

18. Размер арбитражного сбора за рассмотрение заявления, поданного в порядке ст. 203, 208, 434 ГПК РФ или 183, 324 АПК РФ, составляет 2 500 рублей.

19. Дополнительный арбитражный сбор оплачивается из расчёта 50% стоимости арбитражного сбора при условии, что размер третейского сбора составлял при подаче иска не более 3 000 рублей.

19.1. Истец оплачивает дополнительный арбитражный сбор при подаче иска в соответствии со ст. 33.1 настоящего Кодекса в размере 3 500 рублей за каждое отправление лицу, участвующему в деле (указанному в иске истцом) документов в электронно-цифровом виде на цифровом носителе (флеш-накопитель, CD-диск и пр.). Если суммы арбитражного сбора, указанной в ч. 19.1 настоящей статьи Кодекса, недостаточно для покрытия расходов на отправление документов, полученных третейским судом в цифровом виде на электронных накопителях, третейский суд вправе вынести постановление о возложении на истца дополнительных расходов, связанных с отправлением корреспонденции. Эти же правила формирования арбитражного сбора распространяются и на лиц, заявивших ходатайства, отводы и т.д. направленные в третейский суд в цифровом виде на флеш-накопителях или ином электронно-цифровом носителе для сторон и лиц, участвующих в деле.

20. Арбитражный сбор при рассмотрении заявления в порядке ст. 60.1 настоящего Кодекса, составляет 50% от размера арбитражного сбора, уплаченного истцом при первоначальной подаче иска, но не менее 6 000 рублей.

20.1. При количестве лиц в деле более 4-х, размер арбитражного сбора увеличивается на 1 000 рублей за каждого человека.

21. Арбитражный сбор за рассмотрение заявления об изменении порядка и/или способа исполнения арбитражного решения, составляет 1 500 рублей.

22. Третейский суд вправе освободить истца от уплаты арбитражного сбора, по одному из заявленных исковых требований.

23. Гонорары третейских судей устанавливаются в соответствии с договором, заключенным АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и арбитром.

24. Если цена иска выражена в иностранной валюте, то пересчет цены иска в рубли производится по текущему курсу Центрального Банка РФ на дату предъявления иска.

25. Неоговорённые в настоящем Кодексе категории дел и размер арбитражного сбора могут определяться в индивидуальном порядке постановлением председателя Арбитражного учреждения или его заместителем, либо составом третейского суда.

К оглавлению

Статья 69. Депозитный арбитражный сбор

Утратила силу с 22 ноября 2017 года.

К оглавлению

Статья 70. Дистанционные арбитражные сборы

1. Минимальный размер дистанционно-заочного арбитражного сбора составляет 6 000 рублей.

2. Размер арбитражного сбора в случаях, не оговорённых ст. 68 настоящего Кодекса, составляет 80% от размера госпошлины, необходимой к уплате при подаче иска в Арбитражный или районный суд.

3. При приближении размера арбитражного сбора к максимальному размеру госпошлины, установленному НК РФ при арбитражном или гражданским процессуальном судопроизводстве, размер арбитражного сбора может быть уменьшен по ходатайству истца.

4. Максимальный размер арбитражного сбора при рассмотрении дела третейским судом в рамках ГПК РФ составляет 48 000 рублей. Арбитражный сбор при рассмотрении дела третейским судом в рамках АПК РФ максимальным размером не ограничен.

5. Дистанционные арбитражные сборы не взимаются и дела третейским судом в дистанционном порядке не рассматриваются по искам о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, о порядке воспитания несовершеннолетних детей и месте их проживания.

6. Утратила силу с 22 ноября 2017 года.

7. Если размер арбитражного сбора, определённый статьёй 68 настоящего Кодекса, меньше размера арбитражного сбора, определённого ст. 70 настоящего Кодекса, истец оплачивает арбитражный сбор в размере, определённом ст. 68 настоящего Кодекса или иной статьёй Кодекса, если она предусматривает оплату арбитражного сбора в меньшем размере, но не ниже минимального размера, установленного частью 1 настоящей статьи.

8. При подаче иска в Арбитражное учреждение по электронной почте для его рассмотрения в порядке дистанционно-заочного производства в выходной (праздничный) день согласно календарю выходных и праздничных дней, утверждённому Правительством РФ по Трудовому кодексу РФ, размер арбитражного сбора составляет 60 % от размера госпошлины, уплачиваемой в государственные суды, но не ниже минимального размера, установленного частью 1 настоящей статьи.

К оглавлению

Статья 71. Арбитражные сборы при выполнении судебных поручений других судов и рассмотрении дела или проведении заседаний с использованием системы видео-конференц-связи

1. При обеспечении рассмотрения дела, находящегося в производстве другого третейского суда, в порядке выполнения судебного поручения (за исключением проведения судебного заседания с применением системы видео-конференц-связи), лицо, в чьи обязанности вменено произвести оплату арбитражного сбора за проведение обеспечения рассмотрения дела третейским судом в настоящем Арбитражном учреждении, оплачивает арбитражный сбор в размере 10 000 рублей за обеспечение одного судебного заседания.

2. За проведение одного судебного заседания с применением системы видео-конференц-связи арбитражный сбор взимается в размере 5 000 рублей.

3. Арбитражные сборы при проведении судебных заседаний или разбирательств в нерабочее время.

3.1. За обеспечение проведения судебного заседания или разбирательства в нерабочее время размер арбитражного сбора составляет 20 000 рублей за один день работы.

3.2. За обеспечение проведения судебного заседания или разбирательства в выходной или праздничный день размер арбитражного сбора составляет 30 000 рублей за один день работы.

3.3. За обеспечение проведения судебного разбирательства или заседания в выходной или праздничный день в нерабочее время размер арбитражного сбора составляет 40 000 рублей за один день работы.

3.4. За проведение судебного заседания в нерабочее время размер третейского сбора составляет 10 000 рублей, дополнительно к ранее оплаченному арбитражному сбору за один день работы.

3.5. За проведение судебного заседания в выходной или праздничный день размер третейского сбора составляет 15 000 рублей, дополнительно к ранее оплаченному арбитражному сбору за один день работы.

3.6. За проведение судебного заседания в выходной или праздничный день в нерабочее время размер арбитражного сбора составляет 20 000 рублей за один день работы.

К оглавлению

Статья 72. Арбитражные сборы по программе «Сельский суд» и «Районный арбитраж»

1. Арбитражные сборы по программе «Сельский суд».

1.1. Любое физическое лицо, проживающее и зарегистрированное в населённом пункте, расположенном в радиусе 30 километров от постоянного местонахождения компетентного для него суда, при подаче иска оплачивает арбитражный сбор в размере 70% от размера государственной пошлины, необходимой для оплаты при подаче иска в районный суд, но не менее 4 500 рублей. При заключении арбитражного соглашения о передаче рассмотрения спора из государственного суда в третейский суд и последующей его передаче в третейский суд, размер арбитражного сбора составляет 60% от размера госпошлины, но не менее 6 000 рублей.

1.2. Льготы, предусмотренные ч. 1.1 настоящей статьи, распространяются также на случаи, когда граждане проживают в населённых пунктах, в которых имеются государственные суды, но в соответствии с ГПК РФ спор отнесён к исключительной подсудности другого районного или мирового суда, расположенного в таком населённом пункте, расстояние до которого не менее 30 километров от места проживания истца.

1.3. При подаче искового заявления о расторжении брака, взыскании алиментов, уменьшении (увеличении) размера алиментов в порядке дистанционно-заочного разбирательства, истец, постоянно проживающий в населённом пункте, находящемся в радиусе 30 километров от муниципального образования, где находится мировой суд и районный суд, оплачивает арбитражный сбор в размере 1 000 рублей (введен мораторий на применение данной нормы в соответствии со ст. 3.1 Кодекса третейского судопроизводства).

1.4. Истец при подаче в третейский суд иска в порядке дистанционно-заочного разбирательства с оплатой арбитражного сбора по программе «Сельский суд», в случае отсутствия в его населённом пункте банков и других учреждений, посредством которых может быть произведена оплата арбитражного сбора, а также автоматов по приёму платежей, вправе произвести оплату арбитражного сбора в течение 10 дней после подачи иска, после чего обязан предоставить документ об оплате либо в отсканированном виде направить в суд по электронной почте.

2. Арбитражные сборы по программе «Районный арбитраж».

2.1. Любое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, крестьянско-фермерское хозяйство, зарегистрированное в населённом пункте, которое находится на расстоянии не менее 50 километров от областного, краевого или республиканского центра (местонахождения арбитражного суда первой инстанции), при подаче иска в третейский суд оплачивает арбитражный сбор в размере 70% от размера госпошлины, необходимой для оплаты при подаче иска в арбитражный суд, но не менее 6 000 рублей. При заключении арбитражного соглашения о передаче рассмотрения спора из государственного суда в третейский суд, и последующей его передаче в третейский суд, размер арбитражного сбора составляет 60% от размера госпошлины, но не менее 6 000 рублей.

3. Если статьёй 68 настоящего Кодекса предусмотрен размер арбитражного сбора меньший, чем минимальный размер арбитражного сбора, указанный в настоящей статье, то истец уплачивает арбитражный сбор в размере, определённом статьёй 68 настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 73. Арбитражные сборы по программе «Оферта»

1. Любое лицо, сделавшее оферту на сайте Арбитражного учреждения www.olts.su способом, указанным в ст. 8.1 настоящего Регламента, оплачивает арбитражный сбор в размере 50% от размера государственной пошлины, определённой НК РФ по делам аналогичного характера, но не менее 6 000 рублей. Данное правило действует по отношению к оференту по истечению 31 календарного дня после размещения информации об оференте на официальном сайте настоящего Арбитражного учреждения.

2. Лица, разместившие оферту и пожелавшие рассматривать дело в дистанционно-заочном режиме, оплачивают арбитражный сбор в размере 45% от размера госпошлины, но не менее 6 000 рублей.

3. Лица, разместившие оферту на сайте Арбитражного учреждения www.olts.su, оплачивают арбитражный сбор в размере, предусмотренном ст. 68 настоящего Регламента, если указанный в ней размер арбитражного сбора меньше минимального размера арбитражного сбора, указанного в частях 1 и 2 настоящей статьи.

4. Истец, обратившийся с иском к оференту (лицу или организации, разместившей о себе информацию на сайте настоящего Арбитражного учреждения), оплачивает арбитражный сбор в размере 60% от размера госпошлины, но не менее 6 000 рублей. Если размер арбитражного сбора, определённый статьёй 68 настоящего Кодекса, меньше минимального размера оплаты арбитражного сбора по настоящей статье Регламента, то истец оплачивает арбитражный сбор в размере, установленном ст. 68 Кодекса третейского судопроизводства.

5. Утратила силу с 15 февраля 2017 года.

К оглавлению

Статья 74. Особенности оплаты арбитражного сбора по искам Центрального Банка РФ и к Центральному Банку РФ, а также по искам органов страхового надзора и его должностных лиц и к ним

1. Центральный Банк Российской Федерации, органы страхового надзора и его должностные лица, при заявлении исковых требований (встречных исковых требований) освобождаются от уплаты арбитражного сбора до рассмотрения третейским судом дела по существу.

2. При удовлетворении исковых требований (встречных исковых требований) ЦБ РФ, органов страхового надзора и его должностных лиц, судьбу оплаты арбитражного сбора третейский суд разрешает в решении, взыскивая арбитражный сбор с ответчика (ответчиков). При отказе в удовлетворении исковых требований, либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, а равно встречных исковых требований, третейский суд взыскивает арбитражный сбор с истца (встречного истца) в пользу юридического лица, при котором образован настоящий третейский суд и/или производит зачёт.

3. При подаче иска к Центральному Банку РФ, органам страхового надзора и/или его должностным лицам, истец оплачивает третейский сбор в размере 60% от размера госпошлины, а в случае, если истец является лицом, разместившим оферту на сайте настоящего третейского суда, размер арбитражного сбора определяется в соответствии со ст. 73 настоящего Кодекса третейского судопроизводства.

К оглавлению

Статья 75. Исчисление арбитражных сборов при выезде суда для рассмотрения дела вне административных границ города Липецка

1. По ходатайству стороны (сторон) третейский суд может назначить рассмотрение всего дела или проведение отдельного судебного заседания вне места постоянной дислокации третейского суда, определённого в настоящем Кодексе третейского судопроизводства на момент его действия. При этом арбитражный сбор за рассмотрение дела или проведение отдельного судебного заседания взимается со стороны, заявившей такую просьбу.

Если ходатайство о проведении заседания или всего разбирательства заявлено обеими сторонами, и оно было удовлетворено, то оплата арбитражного сбора за рассмотрение дела или проведение заседания вне места постоянной дислокации третейского суда производится сторонами пропорционально.

Если ходатайство о проведении заседания или всего разбирательства вне места постоянной дислокации третейского суда заявило третье лицо, то арбитражный сбор оплачивает данное третье лицо. При этом заявление этой просьбы не может расцениваться третейским судом как присоединение к арбитражному соглашению.

2. Проведение судебного разбирательства в городе Липецке вне места постоянной дислокации третейского суда не производится.

Проведение отдельного (выездного) судебного заседания вне места постоянной дислокации третейского суда возможно, если это связано с осмотром места, или предметов спора, либо связанно с опросом нетранспортабельного инвалида, либо по иным причинам, признанным судом уважительными.

При проведении судебного заседания вне места постоянной дислокации третейского суда, но в пределах административной границы города Липецка, дополнительно арбитражный сбор не взимается.

3. При проведении всего третейского разбирательства вне места постоянной дислокации третейского суда за пределами административной границы города Липецка, но в пределах Липецкого района Липецкой области, размер арбитражного сбора составляет от 20 000 до 50 000 рублей, при проведении не свыше трёх судебных заседаний.

За проведение каждого последующего судебного заседания свыше трёх лицо, заинтересованное в рассмотрении дела вне места постоянной дислокации Арбитражного учреждения, доплачивает по 20 000 рублей за каждое судебное заседание.

3.1. При проведении всего третейского разбирательства вне пределов административной границы Липецкого района Липецкой области, но в пределах административной границы Липецкой области, размер арбитражного сбора за рассмотрение всего дела составляет 120 000 рублей вне зависимости от количества судебных заседаний, либо за одно судебное заседание размер арбитражного сбора составляет 35 000 рублей.

3.2. При проведении всего третейского разбирательства в городах Воронеж, Курск, Орёл, Рязань, Тамбов, Тула размер арбитражного сбора за рассмотрение всего дела составляет 250 000 рублей вне зависимости от количества судебных заседаний, либо за одно судебное заседание размер арбитражного сбора составляет 40 000 рублей.

3.3. При проведении всего третейского разбирательства в административных границах ЦФО размер арбитражного сбора за рассмотрение всего дела составляет 250 000 рублей, либо за одно судебное заседание размер арбитражного сбора составляет 70 000 рублей.

При этом постоянно третейское разбирательство не проводится в населённых пунктах с количеством населения менее 10 000 человек.

3.4. При проведении всего третейского разбирательства в Калининградской области размер арбитражного сбора за рассмотрение всего дела составляет 300 000 рублей, а проведение одного судебного заседания составляет 100 000 рублей.

3.5. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела в республиках в составе РФ, расположенных в Северокавказском административном округе, составляет 500 000 рублей, а рассмотрение дела производится только в столицах республик, при этом сторона, заинтересованная в рассмотрении дела вне пределов постоянной дислокации настоящего Арбитражного учреждения, обязана дополнительно заключить договор страхования жизни на состав суда и секретаря, по которому страховая сумма должна быть не менее 10 000 000 рублей, а также заключить договор охраны со структурным подразделением МВД в регионе (вневедомственная охрана МВД), на охрану места третейского разбирательства на всё время фактического рассмотрения дела составом третейского суда.

3.6. Размер арбитражного сбора за рассмотрение всего дела в городах Москва и Санкт-Петербург составляет 1 000 000 рублей при количестве судебных заседаний не свыше четырёх, включая беседу и предварительное судебное заседание. За дальнейшее рассмотрение дела вне места постоянной дислокации настоящего Арбитражного учреждения, заинтересованная сторона в рассмотрении дела вне места постоянной дислокации настоящего третейского суда доплачивает арбитражный сбор в размере 100 000 рублей за каждое судебное заседание.

3.7. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела в регионах РФ, находящихся географически в европейской части Российской Федерации, не определённых в частях 3-3.6 настоящей статьи Регламента, составляет 800 000 рублей, что включает в себя проведение не более четырёх судебных заседаний (включая беседу). В последующем за каждое судебное заседание доплачивается арбитражный сбор в размере от 50 000 до 100 000 рублей, что определяется индивидуально соответственно отдалённости населённого пункта – места проведения судебного заседания от места постоянной дислокации настоящего третейского суда, а также с учётом возможных способов доставки состава третейского суда до места проведения судебного разбирательства, климатических особенностей местности, времени года и иных причин. Настоящий размер арбитражного сбора не включает в себя компенсацию расходов, понесённых третейским судом на проживание состава суда, секретаря, питание и транспортные расходы.

3.8. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела в регионах РФ, находящихся географически в Западной Сибири, соответствует размеру арбитражного сбора, установленному в ч. 3.7 настоящей статьи, плюс 50%.

3.9. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела в РФ восточнее 90 меридиана составляет величину, установленную ч. 3.7 настоящей статьи, плюс 85%.

3.10. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела в США и Республике Канада составляет 3 000 000 рублей, что включает в себя три судебных заседания, вне зависимости от того, право какого государства используется судом как применимое для рассмотрения дела. За продолжение рассмотрения дела свыше трёх заседаний заинтересованная в проведении разбирательства вне места постоянной дислокации третейского суда сторона (лицо), доплачивает третейский сбор из расчёта 900 000 рублей за одно судебное заседание. Размер арбитражного сбора за проведение отдельного судебного заседания в вышеуказанных государствах составляет 1 000 000 рублей.

3.11. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела или проведение судебного заседания в государствах Мексика, Бразилия, Чили, Аргентина, Австралия, Новая Зеландия исчисляется в соответствии с ч. 3.10 настоящей статьи, плюс 10 %.

3.12. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела или проведение отдельного судебного заседания в государствах: Индия, Китай, Япония исчисляется в соответствии с ч. 3.10 настоящей статьи Регламента, минус 10%.

3.13. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела или проведение отдельного судебного заседания в государствах Европы, кроме государств, ранее входивших в состав СССР, исчисляется в соответствии с ч. 3.10 настоящей статьи Регламента, минус 10%.

3.13.1. Положения ч. 3.13 настоящей статьи Кодекса не распространяются на территорию Косово, а рассмотрение дела или проведение отдельного судебного заседания на данной территории не осуществляется.

3.14. Размер арбитражного сбора за рассмотрение дела в государствах Литва, Латвия, Эстония, Украина, Казахстан составляет 900 000 рублей, что включает в себя проведение трёх судебных заседаний.

4. Арбитражный сбор не взимается, а выездные судебные заседания и разбирательство не проводятся в государствах, не перечисленных в настоящей статье, что не исключает временное расширение списка государств, в которых выездные судебные разбирательства могут производиться. Согласование увеличения списка государств производится индивидуально, и размер арбитражного сбора устанавливается индивидуально.

5. Оплата арбитражного сбора, в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, не освобождает стороны от уплаты иных арбитражных сборов, необходимых для рассмотрения дела.

6. Оплата арбитражного сбора в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, не освобождает стороны от оплаты расходов, понесённых судом во время командировки.

К оглавлению

Статья 76. Порядок начисления арбитражных сборов при рассмотрении дел в порядке ст. 6.1 Регламента настоящего Арбитражного учреждения

1. Исчисление арбитражного сбора в валюте иных государств, кроме государства РФ, производится по желанию заинтересованной стороны (истца и пр.), а сама оплата производится безналичным платежом на валютный расчётный счёт, указанный на официальном сайте настоящего Арбитражного учреждения www.olts.su.

2. Плательщик арбитражного сбора вправе произвести оплату третейского сбора в рублях РФ или перечислить денежные средства в валюте на расчётный счёт АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, при этом перечисленная сумма в валюте другого государства после её конвертации в рубли, должна быть эквивалентна размеру арбитражного сбора в рублях РФ.

3. Размер арбитражного сбора по искам юридических лиц к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и наоборот, составляет 50 000 рублей или в валюте другого государства по курсу банка с учётом комиссии за проведение обменных операций при цене иска до 1 000 000 рублей или аналогичной суммы в валюте другого государства, с учётом её конвертации в рубли.

4. Размер арбитражного сбора по искам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при цене иска от 1 000 000 рублей до 2 000 000 рублей составляет 90 000 рублей и оплачивается в порядке, определённом частью 3 настоящей статьи.

5. Размер арбитражного сбора по искам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при цене иска от 2 000 000 рублей до 3 500 000 рублей составляет 140 000 рублей и оплачивается в порядке, определённом частью 3 настоящей статьи.

6. Размер арбитражного сбора при цене иска, превышающей 3 500 000 рублей или её эквивалента в валюте другого государства при её конвертации в рубли РФ определяется индивидуально, но не может превышать 10% от цены иска.

К оглавлению

Статья 77. Межгосударственный арбитражный сбор

1. Размер арбитражного сбора за рассмотрение спора между государствами вне зависимости от природы спора и количества сторон, составляет 7 000 000 рублей, что не включает в себя расходы суда на оплату проживания сотрудников третейского суда, транспортные расходы, расходы на оплату работы переводчиков и иные расходы, связанные с осуществлением правосудия настоящим третейским судом.

2. Размер арбитражного сбора за рассмотрение спора между международными некоммерческими организациями и государствами (государством) при подаче иска к государству составляет 5 000 000 рублей.

К оглавлению

Статья 78. Арбитражный сбор «Социальный»

1. Инвалиды, пенсионеры по достижении возраста для мужчин 60 лет и женщин 55 лет, беженцы и вынужденные переселенцы оплачивают арбитражный сбор при подаче иска из расчёта 45% от размера госпошлины, но не менее 5 000 рублей по спорам, не вытекающим из осуществления ими предпринимательской деятельности, а также приобретения предметов роскоши (ювелирных изделий, антиквариата, автомобилей стоимостью более 1 000 000 рублей, изделий из натурального меха стоимостью более 100 000 рублей и пр.).

2. Льгота, предоставленная ч. 1 настоящей статьи, не распространяется на споры, вытекающие из исков работающих пенсионеров, лиц, которые являются учредителями (акционерами) коммерческих организаций, и корпоративных споров.

К оглавлению

Статья 79. Оплата арбитражного сбора при рассмотрении третейским судом искового заявления о выдаче решения о судебном приказе

1. Арбитражный сбор за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет не более 20 000 рублей, составляет 1 500 рублей.

2. Арбитражный сбор за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 20 001 рубля до 50 000 рублей, составляет 2 000 рублей.

3. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 50 001 рубля и не превышает 200 000 рублей, составляет 3 000 рублей.

4. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 200 001 рубля и не превышает 500 000 рублей, составляет 4 000 рублей.

5. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 500 001 рубля и не превышает 1 000 000 рублей, составляет 6 000 рублей.

6. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 1 000 001 рубля и не превышает 5 000 000 рублей, составляет 10 000 рублей.

7. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 5 000 001 рубля и не превышает 10 000 000 рублей, составляет 15 000 рублей.

7.1. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если иск предъявлен одним истцом к двадцати ответчикам по спору, вытекающему из договора по поставке электроэнергии, газа, тепловой энергии, воды, обслуживания многоквартирных домов управляющими компаниями, фондами капитального ремонта, по искам домофонных компаний к жильцам домов, по искам Интернет-провайдеров, оказывающих услуги подключения к сети Интернет, по искам компаний, оказывающих услуги телефонии и подключения кабельного телевидения или с использованием иных технологий подключения к платным каналам телевидения, размер арбитражного сбора составляет 4 500 рублей, если размер исковых требований к каждому ответчику не превышает 15 000 рублей. При превышении размера исковых требований по отдельным ответчикам истец доплачивает 50 рублей с каждой тысячи сверх 15 000 рублей за каждого ответчика, размер исковых требований к которому превышен.

7.2. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе по искам кредитных организаций, микрокредитных организаций, микрофинансовых организаций, банков, кредитных кооперативов, юридических лиц, внесённых ЦБ в реестр ломбардов к должникам, если иск предъявлен к двадцати ответчикам и размер исковых требований к одному ответчику не превышает 50 000 рублей, составляет 10 500 рублей. При превышении размера исковых требований по отдельным ответчикам истец доплачивает 40 рублей с каждой тысячи сверх 50 000 рублей за каждого ответчика, размер исковых требований к которому превышен. Данное положение распространяется также на иски по договорам со множественностью лиц со стороны заёмщика, вне зависимости от того, является ли займодавец юридическим лицом или ИП.

8. Положения ч.ч. 1-7 настоящей статьи распространяют своё действие на споры, рассматриваемые в рамках ГПК РФ.

8.1. Положения ч.ч. 9-14 настоящей статьи распространяют своё действие на споры, рассматриваемые в рамках АПК РФ.

9. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований не превышает 50 000 рублей, составляет 1 500 рублей.

10. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 50 001 рубля и не превышает 200 000 рублей, составляет 3 000 рублей.

11. Размер арбитражного сбора за рассмотре6ние искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 200 001 рубля и не превышает 500 000 рублей, составляет 5 000 рублей.

12. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 500 001 рубля и не превышает 1 000 000 рублей, составляет 10 000 рублей.

13. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 1 000 001 рубля и не превышает 5 000 000 рублей, составляет 19 500 рублей.

14. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о принятии решения о судебном приказе, если размер исковых требований составляет от 5 000 001 рубля и не превышает 10 000 000 рублей, составляет 34 000 рублей.

К оглавлению

Статья 80. Арбитражный сбор по искам, заявленным в порядке ст. 59.1 Регламента третейского суда

1. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о наложении судебного штрафа, при цене иска, заявленного в минимальном размере штрафа, составляет 3 000 рублей, а если количество сторон в деле более пяти, то истец доплачивает по 200 рублей за каждую сторону свыше пяти.

2. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о наложении судебного штрафа за невыполнение решения третейского суда неимущественного характера, составляет 5 000 рублей.

3. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о наложении судебного штрафа при цене иска до 250 000 рублей, составляет 6 000 рублей.

4. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о наложении судебного штрафа при цене иска от 250 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 10 000 рублей.

5. Размер арбитражного сбора за рассмотрение искового заявления о наложении судебного штрафа при цене иска свыше 1 000 001 рубля составляет 15 000 рублей.

К оглавлению

Статья 81. Исчисление арбитражного сбора при наличии первичного арбитражного соглашения о рассмотрении спора в другом третейском суде

При наличии компетенции на рассмотрение спора третейским судом, состав которого сформирован настоящим ПДАУ, либо сторонами для разрешения конкретного спора (третейский суд ad hoc), в случае, если в договоре имеется арбитражная оговорка о передаче спора(ов) другому третейскому суду, оплата арбитражного сбора производится по правилам исчисления арбитражных сборов в настоящем Кодексе, если дополнительным соглашением стороны передают разрешение спора из другого третейского суда в третейский суд ad hoc либо настоящее арбитражное учреждение.

Размер арбитражного сбора может исчисляться по правилам другого арбитражного учреждения или третейского суда, образованного в соответствии с Федеральным законом № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации», если это оговорено арбитражным (третейским) соглашением, указанным в абзаце 1 настоящей статьи.

В любом случае размер арбитражного сбора, исчисленный по правилам иного арбитражного учреждения или третейского суда, не может быть меньше размера арбитражного сбора по аналогичным делам, установленным настоящим Кодексом.

К оглавлению

Статья 82. Исчисление арбитражного сбора по спорам, вытекающим из договоров инвестирования

1. Размер арбитражного сбора при цене иска до 10 000 000 рублей составляет 120 000 рублей.

2. Размер арбитражного сбора при цене иска от 10 000 001 рубля до 100 000 000 рублей составляет 160 000 рублей.

3. Размер арбитражного сбора при цене иска от 100 000 001 рубля до 500 000 000 рублей составляет 200 000 рублей.

4. Размер арбитражного сбора при цене иска от 500 000 001 рубля до 1 000 000 000 рублей составляет 500 000 рублей.

К оглавлению

Статья 82.1. Исчисление арбитражного сбора по спорам между сторонами, одна из которых является резидентом свободной экономической зоны, расположенной в РФ

Размер арбитражного сбора за рассмотрение споров с участниками, один из которых расположен в свободной экономической зоне, исчисляется из расчёта 50% от размера госпошлины, но не менее 10 000 рублей.

К оглавлению

Статья 82.2. Арбитражный сбор по программе популяризации третейского разбирательства

По программе популяризации третейского разбирательства лицами, оказывающим юридические услуги, истец оплачивает арбитражный сбор в размере 60% от размера госпошлины при подаче иска в настоящее Арбитражное учреждение при наступлении совокупности следующих обстоятельств:

- на сайте адвоката (адвокатского образования) или юридического лица (ИП) размещена доступным образом информация о названии данного постоянно действующего арбитражного учреждения, с указанием адреса, телефона, адреса электронной почты, сайта, времени работы.

- исковое заявление подписано адвокатом или сотрудником юридического лица (адвокатского образования, ИП), на чьих сайтах размещена информация о настоящем Арбитражном учреждении, которые действуют по доверенности с одновременным приложением: копии данной доверенности, копию договора (соглашения) на оказание юридических услуг клиенту данного юридического лица (адвокатского образования, ИП) и копию трудового (или иного) договора с сотрудником исполнителя договора на оказание юридических услуг.

К оглавлению

Статья 82.3. Арбитражный сбор за рассмотрение заявления коллекторского агентства о принятии обеспечительных мер

1. За рассмотрение заявления коллекторского агентства, реализующего решение третейского суда, о принятии обеспечительных мер размер арбитражного сбора составляет 2 000 рублей.

2. За рассмотрение заявления коллекторского агентства о замене одних обеспечительных мер, принятых по заявлению коллекторского агентства, на другие обеспечительные меры в целях реализации решения третейского суда размер арбитражного сбора составляет 1 500 рублей.

3. За рассмотрение заявления о прекращении обеспечительных мер, принятых по заявлению коллекторского агентства, реализующего решение третейского суда, или о замене одних обеспечительных мер на другие по заявлению иных лиц, размер арбитражного сбора составляет 2 000 рублей.

К оглавлению

Статья 83. Порядок исчисления арбитражных сборов по религиозным спорам

1. По искам об утверждении решения церковного суда арбитражный cбор составляет 10 000 рублей.

2. По искам о рассмотрении церковного спора по существу арбитражный сбор составляет 20 000 рублей.

К оглавлению

Статья 84. Арбитражный сбор за администрирование арбитража третейским судом, образованным для рассмотрения конкретного спора

Арбитражный сбор за администрирование арбитража третейского суда, созданного для рассмотрения конкретного спора, составляет 10 000 рублей.

К оглавлению

Статья 84.1. Арбитражный сбор за рассмотрение исков по обжалованию действий и бездействия аккредитованных при настоящем АНО коллекторских и комиссионных организаций, а также их должностных лиц

1. Арбитражный сбор за рассмотрение исковых заявлений по вопросам обжалования действий и бездействия должностных лиц, коллекторских и комиссионных организаций, а равно и самих организаций, составляет 10 000 рублей.

2. Арбитражный сбор за рассмотрение исков по обжалованию локальных актов организаций, поименованных в ч.1 настоящей статьи, составляет 12 000 рублей.

3. Арбитражный сбор за рассмотрение искового заявления по обжалованию актов коллекторских и комиссионных организаций, а также их должностных лиц, принятых во исполнение акта третейского суда, или наоборот, прекращено (приостановлено) его исполнение, составляет 15 000 рублей.

К оглавлению

Статья 85. Порядок исчисления не оговоренных настоящим Кодексом арбитражных сборов

Все не оговорённые настоящим Кодексом виды третейских разбирательств оплачиваются из расчёта 60% от размера госпошлины, предусмотренной НК РФ, но не менее 6 000 рублей.

К оглавлению

Статья 86. Отсрочка и рассрочка оплаты арбитражного сбора

1. Председатель Арбитражного учреждения, заместитель председателя Арбитражного учреждения или состав третейского суда в исключительных случаях может предоставить отсрочку или рассрочку по оплате арбитражного сбора до принятия решения по существу с последующим взысканием сумм третейского сбора с проигравшей стороны в пользу некоммерческой организации, при которой функционирует ПДАУ, о чём делается соответствующая запись в резолютивной части решения.

В случае неисполнения указанной части решения с заявлением в компетентный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данной части решения может обратиться АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, сформировавшее состав третейского суда, принявшего арбитражное решение.

2. Третейский суд вправе освободить истца от обязанности оплачивать арбитражный сбор или уменьшить его сумму.

3. К ходатайству об отсрочке уплаты арбитражного сбора должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты арбитражного сбора до начала рассмотрения дела.

4. В случае отказа истцу полностью либо в части требований в арбитражном решении указывается размер подлежащего взысканию с истца арбитражного сбора полностью либо в части, пропорционально удовлетворённым и/или отклонённым требованиям.

К оглавлению

Статья 87. Увеличение и уменьшение арбитражного сбора

1. При увеличении размера исковых требований недостающая сумма арбитражного сбора, определённая третейским судом, уплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска. В случае, если истец не уплатил недостающую сумму арбитражного сбора, третейский суд оставляет без рассмотрения заявление об увеличении исковых требований в отношении части, увеличившей общий размер взыскания.

2. При уменьшении цены иска уплаченный арбитражный сбор не возвращается.

3. При отказе от иска уплаченная сумма арбитражного сбора не возвращается.

К оглавлению

Статья 88. Арбитражный сбор при встречном иске

К встречному иску применяются те же правила об арбитражном сборе, что и к первоначальному иску.

К оглавлению

Статья 89. Распределение расходов по арбитражному сбору между сторонами

1. Если стороны не договорились об ином распределении расходов, оплата арбитражного сбора возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

2. Если иск удовлетворен частично, то размер оплаты арбитражного сбора возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и на истца – пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой отказано.

К оглавлению

Статья 90. Покрытие дополнительных расходов

1. Третейский суд может возложить на стороны или на одну из них обязанность внести аванс на покрытие дополнительных расходов третейского суда в связи с ведением третейского разбирательства.

2. Аванс на покрытие дополнительных расходов может быть, в частности, затребован третейским судом от стороны, заявившей о необходимости осуществления действий по разбирательству спора, влекущих дополнительные расходы, если такое заявление будет признано обоснованным. Третейский суд может поставить выполнение таких действий в зависимость от внесения этой стороной в установленный срок аванса на возмещение дополнительных расходов.

3. Если по просьбе одной из сторон при разбирательстве дела осуществляется перевод объяснений сторон, их заявлений и т.п., равно как и вопросов, пояснений и указаний состава третейского суда, то расходы по переводу оплачиваются просившей стороной.

К оглавлению

Статья 91. Порядок уплаты сумм арбитражных расходов и сборов

1. Суммы третейских расходов и сборов, причитающиеся третейскому суду, считаются уплаченными в день их перечисления на счёт АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, или с использованием любого способа, отраженного на официальном сайте настоящего Арбитражного учреждения в разделе «Банковские реквизиты», или в день их внесения наличным платежом в кассу.

2. В платежном поручении в графе «Назначение платежа» должно быть указано «Арбитражный сбор» или «Третейский сбор».

3. Издержки по банковскому переводу сумм арбитражных расходов и сборов, уплачиваемых в АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, возлагаются на сторону, осуществляющую соответствующий платеж.

К оглавлению

Статья 92. Издержки сторон

Сторона, в пользу которой вынесено решение, может потребовать возложить на другую сторону возмещение понесенных ею разумных издержек, возникших в связи с третейским разбирательством, в том числе расходов, связанных с защитой своих интересов через представителей.

К оглавлению

Статья 93. Иное распределение арбитражных расходов и сборов

С учетом обстоятельств конкретного дела третейский суд может установить иное, чем это предусмотрено в настоящем Регламенте распределение между сторонами арбитражного сбора, дополнительных расходов третейского суда и издержек сторон, в частности, взыскать с одной из сторон в пользу другой понесенные первой стороной излишние расходы в ходе третейского разбирательства, вызванные нецелесообразными или недобросовестными действиями другой стороны, в том числе действиями, которые противодействуют правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ VI.I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДОВ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ИЛИ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

 

Статья 93.1. Право обращения в третейский суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, стороны, против которой принято арбитражное решение, в случае его отмены полностью или частично, а равно в случае отказа компетентного суда в выдаче исполнительного листа, либо его выдаче на принудительное исполнение решения в части

Сторона, против которой принято арбитражное решение, в случае его отмены полностью или частично, а равно в случае отказа компетентного суда в выдаче исполнительного листа, либо его выдаче на принудительное исполнение решения в части, вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства и принятии нового решения об отказе третейским судом в удовлетворении первоначального иска и одновременном взыскании расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, понесённых ответчиком при первоначальном рассмотрении дела третейским судом.

К оглавлению

Статья 93.2. Сроки подачи заявления в порядке ст. 93.1 Кодекса третейского судопроизводства

Если решение третейского суда было отменено полностью или частично, либо было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, сторона, в чью пользу состоялся судебный акт, вправе обратиться с заявлением о принятии нового решения третейским судом и о взыскании денежных средств с истца в течение трёх месяцев с момента, когда ответчику стало известно об отмене решения третейского суда или об отказе (частичном отказе) в выдаче исполнительного листа.

К оглавлению

Статья 93.3. Порядок подачи заявления в порядке ст. 93.1 Кодекса третейского судопроизводства

1. Заявление и приложения к нему подаются по числу лиц, участвовавших в деле. Если компетентным судом к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отмене решения третейского суда привлекалось третье лицо, то заявление и приложения к нему подаются по общему количеству лиц: как ранее участвовавших в деле, рассмотренным третейским судом, так и для привлечённых государственным судом лиц.

2. Заявитель обязан приложить к заявлению копию определения суда, которым был отменён судебный третейский акт либо которым было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

3. Если до принятия решения третейским судом, ответчиком не были заявлены требования о взыскании расходов с истца, ответчик к заявлению должен приложить доказательства оплаты понесённых расходов.

4. Заявление подаётся на имя состава третейского суда, принявшего решение, – того же арбитра или коллегии арбитров.

5. К заявлению прилагается квитанция, подтверждающая оплату арбитражного сбора.

К оглавлению

Статья 93.4. Действия третейского суда при поступлении заявления ответчика о возобновлении производства и принятии нового решения и взыскании с истца расходов ответчика, связанных с разрешением спора в третейском суде

1. После поступления заявления о возобновлении производства и принятии нового решения с взысканием судебных расходов с истца, третейский суд принимает одно из следующих постановлений (определений):

- о принятии заявления к производству третейского суда и назначения даты судебного третейского разбирательства;

- об отказе в принятии заявления и возвращении заявления и документов ответчику;

- об оставлении заявления без движения, если имеются устранимые нарушения, допущенные заявителем (ответчиком) при подаче заявления.

На время оставления поступившего заявления без движения, процессуальный срок обращения с заявлением, установленный ст. 93.2 настоящего Кодекса приостанавливается и продолжает течь с момента, когда заявителю поступило постановление (определение) о возвращении заявления и материалов, прилагаемых к нему, в связи с неустранением причин, послуживших оставлению заявления без движения.

Возвращение заявления ответчику ввиду невыполнения требований, установленных третейским судом в постановлении (определении) об оставлении заявления о принятии нового решения и взыскании судебных расходов без движения не препятствует подаче нового заявления, после устранения причин, послуживших оставлению заявления без движения.

Повторное заявление может быть подано срок, предназначенный для подачи такого рода заявлений определённый ст. 93.2 настоящего Кодекса.

2. Отказ в принятии заявления может быть обжалован путём подачи частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения по правилам подачи частных жалоб на постановления (определения) третейского суда. По этим же правилам обжалуется акт об оставлении заявления без движения.

3. В случае пропуска срока подачи заявления пропущенный срок может быть восстановлен третейским судом по ходатайству ответчика, при этом третейскому суду должны быть представлены мотивированные обоснования, свидетельствующие об уважительности пропуска срока подачи заявления о вынесении нового решения и о взыскании судебных расходов.

3.1. В случае пропуска срока подачи заявления в порядке ст. 93.1 настоящего Кодекса и заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ходатайство рассматривается в отдельном заседании, по результату проведения которого выносится постановление (определение) об его удовлетворении или об отказе в удовлетворении.

3.2. На процессуальный акт об отказе в удовлетворении ходатайства, а равно об его удовлетворении может быть подана частная жалоба на имя председателя Арбитражного учреждения, которая подаётся и рассматривается в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Кодексом.

3.3. Подача частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения не препятствует дальнейшему движению заявления, однако, если постановление (определение) о восстановлении пропущенного срока будет составом третейского суда апелляционной инстанции отменено, производство по заявлению прекращается, а сам третейский суд апелляционной инстанции в своём постановлении (определении) не только отменяет процессуальный акт, принятый третейским судом, но и разрешает частную жалобу отказом в восстановлении пропущенного заявителем (ответчиком) срока на подачу заявления о принятии нового решения третейским судом и взыскания судебных расходов с одновременным обязанием третейский суд первой инстанции прекратить начатое по заявлению производство.

3.4. Если третейским судом первой инстанции заявление о принятии нового решения и о взыскании судебных расходов было рассмотрено до разрешения третейским судом апелляционной инстанции частной жалобы стороны, которая возражает против восстановления пропущенного ответчиком срока подачи заявления в порядке ст. 93.1 настоящего Кодекса, а суд апелляционной инстанции постановление (определение) третейского суда первой инстанции отменил полностью с разрешением вопроса об отказе в восстановлении пропущенного заявителем срока, решение третейского суда первой инстанции подлежит пересмотру по заявлению стороны (сторон) в чью пользу третейский суд апелляционной инстанции принял постановление (определение) об удовлетворении частной жалобы.

4. Не считается пропуском срока подачи заявления ответчиком, если на момент отмены решения третейского суда полностью или в части, а равно отказа в выдаче исполнительного листа полностью или в части, ответчик не понёс расходы, связанные с его защитой прав в третейском суде. Процессуальный срок подачи такого заявления начинает течь со следующего дня, после понесения расходов ответчиком по состоявшемуся делу.

5. При подаче частной жалобы оплачивается арбитражный сбор в соответствии с Разделом VI настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 93.5. Полномочия третейского суда приостановить производство по заявлению ответчика о принятии нового арбитражного решения и взыскании с истца расходов ответчика, связанных с разрешением спора в третейском суде

1. Третейский суд по своему усмотрению или по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить производство по заявлению ответчика о возобновлении производства и принятии нового решения с взысканием понесённых ответчиком расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, при наступлении одного или нескольких юридически значимых обстоятельств:

- нахождение стороны в нетрудоспособном состоянии в связи болезнью, если её участие в третейском разбирательстве невозможно ни в назначенную дату, ни позднее, но не более двух календарных недель;

- реорганизация юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями;

- нахождение лица, участвующего в деле в длительной командировке;

- рассмотрение судом, в том числе судом другого государства, международным судом или третейским судом, в том числе другим третейским судом, другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела;

- рассмотрение государственным или муниципальным органом дела об административном правонарушении, постановление по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела;

- подача кассационной жалобы в областной, краевой, республиканский или Верховный суд Российской Федерации на судебный акт, которым было отменено решение третейского суда (полностью или в части) или отказано в выдаче исполнительного листа (полностью или в части). Данное правило также распространяется, если истец или его представитель обращаются с надзорной жалобой в Президиум Верховного суда Российской Федерации;

- обращение лица, участвующего в деле, в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;

- в исключительных случаях рассмотрение дела может быть приостановлено, если сторона обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека;

- назначение экспертизы.

2. Третейский суд обязан приостановить производство по делу если:

- сторона-физическое лицо умерло, либо признано умершим или заявление о признании лица умершим поступило в государственный суд и принято к рассмотрению;

- сторона-физическое лицо признано безвестно отсутствующим, либо заявление о признании лица безвестно отсутствующим поступило в государственный суд и принято к рассмотрению;

- сторона-физическое лицо признано недееспособным или у него отсутствует законный представитель;

- сторона (стороны) участвуют в боевых действиях, выполняют задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

- обращения третейского суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;

- в отношении истца или ответчика, заявившего требования о принятии нового решения и взыскании расходов, связанных с третейским разбирательством, возбуждено производство о банкротстве;

- имеется акт суда кассационной или надзорной инстанций Российской Федерации, либо Европейского суда по правам человека, которым назначено судебное заседание по жалобе, поданной: на определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; на определение о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда; на определение суда об отмене решения третейского суда; на определение суда об отказе в отмене решения третейского суда; на решение третейского суда;

- третейским судом принят иск, предъявленный в порядке ч.3 ст. 422 ГПК РФ, ч. 3 ст. 427 ГПК РФ, ч.3 ст. 234 АПК РФ, ч. 3 ст. 240 АПК РФ.

3. Перечисленные в ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи основания к приостановлению производства по делу не являются исчерпывающими. Стороны вправе ходатайствовать о приостановлении производства по делу, ссылаясь на иные основания, которые третейский суд может принять или не принять. В случае сложности заявленного ходатайства третейский суд выносит мотивированное постановление (определение), а в случае, если по мнению третейского суда заявленное ходатайство очевидно необоснованно, третейский суд может его разрешить, совещаясь на месте с занесением сведений в протокол судебного заседания либо отражая в постановлении (определении) о назначении следующего судебного заседания, либо отражая это в решении третейского суда.

4. Перечисленные выше в настоящей статье основания, дающие право третейскому суду либо обязывающие его приостановить производство по делу, в равной мере могут применяться третейским судом, сторонами и иным лицам, участвующим в деле, к приостановлению производства по делу, по которому третейский суд ещё не принял решение либо не выносил иной акт, которым оканчивается производство по делу.

К оглавлению

Статья 93.6. Сроки приостановления производства по делу и порядок возобновления производства по делу

1. Срок приостановления производства по делу определяется судом указанием на конкретную дату или период, либо оканчивается прекращением обстоятельств, из-за которых производство по делу приостанавливалось.

2. Если производство по делу приостановлено из-за болезни лица, участвующего в деле, третейский суд может возобновить производство по делу до наступления выздоровления, если медицинское учреждение или врач предоставит сведения, что выздоровление ещё не наступило, но состояние больного позволяет ему принимать участие в рассмотрении дела в третейском суде.

Если медицинское учреждение или лечащий врач не дают сведений о возможности участия больного в третейском разбирательстве, мотивируя отказ раскрытием тайны, а больной не даёт своё разрешение на предоставление третейскому суду сведений о его возможности участвовать в судебном третейском разбирательстве, третейский суд, руководствуясь своим усмотрением, может возобновить производство без учёта нахождения лица, участвующего в деле, формально находящегося в нетрудоспособном состоянии.

3. Если третейский суд приостановил производство по делу из-за другого дела, которое рассматривается в суде или третейском суде, в том числе международном суде, суде другого государства, а равно Европейском суде по правам человека, то производство по делу возобновляется в дату вступления такого судебного акта в силу (законную силу) или в дату, когда третейскому суду стало известно о вступлении такого акта в силу (законную силу).

4. Если производство в третейском суде было приостановлено из-за обращения лица, участвующего в деле или самого третейского суда (от имени АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям) в Конституционный суд Российской Федерации, производство по делу возобновляется с даты изготовления Конституционным судом Российской Федерации мотивированного акта, принятого по существу обращения в Конституционный суд Российской Федерации.

5. О возобновлении производства по делу третейский суд выносит постановление (определение). Если ходатайство о возобновлении заявлено раньше, чем отпали формальные основания для приостановления производства по делу, третейский суд назначает дату разбирательства, где разрешается вопрос о возможности отмены приостановления производства по делу до устранения формальных причин, послуживших основанием к приостановлению производства по делу.

К оглавлению

Статья 93.7. Действия третейского суда при наличии одновременно производств по заявлению о принятии нового решения и взыскании судебных расходов с истца и по заявлению о возобновлении производства по делу, поданному в соответствии со ст. 60.0 настоящего Кодекса, либо новому аналогичному иску в соответствии с ч. 3 ст. 422 ГПК РФ, ч. 3 ст. 427 ГПК РФ, ч. 3 ст. 234 АПК РФ, ч. 3 ст. 240 АПК РФ

1. Если состав третейского суда обнаружит, что имеется одновременно два обращения – истца, которому компетентным судом было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда полностью или частично, обратившегося с заявлением об отмене данного решения третейского суда и возобновлении производства по делу для устранения допущенных третейским судом ошибок, с принятием третейским судом нового решения, а также в случае отмены компетентным судом решения третейского суда – ответчика, обратившегося с заявлением о возобновлении производства и принятии нового решения об отказе третейским судом в удовлетворении первоначального иска и взыскании понесённых им расходов по защите своих прав в третейском суде, то третейский суд объединяет эти производства в одно, рассматривая всё дело заново. При этом подлежат учёту ошибки, допущенные третейским судом при первоначальном производстве по делу, указанные компетентным судом, после чего принимается новое решение, разрешающее по существу все поставленные сторонами требования.

2. Если состав третейского суда обнаружит, что имеется одновременно два обращения – ответчика, обратившегося с заявлением о возобновлении производства и принятии нового решения об отказе третейским судом в удовлетворении первоначального иска и взыскании понесённых им расходов по защите своих прав в третейском суде, в случае отмены компетентным судом решения этого третейского суда, а также – истца, обратившегося с новым иском с аналогичными требованиями в соответствии с ч. 3 ст. 422 ГПК РФ, ч. 3 ст. 427 ГПК РФ, ч. 3 ст. 234 АПК РФ, ч. 3 ст. 240 АПК РФ, если право третейского суда рассматривать данные требования не утрачено, то третейский суд объединяет эти производства в одно, рассматривая всё дело заново. При этом подлежат учёту ошибки, допущенные третейским судом при первоначальном производстве по делу, указанные компетентным судом, после чего принимается новое решение, разрешающее по существу все поставленные сторонами требования.

3. Если состав третейского суда при наличии производства по части 2 настоящей статьи обнаружит, что с аналогичными требованиями истец обратился в государственный суд или в другой третейский суд, то третейский суд выносит постановление (определение) о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса по новому иску такого истца в другом государственном или третейском суде.

К оглавлению

Статья 93.8. Право третейского суда отказать в удовлетворении заявления стороны о принятии нового решения третейским судом и взыскании расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде

1. Третейский суд вправе отказать в удовлетворении заявления ответчика о принятии нового решения и о взыскании понесённых им судебных третейских расходов с истца, если основания к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда полностью или частично или основания к отмене решения третейского суда полностью или частично не совпадают с позицией защиты ответчика, который просил третейский суд отказать по другим основаниям в удовлетворении иска, которые не были приняты во внимание третейским судом и компетентным судом.

2. Третейский суд вправе отказать в удовлетворении заявления ответчика о принятии нового решения третейским судом и взыскании с истца понесённых ответчиком судебных расходов, если нарушения, послужившие основанием к отмене решения третейского суда (полностью или частично), а равно и нарушения, послужившие основанием для отказа выдаче исполнительного листа (полностью или частично), являются устранимыми. При этом третейский суд должен устранить эти нарушения, рассмотреть дело по существу. Удовлетворение исковых требований истца, заявленных в рамках ст. 60.0 настоящего Кодекса, является основанием к одновременному отказу в удовлетворении заявления ответчика.

3. Перечень оснований к отказу в удовлетворении заявления о принятии нового решения третейским судом и взыскании понесённых ответчиком судебных расходов, приведённый в настоящей статье, не является исчерпывающим. Третейский суд, обладая дискреционными полномочиями, вправе усмотреть иные основания к отказу в удовлетворении заявления, равно как и основания не применимости в конкретном случае формальных оснований к отказу, предусмотренных настоящей статьёй.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ VII. КОМИТЕТ ПО НАЗНАЧЕНИЮ АРБИТРОВ

 

Статья 94. Комитет по назначению арбитров

1. Комитет по назначению арбитров настоящего постоянно действующего Арбитражного учреждения состоит из пяти арбитров рекомендованного списочного состава арбитров настоящего Арбитражного учреждения и формируется для обеспечения выполнения требований ФЗ №382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Комитет формируется в соответствии с положениями настоящего Кодекса третейского судопроизводства.

2. Комитет по назначению арбитров имеет статус административного судебного третейского органа ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» и рассматривает заявления и административные третейские иски в пределах компетенции определённой ст.ст. 96 и 96.1 настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 95. Порядок формирования состава комитета по назначению арбитров

1. Первичное формирование состава Комитета по назначению арбитров производится путём избрания 2/3 членов Комитета, которое носит очно-заочный характер и оформляется протоколом, который подписывает председатель Арбитражного учреждения, президент АНО и член комиссии по оформлению итогов голосования. Формирование 1/3 членов Комитета производится президентом АНО путём назначения.

2. По истечении трёхлетнего периода, после формирования первичного состава Комитета по назначению арбитров (далее по тексту – Комитет) или в случае невозможности члену Комитета выполнять свои обязанности, один из арбитров, являющийся членом Комитета, выбывает из него в результате жеребьёвки, после чего на его место после проведения выборов заступает другой арбитр из списочного состава.

2.1. Жеребьёвка производится за 31 день до истечения 3-х летнего периода действия Комитета, после чего проводится следующее очно-заочное голосование.

2.2. Если член Комитета не может выполнять свои обязанности в связи с болезнью или иным не зависящим от него причинам, проводится досрочные выборы нового члена комитета, которые назначаются председателем Арбитражного учреждения или исполняющим его обязанности. Выборы проводятся в течение 15 дней, что оформляется соответствующим протоколом. До избрания нового члена Комитета взамен выбывшего, Комитет приостанавливает рассмотрение всех жалоб, о чём председатель Комитета выносит определение, которое направляется заинтересованным сторонам.

3. Председатель Арбитражного учреждения и его заместитель не могут входить в состав Комитета по назначению арбитров.

К оглавлению

Статья 96. Полномочия Комитета по назначению арбитров

Комитет по назначению арбитров рассматривает жалобы на акты назначения состава третейского суда, на акты, принятые составом третейского суда об отказе в отводе всему составу арбитров или его части, а также прекращает полномочия арбитра по причинам, не связанным с дисциплинарным нарушением.

К оглавлению

Статья 96.1. Полномочия комитета арбитров, возникающие из настоящего Кодекса

Комитет по назначению арбитров рассматривает административно-третейские исковые заявления, предметом которых может быть обжалование нормативно-правовых актов АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, в том числе обжалование локальных постановлений вспомогательного характера, принятых ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» в обеспечении требований ч. 1 ст. 7.2 настоящего Кодекса.

К оглавлению

Статья 96.2. Лицо, имеющее право обратиться с административно-третейским иском в Комитет по назначению арбитров

1. Любое лицо, чьё право нарушено или может быть нарушено настоящим Кодексом, локальным постановлением ПДАУ вспомогательного характера, либо иным нормативным актом АНО по оказанию правовой помощи гражданами организациям, может обратиться с административно-третейским иском в Комитет по назначению арбитров. При этом для подачи этого иска не требуется арбитражное соглашение между истцом и АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, а сам иск считается акцептом к оферте ответчика АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, коей является настоящая статья Кодекса.

2. Положения настоящей статьи носят характер безотзывной оферты АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям для неопределённого круга лиц, а сама оферта размещается путем публикации на сайте www.olts.su в месте опубликования настоящего Кодекса, являясь его составной частью.

3. АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям не может обращаться с встречным исковым заявлением.

К оглавлению

Статья 97. Порядок подачи жалобы или административно-третейского искового заявления в Комитет по назначению арбитров

1. Жалобы на акты о формировании состава третейского суда и иные жалобы, рассматриваемые Комитетом, в соответствии с Федеральным законом, направляются в Комитет по назначению арбитров через состав третейского суда, рассматривающего спор, в связи с рассмотрением которого была подана жалоба.

1.1. Административно-третейский иск подаётся в Комитет по назначению арбитров по правилам подачи иска в настоящее ПДАУ и должен соответствовать требованиям, предъявляемым к обычному иску, включая оплату арбитражного сбора.

2. Жалоба подаётся любым способом, предусмотренным настоящим Кодексом для подачи иска.

3. Жалоба, направляемая в Комитет по назначению арбитров, должна соответствовать требованиям, предъявляемым к иску, включая оплату арбитражного сбора.

К оглавлению

Статья 98. Действия третейского суда при поступлении жалобы или административно-третейского иска в Комитет по назначению

1. В десятидневный срок жалоба или административно-третейский иск со всеми приложениями к ним направляется в Комитет по назначению арбитров.

2. Если из жалобы следует, что доказательства доводов жалобы находятся в материалах дела, то перечисленные автором жалобы документы сканируются и направляются в Комитет вместе с жалобой и приложениями к ней.

3. Подача жалобы в Комитет по назначению арбитров не препятствует дальнейшему движению дела.

К оглавлению

Статья 99. Действие Комитета по назначению арбитров при поступлении жалобы или административно-третейского искового заявления

1. При поступлении жалобы или административно-третейского искового заявления в Комитет по назначению арбитров в течение 5 календарных дней один из сотрудников Комитета выносит постановление с одним из трёх процессуальных решений:

- о приемлемости жалобы или административно-третейского искового заявления и принятии её (его) к производству Комитета;

- о неприемлемости поданного документа и о возврате его автору;

- об оставлении жалобы или административно-третейского иска без движения, если жалоба или иск имеет формальные признаки приемлемости, но не соблюдена форма её подачи (не оплачен арбитражный сбор, нет подписи, отсутствуют приложения, перечисленные в списке приложений и пр.).

2. Приемлемая жалоба или административно-третейский иск принимается к производству Комитета, члены которого коллегиально рассматривают её (его) в течение 15 календарных дней с момента принятия постановления о признании жалобы или административно-третейского иска приемлемой(ым).

3. В течение 15 дней с момента принятия Комитетом жалобы или административно-третейского иска к производству по существу должно быть вынесено постановление о её (его) удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении.

4. Вся переписка с автором жалобы, а также с заинтересованными лицами производится только по электронной почте, в ходе которой члены Комитета могут автору жалобы и заинтересованным сторонам задать любые вопросы по предмету жалобы, ответы на которые лица должны дать в установленный членами Комитета срок.

5. Административно-третейский иск рассматривается только очно в порядке искового производства в срок, установленный ч. 3 настоящей статьи.

К оглавлению

Статья. 100. Постановление и решение, принимаемые по результату рассмотрения жалобы или административно-третейского иска

1. Постановление, принимаемое по результату рассмотрения жалобы, подписывается членами Комитета и направляется всем заинтересованным лицам, а также председателю арбитражного учреждения, в течение 5 дней с момента его изготовления в мотивированной форме.

2. Постановление должно быть мотивированным.

3. Постановление является обязательным к исполнению, и не обжалуется сторонами спора.

4. Властный характер такого постановления распространяется также на председателя Арбитражного учреждения, его заместителя, и на президента АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

5. Решение Комитета по результату рассмотрения административно-третейского искового заявления является обязательным для сторон спора, а на само решение может быть выдан исполнительный документ как на решение, принятое коллегией арбитров ПДАУ.

6. Решение Комитета по назначению арбитров принимается только в окончательной форме и передаётся президенту АНО и председателю ПДАУ.

К оглавлению

Статья 101. Действие третейского суда и председателя Арбитражного учреждения при поступлении постановления Комитета по назначению, принятого по результату рассмотрения жалобы

1. При поступлении постановления Комитета по назначению арбитров в материалы дела состав третейского суда, рассматривающий спор, продолжает его рассматривать, если отказ в отводе состава третейского суда или назначение состава третейского суда признаны законным. При признании назначения состава третейского суда незаконным либо удовлетворении отвода, заявленного составу третейского суда и не принятого им, состав третейского суда выносит постановление о приостановлении рассмотрения дела, после чего слагает с себя полномочия, вынося соответствующий процессуальный акт, который направляет в Комитет и председателю Арбитражного учреждения.

1.2. Если прекращаются полномочия председателя Арбитражного учреждения в качестве арбитра, рассматривающего спор, процессуальный акт направляется президенту АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

2. Председатель Арбитражного учреждения или его заместитель назначают новый состав третейского суда, а в случае, если допущены нарушения при формировании состава третейского суда при его выборности, что повлекло к его незаконности формирования, обеспечивают избрание нового состава третейского суда.

3. Если председатель Арбитражного учреждения назначил себя сам в состав третейского суда и это признано незаконным по причинам, указанным в постановлении Комитета, то новое назначение производит заместитель председателя арбитражного учреждения, и наоборот. Если председатель Арбитражного учреждения и его заместитель не могут назначить состав третейского суда, то новое назначение производит Комитет по назначению.

4. Если жалоба подаётся на арбитра, который является членом Комитета, либо на коллегию арбитров, образующую собой состав третейского суда, члены которой являются членами Комитета, такие члены Комитета временно выбывают из его состава до разрешения жалобы по существу, после чего входят обратно в состав Комитета. В обязанности председателя Арбитражного учреждения входит организовать довыборы членов Комитета взамен временно приостановивших свою деятельность. После избрания в Комитет временных членов они выполняют свои обязанности, после чего слагают свои полномочия, а приостановившие свою деятельность члены Комитета возвращаются к исполнению своих обязанностей.

К оглавлению

Статья 102. Действия состава третейского суда, на которые не может быть подана жалоба в Комитет по назначению арбитров

Не может быть подана жалоба, а поданная жалоба возвращается обратно автору, если:

- обжалуется самоотвод, заявленный составом третейского суда или его частью;

- обжалуется процессуальный акт, принятый арбитром по делу, отражающий движение по делу.

К оглавлению

Статья 103. Отводы членам Комитета по назначению

1. Отвод членам Комитета по назначению может заявить любое заинтересованное в исходе разбирательства лицо.

2. Отвод членам Комитета рассматривает президент АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям в срок и по правилам ст. 99 настоящего Кодекса Арбитражного учреждения.

3. Заявление об отводе члена Комитета или всего Комитета направляется непосредственно президенту АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям в течение 5 календарных дней с момента, когда автору заявления стало известно или должно было стать известно о наличии оснований к отводу членов Комитета или всего Комитета по назначению арбитров.

4. По результату рассмотрения заявления об отводе члена Комитета или всех членов Комитета президент АНО выносит определение, которым либо отказывает в удовлетворении заявления, либо его удовлетворяет с одновременным началом процедуры формирования временного Комитета по назначению арбитров для рассмотрения конкретной жалобы.

5. Три последних арбитра из списочного состава Рекомендованного списка арбитров постоянно действующего Арбитражного учреждения формируют собой временный Комитет по назначению арбитров и рассматривают жалобу, если президент АНО удовлетворил заявление об отводе всего Комитета. Если отведёнными считаются один или два члена Комитета, то их заменяет соответственно один или два арбитра из списочного состава арбитров (последний и/или предпоследний в списке).

6. После рассмотрения жалобы и принятия соответствующего постановления, временно назначенные члены Комитета слагают с себя полномочия, а Комитет в данном составе считается расформированным.

7. Отведённые члены Комитета и весь его состав (в случае отвода всего состава) продолжает осуществлять свои функции в полном объёме и рассматривает другие жалобы, по которым определений об отводе не принималось.

8. Президент АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям не рассматривает заявления об отводе членов Комитета или всего Комитета, если Комитетом разрешается жалоба на постановление о назначении состава третейского суда, которое вынесено заместителем председателя Арбитражного учреждения, одновременно являющимся Президентом АНО.

К оглавлению

Статья 104. Материалы Комитета и президента АНО

По окончании рассмотрения жалобы Комитетом по назначению арбитров или президентом АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям из документов формируется материал, который маркируется в соответствии с ч. 2 ст. 37.1 КТС настоящего Арбитражного учреждения, при этом перед цифирным обозначением дела добавляется заглавная буква «К».

Материал Комитета хранится в Арбитражном учреждении вместе с другими материалами в течение 5 лет, после чего уничтожается. Постановления и определения продолжают храниться вместе с решением по делу ещё в течение 70 лет, после чего также уничтожаются.

К оглавлению

 

РАЗДЕЛ VIII. ПРАВО ТРЕТЕЙСКОГО СУДА НАЗНАЧИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

 

Статья 105. Право третейского суда назначить представителя

1. В исключительных случаях, определённых законодательством РФ или законом другого государства, право которого является применимым к рассматриваемому третейским судом спору, третейский суд может назначить адвоката в качестве представителя стороне, местонахождение которой неизвестно или которая находится в сложной жизненной ситуации (исходя из общепризнанного понимания).

2. Право назначить адвоката у третейского суда возникает только в случае реализаций положений ст. 7.1 настоящего Кодекса, если арбитражное соглашение сторон указывает на Кодекс третейского судопроизводства (Регламент) в качестве правил договора, из предмета которого возник спор. Это же в равной мере относится и к наличию у третейского суда права назначить представителя ответчику, если спор возник из договора, который заключался во исполнение того соглашения, в котором условия об арбитражном соглашении имеются при возможности применения условий ч. 4 ст. 7.1 КТС АНО.

3. Если арбитражное соглашение не предусматривает того, что Кодекс третейского судопроизводства является частью договора, который регулирует порядок исполнения договора в соответствии со ст. 7.1 КТС АНО, то представитель ответчику может быть назначен третейским судом при наличии просьбы, адресованной к третейскому суду, и письменного согласия ответчика (ответчиков). Иные случаи, предусматривающие возможность назначения ответчику представителя настоящим Кодексом, не предусматриваются.

К оглавлению

Статья 106. Порядок назначения третейским судом представителя и его обжалования

1. На любой стадии третейского судопроизводства после проведения первого судебного заседания и до принятия третейским судом решения, арбитр вправе назначить представителя стороне при наличии оснований, предусмотренных Разделом VIII настоящего Кодекса, о чём выносит соответствующее постановление.

2. По ходатайству ответчика третейский суд вправе назначить ответчику представителя, если сочтёт, что ответчик находится в сложной жизненной ситуации, при этом усмотрение определения обоснованности просьбы и положения ответчика третейский суд определяет сам, руководствуясь представленными стороной доказательствами и внутренним убеждением.

3. При назначении ответчику представителя третейский суд не опирается на установленные критерии сложности ситуации у ответчика, каждая ситуация и ходатайство разрешаются в индивидуальном порядке. Материальное положение ответчика является фактором, который третейский суд учитывает наряду с другими основаниями. Отсутствие денежных средств не может служить безусловным основанием к удовлетворению третейским судом просьбы о назначении представителя. Никакие доказательства сложности жизненной ситуации у ответчика не имеют заранее установленной силы.

4. Постановление третейского суда о назначении представителя ответчику обжалуется сторонами в установленном настоящем Кодексе порядке, при этом:

- истец может обжаловать постановление о назначении представителя в части процедуры оплаты услуг адвоката, а также, если ему известны основания для отвода такого представителя;

- ответчик может обжаловать постановление о назначение представителя только в том случае, если третейский суд назначал ему представителя, руководствуясь неизвестностью местонахождения ответчика в период назначения представителя. При этом ответчик может обжаловать само назначение ему представителя(ей), выбор представителя третейским судом, состав представителей, а также порядок оплаты работы адвоката. Постановление о назначении по просьбе ответчика представителя в его интересах не обжалуется.

5. Истец обращается с частной жалобой на постановление о назначении представителя ответчику на имя председателя Арбитражного учреждения, который рассматривает её сам либо распоряжается о назначении состава третейского суда на рассмотрение частной жалобы. По усмотрению председателя Арбитражного учреждения частная жалоба может рассматриваться как в очном режиме, так и без вызова сторон спора. Частная жалоба рассматривается по правилам ГПК РФ или АПК РФ, предусматривающим апелляционный порядок, с учётом особенностей рассмотрения частных жалоб, предусмотренных настоящим Кодексом.

6. Ответчик обращается с заявлением об отмене постановления третейского суда о назначении ему представителя в третейский суд, вынесший постановление, на имя коллегии арбитров (при её формировании) или единоличного арбитра.

7. При отказе в назначении представителя ответчику последний вправе обжаловать данное постановление по правилам настоящего Кодекса.

8. Подача частной жалобы на отказ в назначении ответчику представителя не препятствует дальнейшему движению дела, но по усмотрению третейского суда рассмотрение дела может быть приостановлено до разрешения апелляционным составом суда частной жалобы. Третейский суд не может вынести решение раньше, чем апелляционная инстанция третейского суда рассмотрит частную жалобу на отказ в назначении ответчику представителя.

К оглавлению

Статья 107. Порядок рассмотрения ходатайства ответчика о назначении ему представителя

1. Третейский суд рассматривает только письменные ходатайства, поступившие в третейский суд о назначении ответчику представителя. Ходатайства, подписанные представителем ответчика (за исключением опекуна), третейским судом не рассматриваются и возвращаются ответчику. При этом третейский суд выносит соответствующее постановление, а само ходатайство копирует (с приложениями при их наличии) и оставляет в материалах дела вместе с данным постановлением.

2. Письменное ходатайство рассматривается на ближайшем заседании (беседе), о чём выносится постановление. Отсутствие истца и/или его представителя в судебном заседании (предварительном судебном заседании, беседе) не является препятствием к рассмотрению заявленного ответчиком ходатайства.

3. Перед рассмотрением ходатайства о назначении ответчику представителя третейский суд обязан разъяснить заявителю все правовые последствия удовлетворения его ходатайства, в том числе и все финансовые риски, связанные с удовлетворением этого ходатайства.

4. Ходатайство о назначении ответчику представителя рассматривается немедленно после его заявления. Если ходатайство доставлено в третейский суд по почте, электронной почте или иным способом, оно рассматривается первым, за исключением заявления о принятии обеспечительных мер. Перед началом рассмотрения ходатайства о назначении ответчику представителя третейский суд обязан разъяснить истцу, что после удовлетворения ходатайства о назначении ответчику представителя, рассмотрение дела начинается сначала. Третейский суд обязан разъяснить право истцу и/или его представителю заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер, если таковые не были приняты ранее, до вступления в дело представителя ответчика.

5. При разрешении ходатайства о назначении ответчику представителя третейский суд вправе принять постановление в резолютивной форме, что не исключает обязанность третейского суда по заявлению стороны изготовить постановление в мотивированном виде. Заявления об изготовлении постановления в мотивированном виде принимаются в течение пяти календарных дней с момента, когда заинтересованная в этом сторона узнала или должна была узнать о принятом процессуальном акте.

6. Ходатайство о назначении ответчику представителя не может быть заявлено по истечении 10 дней с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о возбужденном исковом производстве в третейском суде.

К оглавлению

Статья 108. Порядок разрешения вопроса о назначении ответчику представителя по инициативе третейского суда

1. Если третейский суд предварительно усматривает целесообразность назначения представителя ответчику, местонахождение которого неизвестно, вопрос о назначении ответчику представителя ставится на обсуждение в ближайший день разбирательства, при этом истцу разъясняются правовые последствия назначения ответчику представителя, предусмотренные ст. 107 КТС АНО, о чём у истца и/или его представителя отбирается расписка.

2. По результату разрешения вопроса о назначении представителя ответчику, местонахождение которого неизвестно, третейский суд выносит мотивированное постановление (определение), которое должно соответствовать требованиям, указанным в ст. 109 настоящего Кодекса.

3. Третейский суд назначает представителя только из реестра адвокатов региона РФ по месту нахождения Арбитражного учреждения или осуществления разбирательства по существу, если рассмотрение спора для третейского суда носит выездной характер.

К оглавлению

Статья 109. Постановление о назначении ответчику представителя

1. По результату разрешения вопроса о назначении ответчику представителя третейский суд выносит постановление (определение) о назначении ответчику представителя либо об отказе в таком назначении.

2. В постановлении (определении) о назначении ответчику представителя должны содержаться следующие сведения:

1) состав третейского суда, принявший постановление (определение);

2) название Арбитражного учреждения и его местонахождение;

3) наименование сторон третейского разбирательства и иных лиц, участвующих в деле (при их участии);

4) основания принятия постановление (определение), если поступает просьба изготовить мотивированное постановление (определение);

5) адвокат, назначаемый третейским судом в качестве представителя, с указанием его фамилии, имени, отчества, местонахождения (принадлежности к адвокатскому образованию), реестрового номера;

6) способ и порядок выплаты гонорара адвокату за участие его в деле в качестве представителя по назначению третейского суда;

7) порядок обжалования постановления (определения);

8) указание на рассмотрение сначала в связи со вступлением в дело представителя ответчика;

9) указание на рассекречивание информации об ответчике в «Картотеке дел» на сайте Арбитражного учреждения, если она была засекречена, а третейский суд назначил представителя ответчику, местонахождение которого неизвестно.

3. Рассекречивание информации об ответчике в соответствии с п. 9 ч. 2 настоящей статьи не считается разглашением информации и не нарушает конфиденциальность третейского разбирательства.

К оглавлению

Статья 110. Размер гонорара адвоката

1. Размер оплаты услуг адвоката исчисляется из рекомендованных минимальных ставок вознаграждений адвокатов адвокатской палаты РФ субъекта Российской Федерации по месту проведения третейского разбирательства или по месту нахождения Арбитражного учреждения, как если бы адвокат осуществлял защиту интересов в суде общей юрисдикции по гражданскому делу.

2. В исключительных случаях, с учётом сложности дела и при наличии ходатайства адвоката с согласия ответчика (если он участвует в процессе), третейский суд может увеличить взыскиваемый гонорар адвоката.

К оглавлению

Статья 111. Стороны, оплачивающие вознаграждение адвокату, назначенному третейским судом ответчику

В зависимости от результата решения, принимаемого третейским судом, сторонами, обязанными оплатить работу адвоката по представлению интересов ответчика, может быть как истец (истцы), так и ответчик, а в исключительных случаях по решению третейского суда обязанность оплатить вознаграждение представителю ответчика может быть возложена на АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

К оглавлению

Статья 112. Принципы разрешения вопроса о взыскании с истца размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, назначенному третейским судом ответчику в качестве представителя, или взыскания с ответчика денежных средств в качестве оплаты услуг его представителя, а также разрешения вопроса об оплате услуг адвоката за счёт АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

1. Денежные средства, подлежащие к оплате адвокату – представителю ответчика, назначенному третейским судом, подлежат взысканию (в том числе путём зачёта) с истца, если:

- исковые требования были третейским судом полностью отклонены;

- исковые требования были отклонены частично (применяется зачёт).

2. Денежные средства, подлежащие оплате адвокату, назначенному третейским судом представителем ответчика, подлежат взысканию с ответчика, если исковые требования истца удовлетворены.

3. С учётом особенностей рассмотрения дела, объёма исковых требований и иных значимых для рассмотрения конкретного дела обстоятельств, третейский суд самостоятельно определяет, подлежит ли зачёту сумма денежных средств, подлежащая выплате адвокату, если исковые требования истца удовлетворены частично.

4. Если ответчик не располагает имуществом, третейский суд может разрешить вопрос об оплате услуг адвоката, назначенного им ответчику, за счёт средств АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

К оглавлению

Статья 113. Источники средств на оплату услуг адвоката, назначенного третейским судом ответчику в качестве представителя, и порядок оплаты

1. Источником средств на оплату услуг адвоката ответчика, назначенного третейским судом в качестве представителя, является любое имущество сторон спора, на которое может быть обращено взыскание, при этом третейским судом указывается на обращение взыскания в качестве порядка и способа выполнения арбитражного решения в следующей очерёдности:

- денежные средства (в любой валюте);

- движимое имущество;

- недвижимое имущество.

Третейский суд в решении указывает в качестве предмета взыскания движимое имущество, если известно, что денежные средства у плательщика отсутствуют или их недостаточно. Таким же образом разрешается вопрос об обращении взыскания на недвижимое имущество.

2. Источниками средств на оплату услуг адвоката, назначенного ответчику третейским судом в качестве представителя, если третейский суд распорядился произвести оплату самой некоммерческой организации, при которой создано ПДАУ, являются денежные средства АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, находящиеся на её счетах или в кассе, за исключением депозитных счетов, на которых находятся денежные средства сторон спора по другим делам, направленные в качестве встречного обеспечения по постановлению (определению) третейского суда.

3. Если исковые требования стороны полностью отклонены третейским судом, то он в рамках имеющихся у него полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 31 настоящего КТС, вправе взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства на оплату услуг адвоката, назначенного третейским судом в качестве представителя, распорядившись в качестве способа выполнения решения третейского суда указать получателем денежных средств на оплату услуг адвоката непосредственно назначенного третейским судом представителя ответчика.

При этом распределение подобным образом презюмируется как взыскание денежных средств стороне, в чью пользу третейский суд принял решение.

4. Если исковые требования истца удовлетворены, гонорар адвоката, назначенного третейским судом ответчику в качестве представителя, оплачивается в соответствии с порядком оплаты услуг адвоката, определённым ст. 110 КТС настоящего Арбитражного учреждения, из денежных средств должника, а если должник не располагает денежными средствами, в том числе валютой, то путём обращения взыскания на имущество должника.

К оглавлению

Статья 114. Решение третейского суда, которым разрешается вопрос об оплате работы адвоката, назначенного третейским судом ответчику в качестве представителя

1. Решение третейского суда, которым разрешается вопрос об оплате работы адвоката, назначенного третейским судом ответчику в качестве представителя, должно соответствовать требованиям и форме, предъявляемым к решению в соответствии с ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а также правилам, установленным настоящим Кодексом.

2. Дополнительно в таком решении должны быть разрешены следующие вопросы:

- размер денежных средств, взыскиваемых с истца и/или ответчика в качестве оплаты работы адвоката;

- способ передачи денежных средств адвокату;

- реквизиты перечисления денежных средств на счёт адвоката в случае их безналичного перечисления;

- разъяснение адвокату права обратиться с заявлением в компетентный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с указанием компетентного суда.

3. В решении третейского суда могут быть указаны и иные необходимые для конкретного случая сведения и выводы.

К оглавлению

Статья 115. Порядок и сроки выплаты денежных средств адвокату, назначенному третейским судом ответчику в качестве представителя, если оплату производит АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

1. Денежные средства адвокату перечисляются в безналичной форме на основании решения третейского суда, если он обязал произвести выплату АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

2. АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям производ